全部回帖
有一说一，刘据真的冤。也是一位仁君
有一说一，刘据真的冤。也是一位仁君
没关系，孙子又拿回来了
没关系，孙子又拿回来了
我记得导演解释过，王往很年轻，怕没有胡子没有老年感，就保留了胡子
我记得导演解释过，王往很年轻，怕没有胡子没有老年感，就保留了胡子
真是阿译啊
真是阿译啊
独你一人是明君贤君，圣君？
独你一人是明君贤君，圣君？
倒反天罡
倒反天罡
陈宝国，不怒自威
陈宝国，不怒自威
最爱他的大宅门，每年都看一遍
最爱他的大宅门，每年都看一遍
真逗。太子在东宫时期做过哪怕一次僭越的事情？值得这样天天打压？天天说不像自己，还重用和太子不对付的朝臣，是谁主动把太子推向自己的对立面？不拿儿子当儿子，却希望儿子要拿自己当老子。刘据做的已经很好了。
[图片]
真逗。太子在东宫时期做过哪怕一次僭越的事情？值得这样天天打压？天天说不像自己，还重用和太子不对付的朝臣，是谁主动把太子推向自己的对立面？
不拿儿子当儿子，却希望儿子要拿自己当老子。刘据做的已经很好了。
汉书武五子传，读一读吧。 汉武帝从来没有打压太子，相反支持他培养自己的势力。 并且，太子在造反的那一刻，依然有权力调动长安的兵。
怎么看，都没有受到任何的打压。 有推论说刘屈㲠和李广利联合陷害刘据的，有说只是单纯江充和太子之间争斗的。 还是第一次听说汉武帝打压刘据的，汉武帝早早把其他儿子封出去就国，这也叫打压？
汉书写的明明白白，刘据造反靠的可是实打实的正规军，不是野史所说的百姓。 相反，汉书也明明白白写了“长安扰乱，言太子反，众不肯附”。 要不怎么叫“子弄父兵”，这可是在汉武帝后悔之后，大臣劝汉武帝的话，被打压的太子是不可能有全力“子弄父兵”。
汉书武五子传，读一读吧。 汉武帝从来没有打压太子，相反支持他培养自己的势力。 并且，太子在造反的那一刻，依然有权力调动长安的兵。
怎么看，都没有受到任何的打压。 有推论说刘屈㲠和李广利联合陷害刘据的，有说只是单纯江充和太子之间争斗的。 还是第一次听说汉武帝打压刘据的，汉武帝早早把其他儿子封出去就国，这也叫打压？
汉书写的明明白白，刘据造反靠的可是实打实的正规军，不是野史所说的百姓。 相反，汉书也明明白白写了“长安扰乱，言太子反，众不肯附”。 要不怎么叫“子弄父兵”，这可是在汉武帝后悔之后，大臣劝汉武帝的话，被打压的太子是不可能有全力“子弄父兵”。
司马迁不是受了宫刑嘛？哪来的这么浓密的胡子。。就算是贴的也不会那么多吧
司马迁:再说！我上阿译的号枪毙了你！
司马迁:再说！我上阿译的号枪毙了你！
我来问道无余说
我来问道无余说
朕的儿子也通倭
朕的儿子也通倭
不是吧…
记得有个太监告诉皇帝，自己又行了，然后出宫做了高官，生了儿子
先秦汉代的宦官只切睾丸，就有切不干净的。有的宦官是隐睾，所以还是能生
先秦汉代的宦官只切睾丸，就有切不干净的。有的宦官是隐睾，所以还是能生
汉书武五子传，读一读吧。 汉武帝从来没有打压太子，相反支持他培养自己的势力。 并且，太子在造反的那一刻，依然有权力调动长安的兵。 怎么看，都没有受到任何的打压。 有推论说刘屈㲠和李广利联合陷害刘据的，有说只是单纯江充和太子之间争斗的。 还是第一次听说汉武帝打压刘据的，汉武帝早早把其他儿子封出去就国，这也叫打压？汉书写的明明白白，刘据造反靠的可是实打实的正规军，不是野史所说的百姓。 相反，汉书也明明白白写了“长安扰乱，言太子反，众不肯附”。 要不怎么叫“子弄父兵”，这可是在汉武帝后悔之后，大臣劝汉武帝的话，被打压的太子是不可能有全力“子弄父兵”。
汉书武五子传，读一读吧。 汉武帝从来没有打压太子，相反支持他培养自己的势力。 并且，太子在造反的那一刻，依然有权力调动长安的兵。
怎么看，都没有受到任何的打压。 有推论说刘屈㲠和李广利联合陷害刘据的，有说只是单纯江充和太子之间争斗的。 还是第一次听说汉武帝打压刘据的，汉武帝早早把其他儿子封出去就国，这也叫打压？
汉书写的明明白白，刘据造反靠的可是实打实的正规军，不是野史所说的百姓。 相反，汉书也明明白白写了“长安扰乱，言太子反，众不肯附”。 要不怎么叫“子弄父兵”，这可是在汉武帝后悔之后，大臣劝汉武帝的话，被打压的太子是不可能有全力“子弄父兵”。
特意用和太子关系不好的江充苏文是巧合吧？把太子的俩近亲姐妹公主阳石诸邑也是巧合吧？杀掉太子表兄弟卫伉也是巧合吧？丞相公孙贺灭族也是巧合吧？
光看汉书不看资治通鉴？
特意用和太子关系不好的江充苏文是巧合吧？把太子的俩近亲姐妹公主阳石诸邑也是巧合吧？杀掉太子表兄弟卫伉也是巧合吧？丞相公孙贺灭族也是巧合吧？
光看汉书不看资治通鉴？