全部回帖
当正规的青训都培养不出能提高所选球队水平的球员,你靠大学里少量资源培养的大学生去做到这一点,是你想多了.
当正规的青训都培养不出能提高所选球队水平的球员,你靠大学里少量资源培养的大学生去做到这一点,是你想多了.
中国近几届的U19和U17青训还是出了些不错的球员,打得不错,和欧洲球队也有来有往。关键还是在他们打上顶级联赛之前缺少好的次级联赛打磨技术,提高水平。CUBA选秀球员在CBA打得多少有些挣扎,如果在次级赛场锻炼提高一下会更好。
中国近几届的U19和U17青训还是出了些不错的球员,打得不错,和欧洲球队也有来有往。关键还是在他们打上顶级联赛之前缺少好的次级联赛打磨技术,提高水平。CUBA选秀球员在CBA打得多少有些挣扎,如果在次级赛场锻炼提高一下会更好。
现在看来因为CBA水平低呀,本土球员没比CUBA高多少,
你倒是好直接偷换概念直接能当核心球员还和外援比?
连NBA选秀状元也不是每个都成了球星呀.
现在看来因为CBA水平低呀,本土球员没比CUBA高多少,
你倒是好直接偷换概念直接能当核心球员还和外援比?
连NBA选秀状元也不是每个都成了球星呀.
CBA现在单外援这个水平肯定是不正常的,强度太低,增加外援是必定的。到时对CUBA球员来说会更难,如果有好的次级赛场锻炼提高会更好。
CBA现在单外援这个水平肯定是不正常的,强度太低,增加外援是必定的。到时对CUBA球员来说会更难,如果有好的次级赛场锻炼提高会更好。
欧洲三级以下没外援,三级以上外援是逐渐增多,这样有了过渡,年轻人才能逐步提高,逐步适应成年联赛。中国要不就直接去CBA当工具人,要不就打水平极低的CBDL和U19,U21,中间是缺少过渡的,等于拔苗助长。至于外援从CBA打到NBA,更说明了外援在NCAA把基础打好了,技术练好了,在CBA当核心完善了技术,才能打到NBA。而中国年轻球员没有好的次级联赛平台练技术提高水平,只能在CBA当工具人。
欧洲三级以下没外援,三级以上外援是逐渐增多,这样有了过渡,年轻人才能逐步提高,逐步适应成年联赛。中国要不就直接去CBA当工具人,要不就打水平极低的CBDL和U19,U21,中间是缺少过渡的,等于拔苗助长。至于外援从CBA打到NBA,更说明了外援在NCAA把基础打好了,技术练好了,在CBA当核心完善了技术,才能打到NBA。而中国年轻球员没有好的次级联赛平台练技术提高水平,只能在CBA当工具人。
美国也没所谓次级联赛,NCAA水平差距那么大,一样可以培养出能打NBA的。
其实青训只要改革下就行了,天赋最好的15、6岁直接去CUBA打2、3年,然后注册CBA,天赋差点的就先打耐高,然后再打CUBA,21岁之前可以注册,21岁以上一律选秀,如果18岁能把CUBA打明白,又怎么可能在CBA打不上球。
美国也没所谓次级联赛,NCAA水平差距那么大,一样可以培养出能打NBA的。
其实青训只要改革下就行了,天赋最好的15、6岁直接去CUBA打2、3年,然后注册CBA,天赋差点的就先打耐高,然后再打CUBA,21岁之前可以注册,21岁以上一律选秀,如果18岁能把CUBA打明白,又怎么可能在CBA打不上球。
美国也没所谓次级联赛,NCAA水平差距那么大,一样可以培养出能打NBA的。
其实青训只要改革下就行了,天赋最好的15、6岁直接去CUBA打2、3年,然后注册CBA,天赋差点的就先打耐高,然后再打CUBA,21岁之前可以注册,21岁以上一律选秀,如果18岁能把CUBA打明白,又怎么可能在CBA打不上球。
美国也没所谓次级联赛,NCAA水平差距那么大,一样可以培养出能打NBA的。
其实青训只要改革下就行了,天赋最好的15、6岁直接去CUBA打2、3年,然后注册CBA,天赋差点的就先打耐高,然后再打CUBA,21岁之前可以注册,21岁以上一律选秀,如果18岁能把CUBA打明白,又怎么可能在CBA打不上球。
和美国能比吗?全世界最优质的年轻球员基本都在NCAA,而且身体天赋炸街,从小就开始卷,而且发展了100多年了,各方面都发展很完善了。这次美国U17比赛,基本上就是降维打击
和美国能比吗?全世界最优质的年轻球员基本都在NCAA,而且身体天赋炸街,从小就开始卷,而且发展了100多年了,各方面都发展很完善了。这次美国U17比赛,基本上就是降维打击
和美国能比吗?全世界最优质的年轻球员基本都在NCAA,而且身体天赋炸街,从小就开始卷,而且发展了100多年了,各方面都发展很完善了。这次美国U17比赛,基本上就是降维打击
[图片]
和美国能比吗?全世界最优质的年轻球员基本都在NCAA,而且身体天赋炸街,从小就开始卷,而且发展了100多年了,各方面都发展很完善了。这次美国U17比赛,基本上就是降维打击
其实cba青训最大的问题就是为了成绩以大打小,有天赋的好多都开发不出来,更别说改年龄了。
其实cba青训最大的问题就是为了成绩以大打小,有天赋的好多都开发不出来,更别说改年龄了。
美国也没所谓次级联赛,NCAA水平差距那么大,一样可以培养出能打NBA的。
其实青训只要改革下就行了,天赋最好的15、6岁直接去CUBA打2、3年,然后注册CBA,天赋差点的就先打耐高,然后再打CUBA,21岁之前可以注册,21岁以上一律选秀,如果18岁能把CUBA打明白,又怎么可能在CBA打不上球。
美国也没所谓次级联赛,NCAA水平差距那么大,一样可以培养出能打NBA的。
其实青训只要改革下就行了,天赋最好的15、6岁直接去CUBA打2、3年,然后注册CBA,天赋差点的就先打耐高,然后再打CUBA,21岁之前可以注册,21岁以上一律选秀,如果18岁能把CUBA打明白,又怎么可能在CBA打不上球。
如果耐高和CUBA的球员能直接打CBA,只能说明CBA强度很低。如果CBA增加外援强度提高了,那CUBA选秀球员不去次级赛场锻炼,肯定适合不了CBA。
如果耐高和CUBA的球员能直接打CBA,只能说明CBA强度很低。如果CBA增加外援强度提高了,那CUBA选秀球员不去次级赛场锻炼,肯定适合不了CBA。
和美国能比吗?全世界最优质的年轻球员基本都在NCAA,而且身体天赋炸街,从小就开始卷,而且发展了100多年了,各方面都发展很完善了。这次美国U17比赛,基本上就是降维打击
[图片]
和美国能比吗?全世界最优质的年轻球员基本都在NCAA,而且身体天赋炸街,从小就开始卷,而且发展了100多年了,各方面都发展很完善了。这次美国U17比赛,基本上就是降维打击
是这样的
是这样的
如果耐高和CUBA的球员能直接打CBA,只能说明CBA强度很低。如果CBA增加外援强度提高了,那CUBA选秀球员不去次级赛场锻炼,肯定适合不了CBA。
如果耐高和CUBA的球员能直接打CBA,只能说明CBA强度很低。如果CBA增加外援强度提高了,那CUBA选秀球员不去次级赛场锻炼,肯定适合不了CBA。
增加外援,淘汰的大部分也是那些青年队的,现在cuba强队就比cbdl高不少。
次级联赛强度也不是非得多高,欧洲很多次级联赛也没外援,比如斯洛文尼亚,塞尔维亚。
增加外援,淘汰的大部分也是那些青年队的,现在cuba强队就比cbdl高不少。
次级联赛强度也不是非得多高,欧洲很多次级联赛也没外援,比如斯洛文尼亚,塞尔维亚。
次级联赛本来就不是为了培养年轻球员而是给很多渴望cba的球员一个展示的平台,想培养年轻球员去打耐高青年联赛啊。俱乐部塞一堆所谓的自己人能建设好才怪呢,不要怪某个人任人唯亲大家都在这么干,好不了。
次级联赛本来就不是为了培养年轻球员而是给很多渴望cba的球员一个展示的平台,想培养年轻球员去打耐高青年联赛啊。俱乐部塞一堆所谓的自己人能建设好才怪呢,不要怪某个人任人唯亲大家都在这么干,好不了。
次级联赛的主要目的就是培养年轻球员,比顶级联赛低一点强度,但不能低得太多,让刚刚结束青训比赛的年轻人适应成年联赛。耐高又是更低级别的比赛。
次级联赛的主要目的就是培养年轻球员,比顶级联赛低一点强度,但不能低得太多,让刚刚结束青训比赛的年轻人适应成年联赛。耐高又是更低级别的比赛。
选秀球员越来越多,打的越来越好,你怎么说?
选秀球员越来越多,打的越来越好,你怎么说?
CBA里的选秀球员没有一个有当核心的潜质,都有明显的缺点。这几年CBA单外援导致联赛水平极低,国家队刚刚被国王队爆打,增加外援是唯一出路,到时候选秀球员会更难适应联赛,先打次级联赛锻炼更合适。
CBA里的选秀球员没有一个有当核心的潜质,都有明显的缺点。这几年CBA单外援导致联赛水平极低,国家队刚刚被国王队爆打,增加外援是唯一出路,到时候选秀球员会更难适应联赛,先打次级联赛锻炼更合适。
CBA里的选秀球员没有一个有当核心的潜质,都有明显的缺点。这几年CBA单外援导致联赛水平极低,国家队刚刚被国王队爆打,增加外援是唯一出路,到时候选秀球员会更难适应联赛,先打次级联赛锻炼更合适。
CBA里的选秀球员没有一个有当核心的潜质,都有明显的缺点。这几年CBA单外援导致联赛水平极低,国家队刚刚被国王队爆打,增加外援是唯一出路,到时候选秀球员会更难适应联赛,先打次级联赛锻炼更合适。
打什么级别是自身实力决定的,啥水平就去打啥比赛,自然规律,而不是你这种一刀切的做法决定的。
打什么级别是自身实力决定的,啥水平就去打啥比赛,自然规律,而不是你这种一刀切的做法决定的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有