如果有一个月份是这样的，那算是谁带队。

在没有决定核心的球队，肯定是谁数据好对比赛影响力大谁带队。打得不好肯定是战术核心球员负责，因为球队战术资源都是围绕你打，打不好肯定要负责。

你得看数据、效率、高阶综合起来看呀，光看使用率有啥用

这个带队只看进攻数据吗？还有关键球把握能力呢？你这数据也体现不出来吧？

为啥你们这些人喜欢发一些感觉挺扯的帖子？喜欢交易，预测，给薪资

那使用率和出手差距这么大，谁是核心呢？

这不就是数据吗？

带队是比的出手数吗

球权也不如，使用率也差的远，出手也差的远，该说是谁带队呢？谁的命中率高谁带队吗？

那不看数据看啥呢，有人说多看比赛，问题是数据也是记录你比赛的东西啊，这么多高阶也不会只记录好的一面吧

看比赛就能看出谁是战术核心啊，数据是有欺骗性的

哈哈哈，usg、出手数，这已经是最基础的数据了，早晚有一天我感觉连篮球比分都要质疑了。

你这是数据，其实还有球场表现 球迷教练都看得到，不用发愁

具体问题具体分析，你这样写两个数据没法判断

好吧，答案揭晓，这是2月火箭队的数据。
球员a是格林，球员b是申京
格林的使用率是高于包含3-4月的赛季场均的
申京使用率，出手权都远低于赛季场均。
2月带队失利的锅，该算格林的还是申京的？

总不能因为一个球员球权少，但是发挥好，得分命中率比别人高，就说是他带队，要把战绩不好的锅甩给他吧？

这就是2月的格林和申京，不是好多人说2月主打15，申京痴迷低位凿导致输球吗？申京2月出手比小贾还低，还能把15和低位凿的锅一起背上，实属难得

什么时候数据这么让你愤恨了，NBA建立了那么多动态数据追踪，那么大的数据库，不就是为了用数据揭开真相吗

2月份没记错的话格林很拉胯，但是战绩不佳他应该不是负主要责任，申经受伤前球队的战术体系是围绕申经范乔丹打，2月份申经范乔丹表现怎么样我记不太清楚了，如果2月份申经范乔丹表现很好那就是格林首锅，如果范乔丹申经也表现不好，那就是申京范乔丹两人的首锅，格林只能算次锅