我其实一直想问问论坛里这些抨击传控足球的人，就现在假设一个情况，就在2008年你是主教练然后手底下有这么一批技术流球员，还给你开天眼知道传控踢法以及传统踢法各是什么效果但不知道会是什么成绩，你就是一个单纯热爱足球的人只想击败每一个对手，那请问你现在会选择什么踢法？每次看到无脑抨击传控的评论就感觉很逆天，仿佛只要我选择了打中路渗透肋部穿插对面防守球员就会请我去喝茶一样，这样的评论不是在羞辱西班牙，反而是在羞辱他的对手的智商，就好比下象棋不是只有中门兑子才叫大开大合水银泻地的，那些没有兑子时候的来回博弈你都当看不见是吧？你可以说自己就喜欢看身体对抗或者啥的就不爱看传控，萝卜青菜各有所爱这很正常，但别看不懂战术还无脑黑

不是我自己说的你跟我对线没用啊，现在是普遍看法就是踢的不好看，和射门多少次有什么必然的关系吗？难道你举例子说法国五场比赛平均射门球超过16脚就代表法国踢的好看看着不龟吗？观感上就是这个效果。

只防守不反击，就是跟你耗。穆鸟都没有那么龟过

我没看到你回的那个人说捅刀子和龟啊，所以回的你
我说射门多不是否认不好看，是否认龟，要真是一直龟着怎么每场射十多脚？
法国淘汰赛这两场不好看还有一个问题就是射门准星太差，那些远射但凡多打正两三脚，不说进球起码让门将做出扑救，也能让观赏度提高一些

对英格兰来说是的

那为什么西班牙法国荷兰葡萄牙没有这样的要求

八进四应该是小白中柱，比利亚补射吧，确实就你说的，一直就是西班牙的控球节奏，当时是中场巅峰，跑位也多，不像后面14年老了，都原地不动传球光被抢断，10年那会儿别的队完全没有能力抢下来，就在那全场看西班牙倒脚，控制力确实强，但真是看着瞌睡。

弱队龟是正常的策略，但是作为世界顶级水平的强队这样龟，属实有点难看

难看就难看啊

所以说他难看啊

那你说2000哪一场没本届英格兰法国的精彩

你看看法国中场替补。拉比奥特停赛。没有选择

互捅局踢法吸睛，能提升对球队的好感度，但战损太大，又是吃牌停赛又是受伤退场的，虽然晋级了但这个成本是不是有点太大呢？会不会便宜了下一阶段的选手，毕竟都还没打到决赛就缺兵少将的。法国的打法确实不好看，但能赢球就是王道，不理观众看法只顾自己的，保持最小损耗进决赛，想想其实很有战略眼光，没必要在淘汰赛阶段让自己深陷泥潭，小火慢炖，保持人员齐整，是一种很聪明或者狡猾的思路。

对，我之前也提到了，本身这就是矛盾的，球迷希望打法开放，从业者希望赢球。如何保持平衡很难，都是相对的。

06.10.14.18.22五届世界杯决赛，四场加时，两场点球，大赛淘汰赛苟才是常识，唯一没苟的克罗地亚被打花了。