全部回帖
这个不判比较好,库库在把手向回收,基本已经靠近身体了,结果球刚好奔着手来了,他没有主动去扩大防守面积,而且是被动的球打手,不应该判。手球并不是碰到手就算,要看有没有明显扩大防守面积和主动去用手挡球。手臂本身就是身体的一部分,并且运动中需要摆臂辅助法力,手臂只要在合理的位置就不应该判。
这个不判比较好,库库在把手向回收,基本已经靠近身体了,结果球刚好奔着手来了,他没有主动去扩大防守面积,而且是被动的球打手,不应该判。
手球并不是碰到手就算,要看有没有明显扩大防守面积和主动去用手挡球。手臂本身就是身体的一部分,并且运动中需要摆臂辅助法力,手臂只要在合理的位置就不应该判。
有一说一,规则是这么说的,但是具体要看当场的裁判。人家判点球,你也没什么说的
有一说一,规则是这么说的,但是具体要看当场的裁判。人家判点球,你也没什么说的
离身体那么远也叫没增大宽度范围?这属于睁眼说瞎话了,没增大宽度球是怎么在远离身体的地方被手挡住的?何况手球规则根本不管你手是不是在内收过程中,只要没收到位,那就是事实上扩大了防区,就是点球
离身体那么远也叫没增大宽度范围?这属于睁眼说瞎话了,没增大宽度球是怎么在远离身体的地方被手挡住的?何况手球规则根本不管你手是不是在内收过程中,只要没收到位,那就是事实上扩大了防区,就是点球
我刚说了,这个是他的手向后斜的,所以侧面看起来视觉效果离身体很远,正面来看其实并没有很离谱。然后规则从来没有球打手就点球,尤其这几年改革更加强调无意的球打手不判
我刚说了,这个是他的手向后斜的,所以侧面看起来视觉效果离身体很远,正面来看其实并没有很离谱。然后规则从来没有球打手就点球,尤其这几年改革更加强调无意的球打手不判
这个他的手臂是在回收贴近身体的,只是球刚好奔着手来了,而且他手臂在横向来说其实已经快贴近身体了,没有明显增大宽度范围,只是手臂是向后斜,视觉上感觉离身体远。但球是从正面过来的,从正面来说,手臂位置不是很离谱。
这个他的手臂是在回收贴近身体的,只是球刚好奔着手来了,而且他手臂在横向来说其实已经快贴近身体了,没有明显增大宽度范围,只是手臂是向后斜,视觉上感觉离身体远。但球是从正面过来的,从正面来说,手臂位置不是很离谱。
哥们,大家又不是没看球,多视角镜头谁都看过,这手臂少说帮库库扩大了30cm的防守宽度,没有手臂的阻挡就是射正。这球判罚的这么果断,只有一种可能那就是耳机里说了越位在先,所以你也没必要洗了。单单讨论手球动作,如果这球都不吹,那以后就不用背手封堵射门了,直接先张开双手,对面起脚再往回收手得了
哥们,大家又不是没看球,多视角镜头谁都看过,这手臂少说帮库库扩大了30cm的防守宽度,没有手臂的阻挡就是射正。这球判罚的这么果断,只有一种可能那就是耳机里说了越位在先,所以你也没必要洗了。单单讨论手球动作,如果这球都不吹,那以后就不用背手封堵射门了,直接先张开双手,对面起脚再往回收手得了
哥们,大家又不是没看球,多视角镜头谁都看过,这手臂少说帮库库扩大了30cm的防守宽度,没有手臂的阻挡就是射正。这球判罚的这么果断,只有一种可能那就是耳机里说了越位在先,所以你也没必要洗了。单单讨论手球动作,如果这球都不吹,那以后就不用背手封堵射门了,直接先张开双手,对面起脚再往回收手得了
哥们,大家又不是没看球,多视角镜头谁都看过,这手臂少说帮库库扩大了30cm的防守宽度,没有手臂的阻挡就是射正。这球判罚的这么果断,只有一种可能那就是耳机里说了越位在先,所以你也没必要洗了。单单讨论手球动作,如果这球都不吹,那以后就不用背手封堵射门了,直接先张开双手,对面起脚再往回收手得了
规则规定有两个重点,一是主动干扰球,二是不自然、不合理的动作扩大防守面积。比如你跑动中自然摆臂时候,结果球过来打手了,就不算犯规,而你像老鹰抓小鸡一样张开双臂跑,结果球打手,那就犯规,这不是正常的跑动姿势。
回到这个球,库库是在到防守位置之后,要把手背到身后去,用身体封堵对方射门,结果手收到一半,对方球过来打手了。他这属于正常的防守过程,并没有不自然或者不合理的。如果他是站定之后把手从身体向上扬起的过程中,被球打手,那就有问题了
规则规定有两个重点,一是主动干扰球,二是不自然、不合理的动作扩大防守面积。比如你跑动中自然摆臂时候,结果球过来打手了,就不算犯规,而你像老鹰抓小鸡一样张开双臂跑,结果球打手,那就犯规,这不是正常的跑动姿势。
回到这个球,库库是在到防守位置之后,要把手背到身后去,用身体封堵对方射门,结果手收到一半,对方球过来打手了。他这属于正常的防守过程,并没有不自然或者不合理的。如果他是站定之后把手从身体向上扬起的过程中,被球打手,那就有问题了
英足总哪来的脸面。。。你在说什么梦话
英足总哪来的脸面。。。你在说什么梦话
越位在先手臂内收 怎么想都不是点
如果没有越位,这个球肯定算点球,手臂是张开状态,而且阻挡进球路线。实际上,你很难去判断说有意或无意这种东西,人都可以成为优秀的演员,人也可以做出愚蠢的行为,演员可以让有意看起来无意,愚蠢可以让无意看起来有意… 而且还是依靠裁判的主观意见,本来有意无意就很难判别了,再加上不同的人看法不同,那这个所谓无意/有意就更含混不清… 手球—手臂没有贴着身体,同时阻挡球向球门方向的运动(或者传中的线路),就应该是铁点球,你实际情况中,符合这两条判点,是不会有争议的,符合这两条你用无意手球来判点,那肯定是很大争议。 这个球应该先判点球,如果有越位,再由VAR介入取消点球,那就是毫无争议…
如果没有越位,这个球肯定算点球,手臂是张开状态,而且阻挡进球路线。实际上,你很难去判断说有意或无意这种东西,人都可以成为优秀的演员,人也可以做出愚蠢的行为,演员可以让有意看起来无意,愚蠢可以让无意看起来有意… 而且还是依靠裁判的主观意见,本来有意无意就很难判别了,再加上不同的人看法不同,那这个所谓无意/有意就更含混不清… 手球—手臂没有贴着身体,同时阻挡球向球门方向的运动(或者传中的线路),就应该是铁点球,你实际情况中,符合这两条判点,是不会有争议的,符合这两条你用无意手球来判点,那肯定是很大争议。 这个球应该先判点球,如果有越位,再由VAR介入取消点球,那就是毫无争议…
如果没有越位,这个球肯定算点球,手臂是张开状态,而且阻挡进球路线。实际上,你很难去判断说有意或无意这种东西,人都可以成为优秀的演员,人也可以做出愚蠢的行为,演员可以让有意看起来无意,愚蠢可以让无意看起来有意… 而且还是依靠裁判的主观意见,本来有意无意就很难判别了,再加上不同的人看法不同,那这个所谓无意/有意就更含混不清… 手球—手臂没有贴着身体,同时阻挡球向球门方向的运动(或者传中的线路),就应该是铁点球,你实际情况中,符合这两条判点,是不会有争议的,符合这两条你用无意手球来判点,那肯定是很大争议。 这个球应该先判点球,如果有越位,再由VAR介入取消点球,那就是毫无争议…
如果没有越位,这个球肯定算点球,手臂是张开状态,而且阻挡进球路线。实际上,你很难去判断说有意或无意这种东西,人都可以成为优秀的演员,人也可以做出愚蠢的行为,演员可以让有意看起来无意,愚蠢可以让无意看起来有意… 而且还是依靠裁判的主观意见,本来有意无意就很难判别了,再加上不同的人看法不同,那这个所谓无意/有意就更含混不清… 手球—手臂没有贴着身体,同时阻挡球向球门方向的运动(或者传中的线路),就应该是铁点球,你实际情况中,符合这两条判点,是不会有争议的,符合这两条你用无意手球来判点,那肯定是很大争议。 这个球应该先判点球,如果有越位,再由VAR介入取消点球,那就是毫无争议…
欧足联本次杯赛前裁判开会还特意强调了这种情况不建议判点球
欧足联本次杯赛前裁判开会还特意强调了这种情况不建议判点球
欧足联就是看中了他的调控水平
欧足联就是看中了他的调控水平
如果没有越位,这个球肯定算点球,手臂是张开状态,而且阻挡进球路线。实际上,你很难去判断说有意或无意这种东西,人都可以成为优秀的演员,人也可以做出愚蠢的行为,演员可以让有意看起来无意,愚蠢可以让无意看起来有意… 而且还是依靠裁判的主观意见,本来有意无意就很难判别了,再加上不同的人看法不同,那这个所谓无意/有意就更含混不清… 手球—手臂没有贴着身体,同时阻挡球向球门方向的运动(或者传中的线路),就应该是铁点球,你实际情况中,符合这两条判点,是不会有争议的,符合这两条你用无意手球来判点,那肯定是很大争议。 这个球应该先判点球,如果有越位,再由VAR介入取消点球,那就是毫无争议…
如果没有越位,这个球肯定算点球,手臂是张开状态,而且阻挡进球路线。实际上,你很难去判断说有意或无意这种东西,人都可以成为优秀的演员,人也可以做出愚蠢的行为,演员可以让有意看起来无意,愚蠢可以让无意看起来有意… 而且还是依靠裁判的主观意见,本来有意无意就很难判别了,再加上不同的人看法不同,那这个所谓无意/有意就更含混不清… 手球—手臂没有贴着身体,同时阻挡球向球门方向的运动(或者传中的线路),就应该是铁点球,你实际情况中,符合这两条判点,是不会有争议的,符合这两条你用无意手球来判点,那肯定是很大争议。 这个球应该先判点球,如果有越位,再由VAR介入取消点球,那就是毫无争议…
说的不错,所以为什么二次反弹到手上的 ,一般不判点球,就是因为知道二次反弹的手球,基本上是无意的,所以不判,但像这种手臂张开的,根本就说不清楚,谁也不知道是为了身体平衡还是为了阻碍进攻或者说想躲躲不掉,无法甄别,所以只能靠是否阻碍进攻、有无防守获利来判断 ,所以,昨晚那个手球,就是点球
说的不错,所以为什么二次反弹到手上的 ,一般不判点球,就是因为知道二次反弹的手球,基本上是无意的,所以不判,但像这种手臂张开的,根本就说不清楚,谁也不知道是为了身体平衡还是为了阻碍进攻或者说想躲躲不掉,无法甄别,所以只能靠是否阻碍进攻、有无防守获利来判断 ,所以,昨晚那个手球,就是点球
我刚说了,这个是他的手向后斜的,所以侧面看起来视觉效果离身体很远,正面来看其实并没有很离谱。然后规则从来没有球打手就点球,尤其这几年改革更加强调无意的球打手不判
我刚说了,这个是他的手向后斜的,所以侧面看起来视觉效果离身体很远,正面来看其实并没有很离谱。然后规则从来没有球打手就点球,尤其这几年改革更加强调无意的球打手不判
有意无意很难判断,只有二次反弹可以被认为是铁定无意的,其他时候说不清楚的。而且这几年基本上都是按照有无扩大防守面积来判断是否点球的
有意无意很难判断,只有二次反弹可以被认为是铁定无意的,其他时候说不清楚的。而且这几年基本上都是按照有无扩大防守面积来判断是否点球的
规则规定有两个重点,一是主动干扰球,二是不自然、不合理的动作扩大防守面积。比如你跑动中自然摆臂时候,结果球过来打手了,就不算犯规,而你像老鹰抓小鸡一样张开双臂跑,结果球打手,那就犯规,这不是正常的跑动姿势。回到这个球,库库是在到防守位置之后,要把手背到身后去,用身体封堵对方射门,结果手收到一半,对方球过来打手了。他这属于正常的防守过程,并没有不自然或者不合理的。如果他是站定之后把手从身体向上扬起的过程中,被球打手,那就有问题了
[图片]
规则规定有两个重点,一是主动干扰球,二是不自然、不合理的动作扩大防守面积。比如你跑动中自然摆臂时候,结果球过来打手了,就不算犯规,而你像老鹰抓小鸡一样张开双臂跑,结果球打手,那就犯规,这不是正常的跑动姿势。
回到这个球,库库是在到防守位置之后,要把手背到身后去,用身体封堵对方射门,结果手收到一半,对方球过来打手了。他这属于正常的防守过程,并没有不自然或者不合理的。如果他是站定之后把手从身体向上扬起的过程中,被球打手,那就有问题了
自然摆臂球打过来,一样被判点球的多的是,因为说不清你是不是自然摆臂。0405赛季,拜仁主场打米兰,伊斯梅尔都倒在地上了,身体侧躺,手臂很自然的放下,就因为这个阻挡一个传中,一样被判点球。
自然摆臂球打过来,一样被判点球的多的是,因为说不清你是不是自然摆臂。0405赛季,拜仁主场打米兰,伊斯梅尔都倒在地上了,身体侧躺,手臂很自然的放下,就因为这个阻挡一个传中,一样被判点球。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有