为什么总有人要将不同的裁判判罚进行比较

方便得出对自己有利的结论

主要足球是他们的发泄工具而已

在审视某一事件时，我们往往不自觉地带着立场，这种立场如同滤镜，过滤并凸显那些符合我们预设观点的信息，而忽略或淡化与之相悖的证据。我们倾向于寻找并解读那些能够印证我们内心预期的片段，以此来强化自己的观点，不经意间陷入自我验证的循环，忽略了事件本身的多维性和复杂性。

因为立场不同，他们心里知道但是就是在某些媒体人鼓动下，来造势。。这场比赛钟义浩的动作然后一群人围裁判。。没任何媒体人说。。换成海港呢？是不是就铺天盖地，围裁判，跳水，演员。。。

细节不同都会被略过，裁判不同更正常了。

充分体现了生物多样性。

有是非观的人才能和他们讨论对与错，对足球有敬畏之心而不是把足球当成发泄情绪工具的人才能和他们讨论足球是与非，否则毫无意义。好比一只狗咬了人，你抓它起来关三年，或者想说服他它咬人是错的，是毫无意义的事

因为很多人没有程序正义、程序公平的概念

对 他们更在乎实质正义和实质公平 然而足球不是法律 也没有程序说不能对比

条文法>判例法

问题没有任何一条法律规定足球的判罚和评议。总把法律和足球混一起，又没有法律做支撑，那只好看事实了

足球规则就是条文啊

足球规则和法律有关系吗？足球规则是条文法？为什么一定要和法律混为一谈？

足球规则里面说不能评议、不能比较判罚了吗？

比较判罚？为什么都是娘胎生的，每个人长相不同？

转移话题你可以的 一会扯法律一会扯别的

分开说

1、条文法意思是只要这个判罚按照规则来说不能说错，那就是对。因为规则条文无法写的百分百无歧义、争议、主观灵活处理空间，那么不同的裁判对于同样的条文有自己不同的理解、尺度认定是很正常。每个裁判都是独立个体，不应当受任何过往判例的影响，否则对裁判首先就不公平——裁判本身也是比赛不可缺的一部分。或者换个角度，如果用判例法思维，实质就是默认先发生的判例一定比后发生的更正确、更合理，但这个显然不合理。

2、至于你说的评议，就拿上港和梅州这场的疑似手球来说，手如果碰到球，当然是手球犯规，进球应当判无效。问题是手是否碰到球了？足协说有其他渠道的视频证明手碰到球了，那么退一万步，你可以不把这个其他渠道的视频公之于众，但至少要让当事双方球队看一看这个视频，才能让人服气吧。不然法院判你故意杀人罪，你问证据是什么？法官说反正有证据的，但就是不给你看！

你不是说比较判罚嘛，要不要把所有类似判罚都比较下？我拿人来比喻有错吗？裁判都不一样怎么比较。

就事论事你都整不明白，还要整别的领域

不是网上都有手球的视频了吗？实质上的公平正义有了，不用假设是不是手球了。你说足协程序有瑕疵，是的，不过不影响评议的结果