不管开放4节7人次也好，4节8人次也罢。这个都不是问题。不管赞成派还是反对派就是故意回避小外援这个话题。其实开放外援是否影响国内球员发挥的核心就是小外援是否过多过强，如果小外过多过强，你哪怕4节4人次照样会制约国内球员发展，国内球员照样会变成混子，反正给外援单打就可以了。反之，如果小外援有限制或者不太强，哪怕你是一节三外援都没事。
这里不得不佩服日韩，日韩联赛从来没有说要限制小外援，但是人家就是基本引进大外或者一般的小外，不会像cba这样大量引进小外同时把小外当爹用。
我的建议是放宽大外，限制小外。4外援政策不变。但是一个队一节只能上场一个小外或者2个大外（包括第四节），后四名球员有一节可以上一大一小。至于大小外标准直接身高一刀切，2.06以下全部算小外，你如果能拿到2.06以上的后卫，那是俱乐部厉害，我们要鼓掌，这才能真正起到鲶鱼的作用，同时这种身高技术的外援想必也不会之安心于呆在cba。
不管开放4节7人次也好，4节8人次也罢。这个都不是问题。不管赞成派还是反对派就是故意回避小外援这个话题。其实开放外援是否影响国内球员发挥的核心就是小外援是否过多过强，如果小外过多过强，你哪怕4节4人次照样会制约国内球员发展，国内球员照样会变成混子，反正给外援单打就可以了。反之，如果小外援有限制或者不太强，哪怕你是一节三外援都没事。
这里不得不佩服日韩，日韩联赛从来没有说要限制小外援，但是人家就是基本引进大外或者一般的小外，不会像cba这样大量引进小外同时把小外当爹用。
我的建议是放宽大外，限制小外。4外援政策不变。但是一个队一节只能上场一个小外或者2个大外（包括第四节），后四名球员有一节可以上一大一小。至于大小外标准直接身高一刀切，2.06以下全部算小外，你如果能拿到2.06以上的后卫，那是俱乐部厉害，我们要鼓掌，这才能真正起到鲶鱼的作用，同时这种身高技术的外援想必也不会之安心于呆在cba。
