现在讨论的不就是最低门槛吗，没有固定地不比能有固定地门槛低？
至于砸屋顶，你没打过篮球还是没看过篮球？Nba都免不了出现投到框后情况，何况是没篮板的简易框？更重要的是，只要的那家人是屋顶是怕砸的，他就肯定不会让你他家附近投球，这不好懂？？？
最后，关于烂地这句你们怎么都忽视不说？烂地踢足球影响相对不大，烂地打篮球没几个愿意打的，因为烂地练的控球到了正规场意义不大。

全民健身那句不同意，足球6人起也能分两对踢了。职业那句同意一半吧，在我国足球篮球两项技术都培养能力不足的情况下，中国篮球凭天降大个子人才还是容易出成绩点的。

跟足球也就是彼此彼此了

这个太对了。打羽毛球，一两个朋友约起就行；打篮球几个好友也可以打了；踢足球，必须提前约，玩的时候有人临时有事，就又费了。踢足球“成本”太高。

这就是你我理解的不同了。
篮球的场地，球框是否合格，对技术影响是比较大的。足球的场地，球门是否合格，反而是影响不太大的。举个例子，一个人在烂泥地架个歪框，苦练十年到正规场也未必能做好一个快速运球动作，反而可能因为常年在烂场打养出一身不规范动作。足球就没那么大影响。
至于人数，我觉得问题不大，我就没见过足球篮球场有哪个公共场不是人满为患的。付费性场地我这边也都客源不错，其他地方估计也不至于门庭冷清吧。所以影响你想不想打（踢）球的，不是你想不想打，是你想不想和陌生人打。这种算个人意愿，不算门槛问题吧。

足球比篮球门槛高？足球你有两条腿就行，这个先不说，我们初中怎么踢球的，胶带里的芯子做核，报纸什么的裹成球捏实外面用胶带完全覆盖，这样一个球下课或者放学后在楼道踢，有时候这个做出来的球也拿到小区草坪上踢，踢到烂为止。篮球你也可以捏球投个垃圾桶啥的，但要模拟高处的篮筐可怎么整？

伦敦的土地不是更贵？至少5个俱乐部。

也不至于，99年，初三暑假，我和一个小伙伴在篮球场踢了差不多一个月的一对一。。。

其实楼主是典型错误，足球是最不吃场地的。。。比篮球场地容易得多。。。随便几个书包，矿泉水瓶，就是两个场地。。。

我觉得是智力问题

别分析了，我觉得足球烂点挺好，平衡国运了

学校辣么足球场 是用来晒太阳耍朋友的地方 能好就对咯