行 那皮蓬历史第一小前锋

前三冠是老二，后两冠是双核

你不妨查一下1993-94赛季的MVP评选情况。

这个没什么说的，当然是马龙地位高。

至于科比，这是联盟特例，不能比的，球迷数量太多了，敢说他任何不足，都要被骂的。

先不说对不对，但你逻辑的出发点是，你认可媒体排的马龙高于皮蓬，那怎么同样媒体认可科比的冠军你就不认可呢？什么样的文化水平能没说两句就直接开始猛抽自己脸的？后面的话的逻辑就更不忍直视了

皮蓬和马龙相比，差距是明显的。马龙是无冠球员的天花板，历史排名最高可进前20；皮蓬最高也就前30。
①球队地位：马龙长达十几年都是爵士领袖，皮蓬只是在乔丹首次退役期间做过老大。
②个人荣誉：MVP，马龙2个，第二第三各一次，皮蓬只有1次第三；最佳一阵，马龙11皮蓬3；全明星，马龙14皮蓬7；防守一阵，皮蓬8-3领先，但不是什么大荣誉。
③数据积累：马龙得分能力强而稳定，场均25分和3.6万总分，都是历史顶级；皮蓬的得分能力、效率、持续性在顶级球员中没有什么存在感。
④团队荣誉：马龙只有三次总决赛；皮蓬6冠大幅领先，但是皮蓬的冠军价值有限，他不是球队老大，而是在历史最强的乔丹带领下以老二身份获得的，6冠可以缩小他与马龙的差距，但赶不上更超不过。

这么看15还真是伊戈达拉

疯了吧！能和三连FMVP奥胖并列。

人皮蓬比的是马龙吧，谁说皮蓬比科比了？

没皮蓬，乔丹生涯只赢过一场季后赛，这个常识你竟然不知道？

又没标准，控制媒体才是真的，一个一点五冠两个老三冠一个老二冠的勒布朗詹姆斯都吹的追乔丹超拉塞尔了

所以皮蓬历史第一小前锋，完爆那谁

拿fmvp可以是老大，可以是核心，也可以是老三老四老五，甚至是替补。牛逼的人获了fmvp，不代表获得了fmvp的人一定牛逼，有人拿了四个全票fmvp可是老板经理队友都说他是个跟班的。学会辩证的看问题，你会发现以前的自己很可爱

看啥啊看，还搁这儿看可笑的个人数据呢？问题是个人数据没什么用，不一定能体现球员的真实能力和作用。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。就像你用现在有限的篮球数据和充斥着加减乘除简陋算法得来的个人数据来判断球员作用，还不如大量看比赛下的印象流。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。

所以皮蓬>老张

这excel做得好啊，带插图的难道是ppt？

93-94乔丹又不在，乔丹享受这位mvp前三的红利了？