全部回帖
就是裁判水平不行,主裁判合计有var所以点球啥的都是先不吹等var,var合计你都不吹那我也认为问题不大,反正最后骂的也是你主裁。
就是裁判水平不行,主裁判合计有var所以点球啥的都是先不吹等var,var合计你都不吹那我也认为问题不大,反正最后骂的也是你主裁。
抛开处罚问题,其实没加时直接点球大战这种形式应该推广,因为鼓励进攻。
像欧洲杯现在搞成小组第三都能出线简直是摧毁攻势足球的改革,观赏性大跌,导致美洲杯现在都能碰瓷欧洲杯了
抛开处罚问题,其实没加时直接点球大战这种形式应该推广,因为鼓励进攻。
像欧洲杯现在搞成小组第三都能出线简直是摧毁攻势足球的改革,观赏性大跌,导致美洲杯现在都能碰瓷欧洲杯了
没加时直接点球怎么鼓励进攻,弱队只需死守90分钟就行了,强队体能损耗少的优势和替补优势大减,弱队为什么还要主动进攻。。。说白了美洲杯取消加时对梅西这种没体能的人最有利。
没加时直接点球怎么鼓励进攻,弱队只需死守90分钟就行了,强队体能损耗少的优势和替补优势大减,弱队为什么还要主动进攻。。。说白了美洲杯取消加时对梅西这种没体能的人最有利。
没加时直接点球怎么鼓励进攻,弱队只需死守90分钟就行了,强队体能损耗少的优势和替补优势大减,弱队为什么还要主动进攻。。。说白了美洲杯取消加时对梅西这种没体能的人最有利。
没加时直接点球怎么鼓励进攻,弱队只需死守90分钟就行了,强队体能损耗少的优势和替补优势大减,弱队为什么还要主动进攻。。。说白了美洲杯取消加时对梅西这种没体能的人最有利。
搞笑 有加时弱队就会主动进攻了?明显是鼓励强队90分钟内解决战斗的规则好吗
搞笑 有加时弱队就会主动进攻了?明显是鼓励强队90分钟内解决战斗的规则好吗[捂脸]
搞笑 有加时弱队就会主动进攻了?明显是鼓励强队90分钟内解决战斗的规则好吗[捂脸]
搞笑 有加时弱队就会主动进攻了?明显是鼓励强队90分钟内解决战斗的规则好吗[捂脸]
强队确实想解决战斗,问题是给他120分钟他都解决不了的话,90分钟凭什么解决。。。
鼓励进攻是双方都有意愿进攻才能实现,取消加时最多能说是鼓励一边狂攻一边死守。有加时弱队当然会主动进攻,因为120分钟守不住,必须要阶段性攻出来,不然是慢性死亡;90分钟死守就容易多了,0:0只会比现在更多。
强队确实想解决战斗,问题是给他120分钟他都解决不了的话,90分钟凭什么解决。。。
鼓励进攻是双方都有意愿进攻才能实现,取消加时最多能说是鼓励一边狂攻一边死守。有加时弱队当然会主动进攻,因为120分钟守不住,必须要阶段性攻出来,不然是慢性死亡;90分钟死守就容易多了,0:0只会比现在更多。
搞笑 有加时弱队就会主动进攻了?明显是鼓励强队90分钟内解决战斗的规则好吗[捂脸]
搞笑 有加时弱队就会主动进攻了?明显是鼓励强队90分钟内解决战斗的规则好吗[捂脸]
强队为了避免被拖入加时消耗体能,是比弱队更想在90分钟内解决战斗的才是。如果直接取消加时,结果是有利于更擅长点球大战的强队,一方面帮他们节省体能,另一方面也是鼓励强队在90分钟内踢的保守。
强队为了避免被拖入加时消耗体能,是比弱队更想在90分钟内解决战斗的才是。如果直接取消加时,结果是有利于更擅长点球大战的强队,一方面帮他们节省体能,另一方面也是鼓励强队在90分钟内踢的保守。
强队确实想解决战斗,问题是给他120分钟他都解决不了的话,90分钟凭什么解决。。。
鼓励进攻是双方都有意愿进攻才能实现,取消加时最多能说是鼓励一边狂攻一边死守。有加时弱队当然会主动进攻,因为120分钟守不住,必须要阶段性攻出来,不然是慢性死亡;90分钟死守就容易多了,0:0只会比现在更多。
强队确实想解决战斗,问题是给他120分钟他都解决不了的话,90分钟凭什么解决。。。
鼓励进攻是双方都有意愿进攻才能实现,取消加时最多能说是鼓励一边狂攻一边死守。有加时弱队当然会主动进攻,因为120分钟守不住,必须要阶段性攻出来,不然是慢性死亡;90分钟死守就容易多了,0:0只会比现在更多。
这不反着说了吗?120分钟,弱队想攻就能攻了吗?没那个能力知道伐,90分钟都在守,本来守就消耗体力,一加时体能更不如强队,半场都过不了,我倒觉得加时弱队就是各种犯规、躺下,切碎比赛节奏,更难看,球迷也折磨。
这不反着说了吗?120分钟,弱队想攻就能攻了吗?没那个能力知道伐,90分钟都在守,本来守就消耗体力,一加时体能更不如强队,半场都过不了,我倒觉得加时弱队就是各种犯规、躺下,切碎比赛节奏,更难看,球迷也折磨。
这不反着说了吗?120分钟,弱队想攻就能攻了吗?没那个能力知道伐,90分钟都在守,本来守就消耗体力,一加时体能更不如强队,半场都过不了,我倒觉得加时弱队就是各种犯规、躺下,切碎比赛节奏,更难看,球迷也折磨。
这不反着说了吗?120分钟,弱队想攻就能攻了吗?没那个能力知道伐,90分钟都在守,本来守就消耗体力,一加时体能更不如强队,半场都过不了,我倒觉得加时弱队就是各种犯规、躺下,切碎比赛节奏,更难看,球迷也折磨。
如果120分钟弱队可以犯规卧草,90分钟更可以。
如果120分钟弱队可以犯规卧草,90分钟更可以。
不哦,点球大战对强队有利,对弱队不利。取消30分钟的加时,也就是取消了弱队最后关头拼一把的机会,强队倒是无所谓。
不哦,点球大战对强队有利,对弱队不利。取消30分钟的加时,也就是取消了弱队最后关头拼一把的机会,强队倒是无所谓。
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
比如我们曼城的点球
比如我们曼城的点球
如果120分钟弱队可以犯规卧草,90分钟更可以。
可以是可以,但肯定是120分钟更累,躺的更多。关键是老哥,大多数加时赛的质量真不如90分钟的,球迷真得折磨,你觉得弱队体能被拉爆会被绝杀,但更可能的是拉了坨大的,场面不好看,失误频发,传球精度什么的很差,而且晚上看这种更是烦躁
可以是可以,但肯定是120分钟更累,躺的更多。关键是老哥,大多数加时赛的质量真不如90分钟的,球迷真得折磨,你觉得弱队体能被拉爆会被绝杀,但更可能的是拉了坨大的,场面不好看,失误频发,传球精度什么的很差,而且晚上看这种更是烦躁
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
不用看别的,葡萄牙、阿根廷这两支在点球大战就是在碾压对面
不用看别的,葡萄牙、阿根廷这两支在点球大战就是在碾压对面
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
点球大战只对点球好的队有利,而强队点球不一定好这事儿已经有无数的例子了
比如荷兰队的点球。。。
比如荷兰队的点球。。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有