很多人不大清楚转会否决权其实是很大的权力

保留转会否决权有好有坏，看情况吧

我不能指定要谁，你也不能硬塞给我，好像也没啥毛病

至少目前看没问题，买的人跟教练有矛盾、打架吵架、不符合战术、不听话会完蛋，而且有助于确立更衣室权威，两边都同意再引进没问题

总监站在“俱乐部长远利益”的情况下考虑问题，当然对，但是反过来想想，“经济利益”是不是“长远利益”呢？大家再想想，上赛季切尔西买凯塞多，利物浦最后插一脚，这个是原本利物浦就打算最后时刻出手，还是利物浦东家原本不想花一亿，而是最后一看，阿森纳，曼联，切尔西都买买买，一下“恐慌了”，才出手的？当然这是一个曼联 球迷的揣测了。

所以说归根结底，总监是考虑竞技利益多些，还是替老板省钱多些？是为了拿冠军，还是为了每年上市报表好看些？现在都说什么“CEO+总监+主教练”是现代化管理模式，哪那么简单。都是打工人，这点还看不明白？

那么问题就是：否决权给谁？

我只从一个角度出发，藤必是为曼联好的教练，所以他想要什么权力我都觉得没问题！那些管理层来曼联算起来反而是雇佣兵，打工而已

就曼联管理层引援那个能力，你是腾哈格你敢放弃否决权？而且还是决定自己以后合同生死的这一年。

没有否决权，等于转会的事与你无关。转会团队都不用跟你汇报。有否决权某种程度也算转会团队的上级，是要时刻上报主教练进度。这里面的权利差挺多的。

都是打工的。专业的人做专业的事，各行其责就行。

说白了，藤子是作为主教练的战术视角，是有一套自己战术理念和用人理念的。管理层考虑的肯定更综合，除了所谓确认战术体系符合之外，难免还要兼顾年轻化、大英本土化、球员资产评估等等的，不至于三德子那么极端，但肯定多少有些政治任务。所以，藤子愿意拿否决权和高层对赌，真的有魄力有想法。（此处艾特反面代表波特）

没有否决权的：让我们欢迎“最好的球员”[捂脸]

教练或者球员都有可能成为球队的灵魂人物，比如瓜和梅西，当然管理层也有像弗洛伦蒂诺这样的，不过就可能性而言新弗洛伦蒂诺出在曼联几乎不用想，但曼联曾经有过弗格森这样的灵魂人物所以我更乐意能出第二个弗格森。

否决权不就是最终决策权

有人的地方永远有江湖，这种权力的博弈需要完善的制度来加持才会有正面的效果，要不只是宫斗剧那就热闹了。

经济利益必然就是长远利益，这个都否定怕不是失了智。你可以讨论俱乐部规模跟转会投入是否匹配。何况现在还有收支帽，两者就更没有矛盾了。

很难再出一个弗格森全面一手抓的强人，哪怕强如瓜渣安也没法这样。但稳定且职责分明的管理层架构，可以保障稳定出成绩。比如阿布时期的切尔西。

不能硬塞其实对谁都好，塞了人家不会用不就砸了

这对于引援部门来说就是一把刀，当引进一个球员有分歧的时候决定权在教练。

个人理解，主教练要有转会建议权和否决权，要不然除非这个教练志不在此，不然迟早出事

爱德华兹离开和克洛普保留否决权有什么关系？克洛普从头到尾都有否决权，而几乎任何俱乐部的主帅都有这项权力，我不清楚这有啥好讨论的

我没见过哪个教练没有否决权的情况下能玩得转的