全部回帖
为了立场指鹿为马颠倒黑白就是人品没问题啊?geng比tes强只要长眼睛谁看不出来?
为了立场指鹿为马颠倒黑白就是人品没问题啊?geng比tes强只要长眼睛谁看不出来?
没问题啊,站在自己国家战队的立场有什么问题,更何况他是职业选手,你可以心里知道,你也可以回到基地再说,一点问题都没有,但不能当明面上说,明面上说什么意思,你领导家办升学宴,但是你领导家孩子,就靠一百多分,你进去上来就来一句,考一百多分,办啥升学宴,办了他也考不上,这不是有病么,这不是情商低吗,或者说你要结婚了,你去你对象家见父母,他小妹看见你,跟你对象来了句,还是你上个对象好,自己去体会吧
没问题啊,站在自己国家战队的立场有什么问题,更何况他是职业选手,你可以心里知道,你也可以回到基地再说,一点问题都没有,但不能当明面上说,明面上说什么意思,你领导家办升学宴,但是你领导家孩子,就靠一百多分,你进去上来就来一句,考一百多分,办啥升学宴,办了他也考不上,这不是有病么,这不是情商低吗,或者说你要结婚了,你去你对象家见父母,他小妹看见你,跟你对象来了句,还是你上个对象好,自己去体会吧
没问题啊,站在自己国家战队的立场有什么问题,更何况他是职业选手,你可以心里知道,你也可以回到基地再说,一点问题都没有,但不能当明面上说,明面上说什么意思,你领导家办升学宴,但是你领导家孩子,就靠一百多分,你进去上来就来一句,考一百多分,办啥升学宴,办了他也考不上,这不是有病么,这不是情商低吗,或者说你要结婚了,你去你对象家见父母,他小妹看见你,跟你对象来了句,还是你上个对象好,自己去体会吧
没问题啊,站在自己国家战队的立场有什么问题,更何况他是职业选手,你可以心里知道,你也可以回到基地再说,一点问题都没有,但不能当明面上说,明面上说什么意思,你领导家办升学宴,但是你领导家孩子,就靠一百多分,你进去上来就来一句,考一百多分,办啥升学宴,办了他也考不上,这不是有病么,这不是情商低吗,或者说你要结婚了,你去你对象家见父母,他小妹看见你,跟你对象来了句,还是你上个对象好,自己去体会吧
他是一个职业选手,应该对比赛结果从职业角度出发给出基于专业性的预测,如果是只需要基于立场,那采访他干啥,直接采访你不就行了,就好像打仗问老百姓谁能赢,和问将军谁能赢,应该得到一样的答案吗?问将军就是要听专业性的答案,从实际出发进行分析预测,职业选手要有职业选手的担当,只有立场那和云玩家的区别是什么?
他是一个职业选手,应该对比赛结果从职业角度出发给出基于专业性的预测,如果是只需要基于立场,那采访他干啥,直接采访你不就行了,就好像打仗问老百姓谁能赢,和问将军谁能赢,应该得到一样的答案吗?问将军就是要听专业性的答案,从实际出发进行分析预测,职业选手要有职业选手的担当,只有立场那和云玩家的区别是什么?
他是一个职业选手,应该对比赛结果从职业角度出发给出基于专业性的预测,如果是只需要基于立场,那采访他干啥,直接采访你不就行了,就好像打仗问老百姓谁能赢,和问将军谁能赢,应该得到一样的答案吗?问将军就是要听专业性的答案,从实际出发进行分析预测,职业选手要有职业选手的担当,只有立场那和云玩家的区别是什么?
他是一个职业选手,应该对比赛结果从职业角度出发给出基于专业性的预测,如果是只需要基于立场,那采访他干啥,直接采访你不就行了,就好像打仗问老百姓谁能赢,和问将军谁能赢,应该得到一样的答案吗?问将军就是要听专业性的答案,从实际出发进行分析预测,职业选手要有职业选手的担当,只有立场那和云玩家的区别是什么?
《应该有职业选手的担当》那你倒是赢啊,我举的那两个例子你好好看看吧,还是说,你也是个低情商的人,所以你觉得他没问题
《应该有职业选手的担当》那你倒是赢啊,我举的那两个例子你好好看看吧,还是说,你也是个低情商的人,所以你觉得他没问题
没问题啊,站在自己国家战队的立场有什么问题,更何况他是职业选手,你可以心里知道,你也可以回到基地再说,一点问题都没有,但不能当明面上说,明面上说什么意思,你领导家办升学宴,但是你领导家孩子,就靠一百多分,你进去上来就来一句,考一百多分,办啥升学宴,办了他也考不上,这不是有病么,这不是情商低吗,或者说你要结婚了,你去你对象家见父母,他小妹看见你,跟你对象来了句,还是你上个对象好,自己去体会吧
没问题啊,站在自己国家战队的立场有什么问题,更何况他是职业选手,你可以心里知道,你也可以回到基地再说,一点问题都没有,但不能当明面上说,明面上说什么意思,你领导家办升学宴,但是你领导家孩子,就靠一百多分,你进去上来就来一句,考一百多分,办啥升学宴,办了他也考不上,这不是有病么,这不是情商低吗,或者说你要结婚了,你去你对象家见父母,他小妹看见你,跟你对象来了句,还是你上个对象好,自己去体会吧
还在这举这种毫无逻辑关联的例子,现在是预测,你领导问老师,他家孩子高考大概能考多少分,老师应该说别问,问就是600多?不应该给出专业性的评估吗?
还在这举这种毫无逻辑关联的例子,现在是预测,你领导问老师,他家孩子高考大概能考多少分,老师应该说别问,问就是600多?不应该给出专业性的评估吗?
《应该有职业选手的担当》那你倒是赢啊,我举的那两个例子你好好看看吧,还是说,你也是个低情商的人,所以你觉得他没问题
《应该有职业选手的担当》那你倒是赢啊,我举的那两个例子你好好看看吧,还是说,你也是个低情商的人,所以你觉得他没问题
职业选手为什么一定要赢?对面也是职业选手啊,你的完成你的担当不代表你就一定能赢啊,什么事都从情商立场出发,那不如去采访服务员
职业选手为什么一定要赢?对面也是职业选手啊,你的完成你的担当不代表你就一定能赢啊,什么事都从情商立场出发,那不如去采访服务员
他是一个职业选手,应该对比赛结果从职业角度出发给出基于专业性的预测,如果是只需要基于立场,那采访他干啥,直接采访你不就行了,就好像打仗问老百姓谁能赢,和问将军谁能赢,应该得到一样的答案吗?问将军就是要听专业性的答案,从实际出发进行分析预测,职业选手要有职业选手的担当,只有立场那和云玩家的区别是什么?
他是一个职业选手,应该对比赛结果从职业角度出发给出基于专业性的预测,如果是只需要基于立场,那采访他干啥,直接采访你不就行了,就好像打仗问老百姓谁能赢,和问将军谁能赢,应该得到一样的答案吗?问将军就是要听专业性的答案,从实际出发进行分析预测,职业选手要有职业选手的担当,只有立场那和云玩家的区别是什么?
还是那句话,你可以说,但不能放明面上说
还是那句话,你可以说,但不能放明面上说
确实gg是大热门啊,tes都打不过blg,blg打不过t1,t1打不过gg,这中间差了多少档了,怎么支持?
确实gg是大热门啊,tes都打不过blg,blg打不过t1,t1打不过gg,这中间差了多少档了,怎么支持?
还能这么比?那s8rng打不过g2,ig3:0g2,所以以后某些人可别说什么ig s8被rng打了一年这种p话好吗
还能这么比?那s8rng打不过g2,ig3:0g2,所以以后某些人可别说什么ig s8被rng打了一年这种p话好吗
看了全部的采访,说的是因为bo3几个队伍(提了g2 gen,tes t1)都有机会夺冠,但如果非要选一个那他认为gen有最大的可能夺冠,我觉得这回答其实问题不大
看了全部的采访,说的是因为bo3几个队伍(提了g2 gen,tes t1)都有机会夺冠,但如果非要选一个那他认为gen有最大的可能夺冠,我觉得这回答其实问题不大
不会说虽然geng很强,但我希望tes能赢这种?
不会说虽然geng很强,但我希望tes能赢这种?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有