全部回帖
活不下来就当意外死亡 开始下一次夺舍
活不下来就当意外死亡 开始下一次夺舍
死都死了,拿什么夺舍。。
死都死了,拿什么夺舍。。
谁告诉你3年不能飞出宇宙?所有的科技都是不断盲选加试错,等于你用无限的3年时间在试错,在某个节点你可以直接拿出系统工程的最终方案直接一次搞定。 A和C 除了你可以直接噶,其实也就是永远做牛马罢了。
谁告诉你3年不能飞出宇宙?所有的科技都是不断盲选加试错,等于你用无限的3年时间在试错,在某个节点你可以直接拿出系统工程的最终方案直接一次搞定。 A和C 除了你可以直接噶,其实也就是永远做牛马罢了。
超前一两百年的科技,也许你可以在3年内一次搞定,超前几千上万年的,你把方案拿出来,别人说你是神经病,痴人说梦
超前一两百年的科技,也许你可以在3年内一次搞定,超前几千上万年的,你把方案拿出来,别人说你是神经病,痴人说梦
A是一个比较好的选择,但会遇到意外就卵了。
B前面很爽,越到后面可能会越难受(也可能会越爽,没经历过)。
C这个选择算是夺舍重生,只要狠的下心来,这个是最优解。
综合下来我选择B,先爽了再说。
A是一个比较好的选择,但会遇到意外就卵了。
B前面很爽,越到后面可能会越难受(也可能会越爽,没经历过)。
C这个选择算是夺舍重生,只要狠的下心来,这个是最优解。
综合下来我选择B,先爽了再说。
对的,并且1-3不具备试错性,一个失误可能再也不能弥补,2就可以。。
并且世界那么大,人那么多,分支受主角(你)影响,看似有穷,实际无穷
实际无穷这4个字就表示你还是没有理解什么叫做真正的无穷。
3年内整个宇宙的原子能够产生变化的可能性都是有穷的,你以为的无穷只是一个非常非常大的数字罢了。
但是只要是一个有穷的数字,在无穷面前都是0
实际无穷这4个字就表示你还是没有理解什么叫做真正的无穷。
3年内整个宇宙的原子能够产生变化的可能性都是有穷的,你以为的无穷只是一个非常非常大的数字罢了。
但是只要是一个有穷的数字,在无穷面前都是0
对于题干的理解就不继续争论了。
且不说记忆问题,还有一点是B相对于AC所做不到的。
就是B的整体世界的时间线被锁死了。3年的时间即使你靠积累的知识帮助世界进步一点也很有限。
换句话说,选B的话永远不可能体验到未来的生活是什么样。
选AC,只要能活到那一天,飞出太阳系去三体星旅游甚至环银河系旅游,或者体验什么未来的游戏机等等,这种娱乐带来的快乐不是B能比得上的。
就好像你去秦朝当3年皇帝,就算那3年你可以为所欲为,你也不可能玩到电脑手机这些东西
对于题干的理解就不继续争论了。
且不说记忆问题,还有一点是B相对于AC所做不到的。
就是B的整体世界的时间线被锁死了。3年的时间即使你靠积累的知识帮助世界进步一点也很有限。
换句话说,选B的话永远不可能体验到未来的生活是什么样。
选AC,只要能活到那一天,飞出太阳系去三体星旅游甚至环银河系旅游,或者体验什么未来的游戏机等等,这种娱乐带来的快乐不是B能比得上的。
就好像你去秦朝当3年皇帝,就算那3年你可以为所欲为,你也不可能玩到电脑手机这些东西
你说的这些,a和c也是极大概率享受不到的,对于短暂的人类历史而言,已经出现过很多次种族灭绝,文明断代,远了说尼安德特人,安妮索瓦人,近了说四大文明古国只有中国没断代,再近了说巴勒斯坦就在面临种族灭绝。本质上,a和c都是必不永生选项。。。只有b是真永生。。。
你说的这些,a和c也是极大概率享受不到的,对于短暂的人类历史而言,已经出现过很多次种族灭绝,文明断代,远了说尼安德特人,安妮索瓦人,近了说四大文明古国只有中国没断代,再近了说巴勒斯坦就在面临种族灭绝。本质上,a和c都是必不永生选项。。。只有b是真永生。。。
综合来看B是最优的,AC都是意外的情况发生,所以就不算永生了
B有足够的时间看这个世界,用不同的人生在不同的城市过三年,这样组合起来过个几千年应该轻轻松松
到了几千年以后,估计永不永生也就无所谓了
综合来看B是最优的,AC都是意外的情况发生,所以就不算永生了
B有足够的时间看这个世界,用不同的人生在不同的城市过三年,这样组合起来过个几千年应该轻轻松松
到了几千年以后,估计永不永生也就无所谓了
到了几千年以后,剩下的几千万年,几千亿年,几千亿亿年。。。你都会非常的无聊,然后无聊变为痛苦,痛苦变为绝望,而这种绝望状态还要持续无限久。
B最大的问题是你不能主动结束这个循环过程,你会永远被困在这3年里。
好好体会一下这个永远
到了几千年以后,剩下的几千万年,几千亿年,几千亿亿年。。。你都会非常的无聊,然后无聊变为痛苦,痛苦变为绝望,而这种绝望状态还要持续无限久。
B最大的问题是你不能主动结束这个循环过程,你会永远被困在这3年里。
好好体会一下这个永远
我不想和你争论,我认为你没有进过理工科的课题组,也没参加过理工科课题组的组会。。。否则你应该清楚,一项科学研究,idea很重要,但是更重要的是证据,说服别人相信你的idea靠谱的证据,科研圈的名言,talk is cheap,show me your data
我不想和你争论,我认为你没有进过理工科的课题组,也没参加过理工科课题组的组会。。。否则你应该清楚,一项科学研究,idea很重要,但是更重要的是证据,说服别人相信你的idea靠谱的证据,科研圈的名言,talk is cheap,show me your data
咱们俩说的不是一回事。设定里那个PAD是可以记录的,我不说idea,我就是暴力抄写未来三年的期刊原文,拓印期刊图片。选一个小方向,三年手抄一遍这几年重要期刊的重要文章也够了吧。而且我把你课题组正在整理的文章直接抄给你看,你会看不懂?说难听的,你跑出来的数据出现在了我的PAD里,你至少也得怀疑我是打入你课题组内部的间谍吧。
咱们俩说的不是一回事。设定里那个PAD是可以记录的,我不说idea,我就是暴力抄写未来三年的期刊原文,拓印期刊图片。选一个小方向,三年手抄一遍这几年重要期刊的重要文章也够了吧。而且我把你课题组正在整理的文章直接抄给你看,你会看不懂?说难听的,你跑出来的数据出现在了我的PAD里,你至少也得怀疑我是打入你课题组内部的间谍吧。
我不想和你争论,我认为你没有进过理工科的课题组,也没参加过理工科课题组的组会。。。否则你应该清楚,一项科学研究,idea很重要,但是更重要的是证据,说服别人相信你的idea靠谱的证据,科研圈的名言,talk is cheap,show me your data
我不想和你争论,我认为你没有进过理工科的课题组,也没参加过理工科课题组的组会。。。否则你应该清楚,一项科学研究,idea很重要,但是更重要的是证据,说服别人相信你的idea靠谱的证据,科研圈的名言,talk is cheap,show me your data
你就当做自带了一个低效率复印机,只要不抄写成主=6就行。
你就当做自带了一个低效率复印机,只要不抄写成主=6就行。
我不知道楼下的住户年龄多大了,平时见面都只是微微一下。而楼上的住户更加神秘,只闻其声不见其人。所以,如果可以,我肯定选A。不需要躲藏,因为很多钢筋混凝土小区,人与人之间根本就不认识。
我不知道楼下的住户年龄多大了,平时见面都只是微微一下。而楼上的住户更加神秘,只闻其声不见其人。所以,如果可以,我肯定选A。不需要躲藏,因为很多钢筋混凝土小区,人与人之间根本就不认识。
你不用换身份证?迟早会暴露的,一旦暴露肯定就被抓过去研究,上层人对死亡的恐惧可比普通人大多了。
你不用换身份证?迟早会暴露的,一旦暴露肯定就被抓过去研究,上层人对死亡的恐惧可比普通人大多了。
咱们俩说的不是一回事。设定里那个PAD是可以记录的,我不说idea,我就是暴力抄写未来三年的期刊原文,拓印期刊图片。选一个小方向,三年手抄一遍这几年重要期刊的重要文章也够了吧。而且我把你课题组正在整理的文章直接抄给你看,你会看不懂?说难听的,你跑出来的数据出现在了我的PAD里,你至少也得怀疑我是打入你课题组内部的间谍吧。
咱们俩说的不是一回事。设定里那个PAD是可以记录的,我不说idea,我就是暴力抄写未来三年的期刊原文,拓印期刊图片。选一个小方向,三年手抄一遍这几年重要期刊的重要文章也够了吧。而且我把你课题组正在整理的文章直接抄给你看,你会看不懂?说难听的,你跑出来的数据出现在了我的PAD里,你至少也得怀疑我是打入你课题组内部的间谍吧。
实际上不是别人信不信的问题,而是就算别人信了,三年内能学到的程度也很有限。
你是不可能直接甩一个宇宙终极理论给科学家学习的,你必须要从当前理论慢慢过渡到终极理论,他们才能看懂。
就好像学数学,总归要从小学-初中-高中-大学这样顺序慢慢来。人家刚学完小学数学你就直接教他微积分,他不懂的。
除非他是姜萍
实际上不是别人信不信的问题,而是就算别人信了,三年内能学到的程度也很有限。
你是不可能直接甩一个宇宙终极理论给科学家学习的,你必须要从当前理论慢慢过渡到终极理论,他们才能看懂。
就好像学数学,总归要从小学-初中-高中-大学这样顺序慢慢来。人家刚学完小学数学你就直接教他微积分,他不懂的。
除非他是姜萍
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有