保留的意义就是特例可以留一年，今年用不了明年可以，明年工资帽大涨，你牛本来只有全额中产，有了这个特例就相当于有了两个全额中产

你太理想了…NBA交易市场开启时间是7月5号…哈达威的交易特例正式生成时间是在7月5号以后…除非有其他球队配合把这笔交易时间无限往后拖不然肯定会过期…

今年不可以了，明年可以，特例保留一年，明年工资帽大涨，这个特例刚好派上用场。有的人自认为很懂，觉得特例必须今年用也是搞笑

Niko隔三差五一波操作，生产队的驴都是干一天歇一天的，还有提升的空间

明年球队的11人的总薪资就有17093w，4个底薪，一个120w，留个位置给格兰姆斯，3*120=360w，格兰姆斯续约，今年429，要求不高，续约按600w给，全额中产按今年的薪资占比，就是1420w+，17093+360+600+1420=19473，同理，明年用中产，不能超土豪线，然后你再看看你这个特例明年还有用吗？更何况格兰姆斯真续约，肯定不止值600w，还2个全额中产，想得倒美

https://m.hupu.com/bbs-share/60857976.html?share=share&euid=99532752684679&cid=133253435
应该是可以的吧，而且特例有效期1年，不知道明年还会不会受工资帽限制，如果不限制，明年的这时候就可以撑大自己的空间了，也挺香的

说白了不就格林加二轮换空气形成新的特例，这样可保留之前签马绍后剩于的特例

东4600+欧4296+汤1666+华1415+家福+1438+可乐1100+马900+来福525+鲍400+omax300+麦基劳森450=17090+3*120底薪=17450+格兰600=18050+中产1420=19470，你所说的第一土豪线1.96，你觉得特例能用？

我捋一下，是不是如果我们能把科莱博换空气，就能用特例加科莱博的1000多万空间加选秀权换个2500w左右的锋线？？？？？

只要你用全额中产，就会受限，明年东4600+欧4296+汤1666+华1415+家福+1438+可乐1100+马900+来福525+鲍400+omax300+麦基劳森450=17090+3*120底薪=17450+中产1420=18870，如果像楼上说的，第一条线是19600，那距离线就730w，就是说你的特例只能用730,730w能干嘛？更别说明年还得续约格兰姆斯，这个特例等于没用，你这新闻更像是拿下一个有用的球员，或者是拿下一个垃圾合同，对方补贴选秀权，而不是单独换选秀权

确实搞笑啊，明年薪资都快压土豪线了，还明年用，你让肖华把第一土豪线再往上推个一千多万，那确实能用

你怎么瞎算，我来教教你。
首先你都把底薪虚拟空间补完了，为啥还要加格兰和中产？换言之加完了不应该减去？但这是算术问题，下次给我注意就好
其次11人17090，格兰姆斯到期是否续约不确定。
如果不续约。离帽2600w，没有特例1400w再补两个底薪完事，有了特例可以用特例1600w+部分中产800w再加一个底薪，哪个值？
如果续约鸟权续约，价格不详，但在可操作情况下特例比中产大

我说的两个全额不是让你正好用满，还有新劳资协议可以15+2也可以14+3。假如格兰姆斯不续约，你牛完全可以打出1600+800，1600比1400高，结合德州税的优势在谈判更有力度。最后再给你一张图总结你牛为什么要这么做，还要犟吗？

首先，我承认我漏算了中产名额，3底薪+格兰+11个，已经给格兰算了一个位置，漏了中产的名额，其次，有鸟权，你给个不续约的理由来，妮可馋了格兰2年，弄过来你跟我说不续约？最后按你说的17090+120+1420+特例，剩下850w，明年哈迪和格兰都到期了，也就是17090+1420，12个名额，18510，离税线1090w，你拆成3个名额，算2个120的新秀底薪，剩下850w，你找出一个850w，比格兰好的来，如果找不出来，你这中产有个p用？这两不能直接帽上续约？格兰再不济，也比格林强，你该考虑的是格兰要的是多大的合同，一旦超过这合同，触发byc条款，签换后能带来什么资产，而不是考虑有鸟权的情况下，球队不续约

内线2中锋+大钱华盛顿 打一个赛季+季后赛？ 想什么呢。华盛顿下去的时候谁顶这个位置？

Nico今年还说续约小琼斯A计划呢结果呢？有人大合同抢也无脑跟吗？有的时候是我们不愿给钱人家才走的吗？布伦森我们到后期也想给了人家没机会啊？格兰如果走，也是一样，他在达拉斯就是替补，去别的队万一给首发给地位呢？谁能保证他一定留？而且你也别说我要考的是啥，我考虑个p啊，我是管理层吗？你已经把这个话题聊歪了，我给拽回来，五方交易的目的不是在于考虑谁续约与否，而是保留的1612特例比格林的特例和完额中产更大，未来在自由市场出现意外情况时更有竞争力，可能未来一切安好这个特例用不上甚至全额中产也用不上，但你有一个比全额中产大的特例在手，未来应付突发情况能用的工具就更多，这么说能明白不？我说的情况和你说的都有可能发生也可能不发生，我说的也是极端情况，但毕竟有前车不能否定他发生的可能，而到时特例可就比全额值钱了

换个替补大前啊，还能有比科莱博差的