关于海港与梅州的那个手球争议，国区里面已经开了好几篇帖子的，绝大多数都是情绪输出，即便有理性讨论，也仅限于关于“其他渠道”来源的视频能否采信的讨论。本人是海港球迷，今天早上遇到我舅舅，他没啥爱好，除了看球，平时就喜欢刷抖音，今早就跟我说：“你晓得伐，上港上次对什么球队两个球都是错判哎，官方已经说了要把分数扣回来。”
我如何跟他解释的，在这里就不多赘述了，只是感慨现在的人为什么看到一个消息就急于传播并输出自己的观点，而不是动动手指多方查找一下。也许就能了解更全面的讯息。
在梭鱼湾门线冤案发生后6月23日，《每日新闻》的赵睿写了一篇文章，《中甲启用VAR难度极大:设备昂贵 FIFA指定产品承担不起》，内容如下：
中甲联赛第14轮大连英博对阵云南玉昆，比赛第49分钟英博远射，皮球击中玉昆球门横梁后落地弹出，裁判员临场判定未进球。中国足协裁判委员会评议组第11期评议认为，裁判组临场做出的未进球决定错误，漏判进球。此桩判例也把中甲联赛启用VAR的话题炒热。
评议组同时指出，“在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中，助理裁判员尤其是裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置。”据了解，近期关于中甲引进VAR的事情“上会”研究过，但被否定了，主要原因是VAR设备非常昂贵，一套一千多万人民币，还必须购买国际足联指定产品，加之使用、维护等费用，目前的中甲联赛根本承担不起。
中超联赛关于部分争议球的介入时间过长，最长的能够达到6分钟，导致比赛超长补时的情况屡见不鲜。欧洲杯、世界杯包括欧洲高水平联赛，场上有30个以上机位，可以从不同距离和角度为判罚提供支持，中超联赛场地机位11个，在数量上存在差距。世界大赛VAR是7人团队，他们各司其职，因而耗时较少，而中超是3人小组，机位又少，难免出现检查时间过长，甚至出现“现有设备无法清晰展示”的尴尬场景。
这篇报道基本没啥问题，其中也说了即使是在中超联赛中，我们的VAR设备也存在各种不足。可能是硬件上，也可能是人员配置上。但是没有说即使是在欧洲，为二级联赛配置VAR的也极少，即使是在英冠，也只有升级附加赛等重要场次才配备。但是，每个人关注的点是不一样的，所以这篇文章的一些倾向性就被人误读了，比如“主要原因是VAR设备非常昂贵，一套一千多万人民币，还必须购买国际足联指定产品，加之使用、维护等费用，目前的中甲联赛根本承担不起。”马上就被人联系到国际足联吃回扣。接下来自媒体发酵的角度就变成了缺钱
比如这篇
说实话，缺钱的确是个问题，但更关键的原因还是缺人，尤其是视频助理裁判的人员配置，以及转播机位。很多自媒体都说到了足协联系一家国产鹰眼公司，但是国际足联会对非FIFA认证的设备进行处罚。并没有说明足协联系的是哪家公司。
我再随手搜了一下，去年九月就有这篇新闻，几乎没什么人关注
证书上国际足联的下证日期是2023年9月19日，也就是说中国有了亚洲第一家经过国际足联认证的视频助理裁判设备。这家公司应该是在2022年起就在俄超联赛试点，在2023年初和俄超签约，在2023年6月在我国举办的阿根廷与澳大利亚的友谊赛上使用过，然后9月份拿到了国际足联的授权，而我国中超联赛现有的设备应该都是前几年采购的国外的设备。现在已经是2024年了，还有人质疑中国制造？也许在高端制造上是有不足，但是，这并不高端。
比如这篇
在欧洲杯赛场“整活”回放 海信很拉风 (baidu.com)
我们看转播，60HZ的信号就可以满足了，但是要用到视频助理裁判上就需要有游戏的刷新率，所以说到了海信是满足144HZ的，说实话现在新出的哪台显示器没有144HZ？DP1.4和HDMI2.1以上的基本都有的好伐。
所以，在物质层面，中国完全能满足国际足联的要求。所缺的也就是人，也就是视频助理裁判的人才。那为啥低级别比赛不能也安排上视频助理裁判？
关于海港与梅州的那个手球争议，国区里面已经开了好几篇帖子的，绝大多数都是情绪输出，即便有理性讨论，也仅限于关于“其他渠道”来源的视频能否采信的讨论。本人是海港球迷，今天早上遇到我舅舅，他没啥爱好，除了看球，平时就喜欢刷抖音，今早就跟我说：“你晓得伐，上港上次对什么球队两个球都是错判哎，官方已经说了要把分数扣回来。”
我如何跟他解释的，在这里就不多赘述了，只是感慨现在的人为什么看到一个消息就急于传播并输出自己的观点，而不是动动手指多方查找一下。也许就能了解更全面的讯息。
在梭鱼湾门线冤案发生后6月23日，《每日新闻》的赵睿写了一篇文章，《中甲启用VAR难度极大:设备昂贵 FIFA指定产品承担不起》，内容如下：
中甲联赛第14轮大连英博对阵云南玉昆，比赛第49分钟英博远射，皮球击中玉昆球门横梁后落地弹出，裁判员临场判定未进球。中国足协裁判委员会评议组第11期评议认为，裁判组临场做出的未进球决定错误，漏判进球。此桩判例也把中甲联赛启用VAR的话题炒热。
评议组同时指出，“在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中，助理裁判员尤其是裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置。”据了解，近期关于中甲引进VAR的事情“上会”研究过，但被否定了，主要原因是VAR设备非常昂贵，一套一千多万人民币，还必须购买国际足联指定产品，加之使用、维护等费用，目前的中甲联赛根本承担不起。
中超联赛关于部分争议球的介入时间过长，最长的能够达到6分钟，导致比赛超长补时的情况屡见不鲜。欧洲杯、世界杯包括欧洲高水平联赛，场上有30个以上机位，可以从不同距离和角度为判罚提供支持，中超联赛场地机位11个，在数量上存在差距。世界大赛VAR是7人团队，他们各司其职，因而耗时较少，而中超是3人小组，机位又少，难免出现检查时间过长，甚至出现“现有设备无法清晰展示”的尴尬场景。
这篇报道基本没啥问题，其中也说了即使是在中超联赛中，我们的VAR设备也存在各种不足。可能是硬件上，也可能是人员配置上。但是没有说即使是在欧洲，为二级联赛配置VAR的也极少，即使是在英冠，也只有升级附加赛等重要场次才配备。但是，每个人关注的点是不一样的，所以这篇文章的一些倾向性就被人误读了，比如“主要原因是VAR设备非常昂贵，一套一千多万人民币，还必须购买国际足联指定产品，加之使用、维护等费用，目前的中甲联赛根本承担不起。”马上就被人联系到国际足联吃回扣。接下来自媒体发酵的角度就变成了缺钱
比如这篇
说实话，缺钱的确是个问题，但更关键的原因还是缺人，尤其是视频助理裁判的人员配置，以及转播机位。很多自媒体都说到了足协联系一家国产鹰眼公司，但是国际足联会对非FIFA认证的设备进行处罚。并没有说明足协联系的是哪家公司。
我再随手搜了一下，去年九月就有这篇新闻，几乎没什么人关注
证书上国际足联的下证日期是2023年9月19日，也就是说中国有了亚洲第一家经过国际足联认证的视频助理裁判设备。这家公司应该是在2022年起就在俄超联赛试点，在2023年初和俄超签约，在2023年6月在我国举办的阿根廷与澳大利亚的友谊赛上使用过，然后9月份拿到了国际足联的授权，而我国中超联赛现有的设备应该都是前几年采购的国外的设备。现在已经是2024年了，还有人质疑中国制造？也许在高端制造上是有不足，但是，这并不高端。
比如这篇
在欧洲杯赛场“整活”回放 海信很拉风 (baidu.com)
我们看转播，60HZ的信号就可以满足了，但是要用到视频助理裁判上就需要有游戏的刷新率，所以说到了海信是满足144HZ的，说实话现在新出的哪台显示器没有144HZ？DP1.4和HDMI2.1以上的基本都有的好伐。
所以，在物质层面，中国完全能满足国际足联的要求。所缺的也就是人，也就是视频助理裁判的人才。那为啥低级别比赛不能也安排上视频助理裁判？
