nba球员的历史地位是以什么为依据，我觉得是以个人能力，带队能力，个人影响力三个维度来看的，也是按这个顺序排的，所以mvp对于一个球员的历史地位有巨大影响，其次才是冠军。
而mvp这个奖项，他的评选机制非常复杂，是以个人数据，以及球队战绩等多个维度来评定的，所以当赛季的mvp，可能既不是个人能力最强的，也不是带队能力最强的，因为mvp这个奖项，是媒体投票决定的，而不是球员投票决定的，这也是最重要的一点，而球员的历史地位也是由媒体决定的。
而媒体希望看到什么呢？媒体希望看到的，是极致的个人英雄主义，这也符合美国的价值导向，更有利于nba的商业价值的提高，所以，综合下来，媒体希望看到的球员是既要强，也要赢，更要独。
通过以上内容，我们就能理解，为什么乔丹是历史第一，詹姆斯是历史第二，而一些注重团队的球员的排名相对靠后。
有一些人觉得乔丹历史第一实至名归，而詹姆斯历史第二是媒体造势，其实这是自相矛盾的，历史地位的评定本来就不是完全依靠数据支持的，而是一个媒体评定的地位，是有舆论导向的。
媒体并没有只偏袒詹姆斯一个人，媒体偏袒了所有符合价值导向的球员，所以乔丹就是历史第一，詹姆斯就是历史第二，而比尔拉塞尔连前5都排不到，因为拉塞尔不符合价值导向。
所以，关于历史地位的排名，从来就不是客观的，也不可能是客观的，它只是帮助媒体控制舆论导向的工具，媒体希望人们了解它的规则，认可它的规则，以至于让人们觉得这就是真理，但其实这根本不是真理。
作为球迷，我希望大家不要纠结于球员历史地位的排名，自己觉得一个球员的历史地位在哪，那么他就在哪，因为所谓的历史地位只是另一部分人的排名，他们的排名和大家心里的排名，本质上是没有区别的，都是感性且不依靠数据支持的。
nba球员的历史地位是以什么为依据，我觉得是以个人能力，带队能力，个人影响力三个维度来看的，也是按这个顺序排的，所以mvp对于一个球员的历史地位有巨大影响，其次才是冠军。
而mvp这个奖项，他的评选机制非常复杂，是以个人数据，以及球队战绩等多个维度来评定的，所以当赛季的mvp，可能既不是个人能力最强的，也不是带队能力最强的，因为mvp这个奖项，是媒体投票决定的，而不是球员投票决定的，这也是最重要的一点，而球员的历史地位也是由媒体决定的。
而媒体希望看到什么呢？媒体希望看到的，是极致的个人英雄主义，这也符合美国的价值导向，更有利于nba的商业价值的提高，所以，综合下来，媒体希望看到的球员是既要强，也要赢，更要独。
通过以上内容，我们就能理解，为什么乔丹是历史第一，詹姆斯是历史第二，而一些注重团队的球员的排名相对靠后。
有一些人觉得乔丹历史第一实至名归，而詹姆斯历史第二是媒体造势，其实这是自相矛盾的，历史地位的评定本来就不是完全依靠数据支持的，而是一个媒体评定的地位，是有舆论导向的。
媒体并没有只偏袒詹姆斯一个人，媒体偏袒了所有符合价值导向的球员，所以乔丹就是历史第一，詹姆斯就是历史第二，而比尔拉塞尔连前5都排不到，因为拉塞尔不符合价值导向。
所以，关于历史地位的排名，从来就不是客观的，也不可能是客观的，它只是帮助媒体控制舆论导向的工具，媒体希望人们了解它的规则，认可它的规则，以至于让人们觉得这就是真理，但其实这根本不是真理。
作为球迷，我希望大家不要纠结于球员历史地位的排名，自己觉得一个球员的历史地位在哪，那么他就在哪，因为所谓的历史地位只是另一部分人的排名，他们的排名和大家心里的排名，本质上是没有区别的，都是感性且不依靠数据支持的。
