据《夏洛特观察家报》的Rod Boone报道，迈尔斯-布里奇斯的未来还不明确。他表示，活塞队在管理层和教练组发生变动后，对布里奇斯的兴趣似乎有所减弱，而76人队“从未参与过”对这位前锋的争夺。在休赛期早些时候，黄蜂队和布里奇斯公开表示希望达成一份新合同，但他们已经谈了两个多星期的时间，仍未表现出达成协议的势头。一位竞争对手的高管告诉Boone：“我认为他们最终会将布里奇斯签换出去。”
据《夏洛特观察家报》的Rod Boone报道，迈尔斯-布里奇斯的未来还不明确。他表示，活塞队在管理层和教练组发生变动后，对布里奇斯的兴趣似乎有所减弱，而76人队“从未参与过”对这位前锋的争夺。在休赛期早些时候，黄蜂队和布里奇斯公开表示希望达成一份新合同，但他们已经谈了两个多星期的时间，仍未表现出达成协议的势头。一位竞争对手的高管告诉Boone：“我认为他们最终会将布里奇斯签换出去。”
全部回帖
版主我刚刚贴了这个消息源有人说这是纯臆想能科普一下观察家报吗？毕竟现在来黄蜂区阴阳人的很多更多是把帽子扣在哈登球迷身上根本不是来讨论的。
版主我刚刚贴了这个消息源有人说这是纯臆想能科普一下观察家报吗？毕竟现在来黄蜂区阴阳人的很多更多是把帽子扣在哈登球迷身上根本不是来讨论的。
靠谱，但他说快船概率不大
靠谱，但他说快船概率不大
靠谱，但他说快船概率不大
对啊我回复那个人贴的帖子也没提到快船啊，我就说了现在最新的消息就是跟版主引用的观察者消息源一样应该是比较权威的吧说的就是布里奇斯签换。
对啊我回复那个人贴的帖子也没提到快船啊，我就说了现在最新的消息就是跟版主引用的观察者消息源一样应该是比较权威的吧说的就是布里奇斯签换。
对啊我回复那个人贴的帖子也没提到快船啊，我就说了现在最新的消息就是跟版主引用的观察者消息源一样应该是比较权威的吧说的就是布里奇斯签换。
[图片]
对啊我回复那个人贴的帖子也没提到快船啊，我就说了现在最新的消息就是跟版主引用的观察者消息源一样应该是比较权威的吧说的就是布里奇斯签换。
不认识字，说的是快船概率不大？
不认识字，说的是快船概率不大？
不认识字，说的是快船概率不大？
不认识字，说的是快船概率不大？
哪句话说的快船，我不是说的黄蜂记者说的会进行签换？你不会看到一个签换就往快船身上引吧？
哪句话说的快船，我不是说的黄蜂记者说的会进行签换？你不会看到一个签换就往快船身上引吧？
现在不敢说版主臆想了？
现在不敢说版主臆想了？
我不敢肯定黄蜂是否换签布里奇斯
但我绝对肯定，快船换签不到布里奇斯
我不敢肯定黄蜂是否换签布里奇斯
但我绝对肯定，快船换签不到布里奇斯
哪句话说的快船，我不是说的黄蜂记者说的会进行签换？你不会看到一个签换就往快船身上引吧？
你代表快船说话吗？
那布里奇斯换谁，跟你有什么关系？
你代表快船说话吗？
那布里奇斯换谁，跟你有什么关系？
我不敢肯定黄蜂是否换签布里奇斯
但我绝对肯定，快船换签不到布里奇斯
你肯定。。，那不等于没说
你肯定。。，那不等于没说
哪句话说的快船，我不是说的黄蜂记者说的会进行签换？你不会看到一个签换就往快船身上引吧？
记者也不是跟你快船说，你在意什么？
记者也不是跟你快船说，你在意什么？
我不敢肯定黄蜂是否换签布里奇斯
但我绝对肯定，快船换签不到布里奇斯
你肯定快船签不到布里奇斯，跟反驳这个消息源有什么关系呢？我从头到尾都没说快船一定要签到布里奇斯或者进行签换，我只是想问问你所谓的专业性不体现在看消息源上体现在哪里呢？
你肯定快船签不到布里奇斯，跟反驳这个消息源有什么关系呢？我从头到尾都没说快船一定要签到布里奇斯或者进行签换，我只是想问问你所谓的专业性不体现在看消息源上体现在哪里呢？
你肯定。。，那不等于没说
换签皇马也是有可能的哦
换签皇马也是有可能的哦
