全部回帖
确实,只要不是理工科基本上都挺水。我商科的,一学期都没咋学,期末随便复习一下就过了。平时水论文也很简单,基本上没什么难度。我是搞不懂学商科的为什么还能挂科的。
[图片]
有一说一,你还挺实诚,不装
没什么好装的,其实商科无论国外国内都挺水的。商科只看人脉和天赋。
我有些不太明白留学生的分类:我们组之前一共3个留学经历,只有一个还行,其他两个技术或者理论知识均不怎么得,相对于国内211 985的毕业生真的毫无优势;不过我还是相信那些全奖的留学生他们的天分如果在国外遇到好的方向和导师一定很优秀
硕士基本都不行 美国最顶尖学校的有待进一步验证 其他国家9成以上可以都归菜鸡博士最好的一般也留国外 回国的也有一定差异 但是整体水平比硕士好很多档次
不知道哪个字戳到您g点了,我回答的是lz的问题,你在高潮什么?
你看看id,有的人追求的是Excel,你就说国外学校qs排名高不高吧
藤校本很看高中,大多数普通省会城市一年也就那么几个。二线没有太正常了。表妹Cornell本,水的让人咋舌……
康奈尔都水,那你读的啥
我平时帮她写了好多作业。你说呢
我只能说酸的人太多了,中国人还是缺少开眼看世界的机会
ic,upenn都看不起还有什么学校给你读
相比于真正的计算机或者理工科,我们的这些都学的就是皮毛。
皮毛归皮毛,我也商科,考试形式同时存在线下三个小时的数学以及看完几十篇文献线下闭卷三个小时写论文,半文半理谁学谁知道
啥叫技术类型?我一直是觉得只有全奖 phd 的留学生 才算厉害的 其他硕士都是混的
巧了,我玛丽居里项目
现在这年代,留学生只要不是技术类型的90%可以看成水货。
现在企业最厉害的就是国内的中专生,什么本硕博都是水货
玛丽居里好申吗老哥
……数学难度就那样吧,论文大部分就是吹水
申上的肯定说好申,没申上的肯定说难申。我是觉得不难申,面试也才3轮。
那看来比CSC难很多了,但是钱宽裕多了
所以你读的啥
csc用面试吗?我不太清楚。当初申的时候感觉程序太麻烦了,而且给钱太少了就没申。
985本藤校phd理工科,so?