不能笼统看

有些时候明明该推进，或者转身传球，他却在那里打乒乓

这什么逻辑。

足球比的就是谁进球多，你能确保场场拿屌顶进去俩，你看有没有球队要，你看看哪个豪门俱乐部的前锋能保持场均2球的进球率？

再怎么转移，再怎么流畅传递，最终的目标就是进球。别管怎么进规则之内能进就Nb。

你这说的什么屁话？假设有个守门员后场射门20％命中率，那他就是球王，但你所谓的假设和现实有毛关系？

比如C罗那个点球进了，他数据上体现了进球，但是整场比赛这个就是一个毒瘤啊。

一场比赛有10次机会，本来10次机会可以进2个球，但被某个人全占了只进了1个球。球队踢了30场比赛，本来可以进50个球，最后这个独占机会的进了35个球，其他人没捞到任何机会，你说这35球是伤害球队还是帮助球队？

如果不懂这个道理，就不用看足球了。

懂球的，都必定认同《进球伤害论》。

进球伤害球队实际上是说前锋除了吃饼什么战术意图都执行不了，顺风局吃饼吃到爽，逆风局拿不到球屁用没有，跟少打一人一样。

如果只能用这样恶意二极管滚刀肉耍无赖的言论来进行反驳，恰恰说明楼主说的是事实

就这么说吧，你要觉得队友都垃圾，你进球就你牛逼，你功劳最大，请你一条龙带进球门。
不过话说真有接近这个能力的，不过在你主队对面。

巧的是历史上有能力这么干的好几个球员都效力过他主队的死敌

英雄联盟有个玩法，叫四保一，或者双核中下，典型的就是rng和edg，你如果是巅峰的uzi/deft玩，能赢很多比赛，他数据也会很好，但你如果让现在的uzi和deft去玩，可能他还有不错的数据，但是能赢比赛吗？

其实那一部分人搞错了一件事，并不是进球不好，足球比赛进球总是很重要的，但是往深层次分析就涉及了资源产出比的问题，如果一个球队本来100的资源能产出40并由3人分，但由于某个人的存在只能产出25且被这个人占据了24，那么对于这个人来说他的业绩当然是很好，但对于球队来说产出就少了35%，那么这个人的存在就有伤害球队的问题。球队需要解决的是如何提高这个人的效率或者如何调整让这个人对球队的伤害下降。

就好比队友把对面都控完了，经济差达到了2万，只需要Carry平稳收割比赛就行了，但carry一个反方向的波导致比赛输了，这就是伤害球队。

认为进球最重要的人认为足球的目的就是进球，别惊讶，他们就是这么弱智，足球的最终目的是比对方多进球，而一粒进球是多次制造杀机中的一次，这就是为什么中场大核是球王的原因，所有成功的球队都有一个持球大核，而葡萄牙这20年失败的原因就是被迫围绕射门员建队，甚至负重前行。

所以现在已经很少有隐身大半场就为了进球的球员了

不是我非夸耀一条龙，有的人真是就进球无罪，资源倾斜，多少人喂出来的心里没个逼数。踢球最恶心这种b。

在理