你没眼力价？不是说因为各种原因英格兰没有发挥战斗力，强大是牌面强大，战斗力是战斗力。

00欧洲杯法国夺冠，02即使玄宗伤缺照样最大热门，坐拥英超西甲德甲三大联赛最佳射手，结果小组出局，就是没有形成战斗力。

一会实力强大，一会牌面强大，整理整理语言在来吧

[图片]

南门就没有战术好吧

一会实力强大，一会牌面强大，整理整理语言在来吧

[图片]

他有的，但是没踢出来。

最早南门就是希望强化凯恩贝林的冲击力，两个边疯狂下底，加中场阿诺德的突然长传。但是富登没有按他的想法来，频频内切挤占凯贝空间，大家都别扭，南门也几乎一直不敢撤富登下来。十六强淘汰赛证明了凯恩贝林还是英格兰最强武器，就应该围绕他两踢。

不敢苟同。如果目前为止英格兰不是在演，而是真的在好好踢的话，那南门就是没什么战术，也不会用人。说几个点。前几场阿诺德打后腰，学瓜边后卫内收打边后腰？脑子清楚的都知道阿诺德什么防守，光靠赖斯防守？要不是塞尔维亚科斯蒂奇伤了 废了一个边 你觉得就下半场的英格兰能赢塞尔维亚？第二福登贝林共存的问题，好多人总在说应该重用贝林弃福登，这些人到底看球吗？贝林这赛季在皇马数据好看，能力毋庸置疑，但是皇马用他当伪锋啊 需要前插进球的啊。英格兰中锋凯恩，前场那么拥挤，就非要放贝林在前场？？？贝林就不能和赖斯搭档中场？贝林在多特是怎么踢出来的？踢的啥位置？南门有想过？英格兰的进攻在前场非常凌乱，控球率的一大半来自于中后场的不知怎么往前场输送的来回传递。能说的太多。

你这么说就有点奇怪了，英格兰前场核心是凯恩贝林是这两个踢出来的，叽叽歪歪踢了4场，凯嗯贝林各进两球，他们两不是核心谁是？

真正废一条边的是英格兰，右边锋萨卡突破下底对英格兰前场进攻帮助多大都看得见，右边呢，几乎没有，富登频频内切去中路，他的内切要是对英格兰进攻锦上添花就算了，有吗？前场每一个都踢得不知所谓，一直到富登下场。

你这回复，歪到哪去了？我哪句说贝林和凯恩不是核心了？我说的是前场拥挤，要想贝林福登共存，就让贝林去打中场。他在多特就是踢中场，发挥的也好。其次我说的废一条边，说的是科斯蒂奇伤了，本来塞尔维亚不上塔迪奇就要一种边路，这一伤不是等于废了对于他们来说最强的一个边？你这和我说的哪跟哪？英格兰现在这个阵容，还继续这样使用，等于三线残疾。

既然南门设计好了为什么前场还是拥挤？不就是富登不一样下底，一味内切吗？解决问题首先要把问题根源搞清楚。

至于塞尔维亚废哪边关英格兰什么事？斯洛伐克斯洛文尼亚也废了一条边吗？

无语了。我哪句话说南门设计好了？我哪句说了关英格兰事了？能不能看懂回复？我第一条回复点字面意思很难懂吗？哪句话说了关英格兰事情？如果这么简单的字面意思还不好理解，就别回复我了。你这回复越扯越偏。从第一条我就说南门没战术，你跟我在那瞎犟。第二福登贝林我说的是共存问题。塞尔维亚我说的是不废边英格兰未必能赢。你看看你回复的什么东西？

你倒是真正看看你回复什么东西？一切都是从20楼你回复我说南门没有战术开始，我告诉你他有战术，但是不敢放弃个别人，到今早这场都是，所以英格兰踢得别别扭扭，然后你就巴拉巴拉富登贝林共存，那不就是富登不合适首发吗？起码贝林还进了两球，富登首发5场了，0球0助，而且他的存在让英格兰左翼一直空着。

就这么简单的事你楞说不好理解，语体教？

既然南门设计好了为什么前场还是拥挤？不就是富登不一样下底，一味内切吗？解决问题首先要把问题根源搞清楚。

至于塞尔维亚废哪边关英格兰什么事？斯洛伐克斯洛文尼亚也废了一条边吗？

不敢苟同。如果目前为止英格兰不是在演，而是真的在好好踢的话，那南门就是没什么战术，也不会用人。说几个点。前几场阿诺德打后腰，学瓜边后卫内收打边后腰？脑子清楚的都知道阿诺德什么防守，光靠赖斯防守？要不是塞尔维亚科斯蒂奇伤了 废了一个边 你觉得就下半场的英格兰能赢塞尔维亚？第二福登贝林共存的问题，好多人总在说应该重用贝林弃福登，这些人到底看球吗？贝林这赛季在皇马数据好看，能力毋庸置疑，但是皇马用他当伪锋啊 需要前插进球的啊。英格兰中锋凯恩，前场那么拥挤，就非要放贝林在前场？？？贝林就不能和赖斯搭档中场？贝林在多特是怎么踢出来的？踢的啥位置？南门有想过？英格兰的进攻在前场非常凌乱，控球率的一大半来自于中后场的不知怎么往前场输送的来回传递。能说的太多。

得。您对，您继续持有你的观点。同时向您请教，南门的战术是什么？

向您请教，我什么时候说了南门设计好了？