哥伦比亚和巴西是菜鸡互啄还是高水平较量？我觉得这涉及到欧洲足球和南美足球的差别。欧洲足球更多靠跑位和技战术设计，对比赛更加强调控制节奏和局部优势。而美洲足球更加强调对抗缠斗和小范围配合，球路上更多选择纵向传球，粗暴直接，整体节奏又快又乱。
当然，目前也有少数欧化了一部分的球队，比如阿根廷，乌拉圭，他们对于整体球路运转更强调控制性而不是乱战，传跑比较欧式。
在我看来，哥伦比亚和巴西这一场是质量比较高的南美风格足球，全程踢下来真要脱层皮的，大量的对抗和来回冲刺跑，强度很高。
巴西这边踢424，说是4231也行，但是我还是倾向于说成424，因为帕奎塔的位置被推得很高，不会过多参与中场的运作。
在之前两场，巴西的推进还会走一走边路，通过局部3打3完成推进，而这场面对哥伦比亚的高压迫和绞杀，巴西这套424显得有点失控，中后场无法顺利走地面完成推进，被逼得频繁开大脚联系前锋。
由于哥伦比亚压得比较靠上，维尼休斯也获得了多次单对单机会和冲击身后的空间，但是并不能完成单点的爆破直接打门，无法真正打痛对手。要么是配合被断，要么是联系远端队友之后，队友进攻乏术被断。所以，在巴西中后场失去控制的情况下，前锋进攻效率又很低下，防守端更是要面对防守型球员过少的压力（毕竟424）。
现代足球和强调跑动，于是传统中锋越来越少，更多球队选择用一个身板更小的力量点配一个拿球点的方式代替传统中锋，比如德国队哈弗茨配京多安，阿根廷阿尔瓦雷斯配梅西，英格兰凯恩配贝林。而巴西选择的是罗德里戈加帕奎塔，目前来看效果很差，主要是力量严重匮乏，无法压制中卫，罗德里戈很难适应这个位置。
而另一边哥伦比亚的配置显得更为合理，总体上是一个433或者4312的阵型。科而瓦多这个重坦提供力量和支点作用，后面有j罗这个技术点梳理前场进攻球路，边路有迪亚斯提供纵深和拿球突破。哥伦比亚进球那个回合就是j罗塞给科二瓦多做轴，硬抗马基敲给后插上的队友射门。
作为皇马球迷，看到j罗在这样一套体系里发挥还是很高兴的，真的是在队友的保护下发挥了自己的核心作用，也就是七个人抬钢琴，三个人弹钢琴。
下一场维尼停赛，我感觉巴西是不是可以给恩德里克更多时间，去提供前场的力量元素和冲击力，罗德里戈去左路更多地控制节奏。而哥伦比亚，保持现在强度的话，相信他们可以取得不错的成绩。
哥伦比亚和巴西是菜鸡互啄还是高水平较量？我觉得这涉及到欧洲足球和南美足球的差别。欧洲足球更多靠跑位和技战术设计，对比赛更加强调控制节奏和局部优势。而美洲足球更加强调对抗缠斗和小范围配合，球路上更多选择纵向传球，粗暴直接，整体节奏又快又乱。
当然，目前也有少数欧化了一部分的球队，比如阿根廷，乌拉圭，他们对于整体球路运转更强调控制性而不是乱战，传跑比较欧式。
在我看来，哥伦比亚和巴西这一场是质量比较高的南美风格足球，全程踢下来真要脱层皮的，大量的对抗和来回冲刺跑，强度很高。
巴西这边踢424，说是4231也行，但是我还是倾向于说成424，因为帕奎塔的位置被推得很高，不会过多参与中场的运作。
在之前两场，巴西的推进还会走一走边路，通过局部3打3完成推进，而这场面对哥伦比亚的高压迫和绞杀，巴西这套424显得有点失控，中后场无法顺利走地面完成推进，被逼得频繁开大脚联系前锋。
由于哥伦比亚压得比较靠上，维尼休斯也获得了多次单对单机会和冲击身后的空间，但是并不能完成单点的爆破直接打门，无法真正打痛对手。要么是配合被断，要么是联系远端队友之后，队友进攻乏术被断。所以，在巴西中后场失去控制的情况下，前锋进攻效率又很低下，防守端更是要面对防守型球员过少的压力（毕竟424）。
现代足球和强调跑动，于是传统中锋越来越少，更多球队选择用一个身板更小的力量点配一个拿球点的方式代替传统中锋，比如德国队哈弗茨配京多安，阿根廷阿尔瓦雷斯配梅西，英格兰凯恩配贝林。而巴西选择的是罗德里戈加帕奎塔，目前来看效果很差，主要是力量严重匮乏，无法压制中卫，罗德里戈很难适应这个位置。
而另一边哥伦比亚的配置显得更为合理，总体上是一个433或者4312的阵型。科而瓦多这个重坦提供力量和支点作用，后面有j罗这个技术点梳理前场进攻球路，边路有迪亚斯提供纵深和拿球突破。哥伦比亚进球那个回合就是j罗塞给科二瓦多做轴，硬抗马基敲给后插上的队友射门。
作为皇马球迷，看到j罗在这样一套体系里发挥还是很高兴的，真的是在队友的保护下发挥了自己的核心作用，也就是七个人抬钢琴，三个人弹钢琴。
下一场维尼停赛，我感觉巴西是不是可以给恩德里克更多时间，去提供前场的力量元素和冲击力，罗德里戈去左路更多地控制节奏。而哥伦比亚，保持现在强度的话，相信他们可以取得不错的成绩。
