全部回帖
11年总决赛韦德可是比司机打的更好，无论从数据上，效率上还是攻防两端（当然司机也不差，并且有一场绝杀球）。
但是最后夺冠的却是小牛，到底是为什么我也不敢问……
11年总决赛韦德可是比司机打的更好，无论从数据上，效率上还是攻防两端（当然司机也不差，并且有一场绝杀球）。
但是最后夺冠的却是小牛，到底是为什么我也不敢问……
举办了！
举办了！
你要这么说，14年总决赛詹姆斯可是比伦纳德表现好的，但是夺冠的确是马刺，到底为什么我也不敢问
14马刺有巨头吗，那么经典的团队篮球的巅峰也看不明白吗
14马刺有巨头吗，那么经典的团队篮球的巅峰也看不明白吗
11年总决赛我看了全程直播，韦德综合表现确实很稳，当然司机也挺好的。最让我恼火的就是当时的热火战术，其实很矛盾，勒布朗打得不好，状态不佳，但是每每到了第四节关键时候，教练又布置战术让勒布朗来持球组织，前三节大部分时候是韦德打持球，一到关键时候就让勒布朗持球，然后每次都是第四节输，气得我想砸电视。
最直观的感觉就是，如果热火的战术统一一些，坚持让韦德组织进攻，勒布朗再演冠军也丢不掉！那年总决赛的韦德真的稳。
11年总决赛我看了全程直播，韦德综合表现确实很稳，当然司机也挺好的。最让我恼火的就是当时的热火战术，其实很矛盾，勒布朗打得不好，状态不佳，但是每每到了第四节关键时候，教练又布置战术让勒布朗来持球组织，前三节大部分时候是韦德打持球，一到关键时候就让勒布朗持球，然后每次都是第四节输，气得我想砸电视。
最直观的感觉就是，如果热火的战术统一一些，坚持让韦德组织进攻，勒布朗再演冠军也丢不掉！那年总决赛的韦德真的稳。
直接banpick演员都有很大机会拿下比赛
直接banpick演员都有很大机会拿下比赛
核心是早早就确立的，核心只有发挥好坏，不能说他发挥差就不是核心了，同样的角色球员突然发挥好了，就变成核心了？不是这么算的。
核心是早早就确立的，核心只有发挥好坏，不能说他发挥差就不是核心了，同样的角色球员突然发挥好了，就变成核心了？不是这么算的。
角色球员发挥好就不能当这几场的核心了吗？如果核心球员发挥不好还是核心，那为什么角色球员发挥到核心水平就不是核心呢？那不是在抹杀角色球员的功劳吗？
角色球员发挥好就不能当这几场的核心了吗？如果核心球员发挥不好还是核心，那为什么角色球员发挥到核心水平就不是核心呢？那不是在抹杀角色球员的功劳吗？
老司机打败的是巅峰三巨头啊……里面包含韦德。
老司机打败的是巅峰三巨头啊……里面包含韦德。
看球了么，有一位巨头说是负的也没错
看球了么，有一位巨头说是负的也没错
角色球员发挥好就不能当这几场的核心了吗？如果核心球员发挥不好还是核心，那为什么角色球员发挥到核心水平就不是核心呢？那不是在抹杀角色球员的功劳吗？
[图片]
角色球员发挥好就不能当这几场的核心了吗？如果核心球员发挥不好还是核心，那为什么角色球员发挥到核心水平就不是核心呢？那不是在抹杀角色球员的功劳吗？
你没读懂我的话，我每次都要帮你翻译，不过我不怕累。
核心球员是早早确立，球队的战术还有配置都是围绕他一开始就确定的。所以他发挥不好，发挥好，都是在这个框架之下。而且核心发挥不好是偶发事件，比如06奥尼尔拉长整个赛季，只是总决赛发挥不匹配。角色球员偶尔发挥就是核心了？
用你最喜欢吐槽的02森林狼小牛，森林狼队友季后赛一轮系列赛双双20加，但你看到过我会大言不惭说比卢普斯是那年森林狼核心之一吗？
你没读懂我的话，我每次都要帮你翻译，不过我不怕累。
核心球员是早早确立，球队的战术还有配置都是围绕他一开始就确定的。所以他发挥不好，发挥好，都是在这个框架之下。而且核心发挥不好是偶发事件，比如06奥尼尔拉长整个赛季，只是总决赛发挥不匹配。角色球员偶尔发挥就是核心了？
用你最喜欢吐槽的02森林狼小牛，森林狼队友季后赛一轮系列赛双双20加，但你看到过我会大言不惭说比卢普斯是那年森林狼核心之一吗？
1大于3吗？当年可以实实在在的单核打爆小牛拿的冠军啊
1大于3吗？当年可以实实在在的单核打爆小牛拿的冠军啊
韦德队友的发挥不如司机
韦德队友的发挥不如司机
老司机打败的是巅峰三巨头啊……里面包含韦德。
老司机打败的是巅峰三巨头啊……里面包含韦德。
两个吧
两个吧
