现在又不是没有省级赛事

大国就像大象，启动慢，转身慢。小国的试错成本，办赛难度不是一个级别的。我一直认为适合中国的足球联赛模式就是各省各办各的，待有若干省的职业化都上正轨之后，再办一个类似欧冠的全国性联赛。分封制利于扩张，集权制利于维持。将职业比赛的开发利益让渡给各省，有利于发挥各省能动性，从无到有的快速扩张。就算大部分省发展失败，只要两三个省成功，那体量也是小国没法比的。

[图片]

只要重点发展几个到十几个“足球特色城市”就行了。。可以采取“各市自愿，体育总局试点”的方式。。在中国，我觉得大连、长春、上海、青岛、济南、武汉这几个城市可以作为足球特色城市培养。。

[图片]

我一年光古典音乐会就听80场左右…….

福建的情况我不了解，浙江的校园足球也早就在开展，我说说目前存在的问题：

一、面不够广，不是所有学校都有足球队，有校队的大概也就三分之一吧。这样一来有很多有天赋的苗子没法发掘，二来密度不够，就近比赛的机会就少。比如一个区县20所小学，踢个主客场联赛能踢38场，只有六七所小学有校队，能踢几场？跨区比赛没法用联赛的方式，因为两个县之间可能相距上百公里。必须在比赛中提高，是足球这类对抗性运动有别于田径、游泳、射击这类非对抗运动的特点。

二、学业压力，造成家长不敢让孩子在运动上投入太多时间。别的孩子在课后补习，你家在踢球，中考只有50%升学率，是个家长都会担忧。足球又特别容易受伤，赌职业或特长生，一旦受伤就什么都没了。相对来说，游泳、乒羽不易受伤，愿意兼顾的家长更多。我国的社会结构容纳不了过多被淘汰球员，这是个难题。

三、上升通道窄。浙江有中超球队，梯队也搞得不错，我也认识一些去过绿城梯队、恒大梯队的孩子家长。但很明显家长是做出很大牺牲的，毕竟不在一个城市，孩子缺乏家长陪伴容易被带偏，读书是肯定跟不上普通义务教育学校的。最后被梯队淘汰，这个后果只能自己承担。在足球发达国家，12岁以下的梯队是遍布各地的，小球员完全可以做到不离家练球。

我一直认为足球人口少是个伪命题，日本这种人口过亿的国家你和它比足球人口还说的过去，西亚那些人口两三百万，还没中国一个地级市人口多，你踢不过说是足球人口的问题真是太扯了

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

足球人口少，勉强可以成为踢不过日韩澳伊的理由。现在连亚洲前八都进不去，还在拿足球人口少当作挡箭牌，就不合适了。人口再少也不至于2比2新加坡。也不至于男篮亚运会打不过菲律宾。圈内人一采访就说人口少，土教练水平菜只有姚明敢提，现在老乔走了，他也不提了。

我就问你，免费足球场，篮球场多吗？再谈足球人口。

免费篮球场除了北上广，还是挺多的。