全部回帖
你不如说苏牙咬椰子是耻辱….
你不如说苏牙咬椰子是耻辱….
这个确实，苏雅咬了三次，另类帽子戏法
这个确实，苏雅咬了三次，另类帽子戏法
我认为绝大多数直红都是违反体育精神，有问题吗
是吗？那为什么除了废人动作以外其他人的直红并没有被认为是球员的耻辱呢？
是吗？那为什么除了废人动作以外其他人的直红并没有被认为是球员的耻辱呢？
我改变不了，但是我以有这种坏蛋为耻，你意思是杀了人判死刑就行了，杀人犯也受到了惩罚，至于死了的谁让你反抗不了？
就你那最后一句话，我有这个意思吗？
就你那最后一句话，我有这个意思吗？
当然怪苏牙啊，因为我本来就不需要罚这个点球啊。点球进球率又不是百分百。现在你逼着我把一个百分百的进球变成一个抽奖，不能怪你？而且我也说了，红牌是对你手球的惩罚，不是说你有用红牌去抵消别人进球的权利。
当然怪苏牙啊，因为我本来就不需要罚这个点球啊。点球进球率又不是百分百。现在你逼着我把一个百分百的进球变成一个抽奖，不能怪你？而且我也说了，红牌是对你手球的惩罚，不是说你有用红牌去抵消别人进球的权利。
你有个锤子“进球的权利”～
你有个锤子“进球的权利”～
乌拉圭的英雄，全足坛的耻辱
苏牙禁区故意手球拿了红点套餐，犯规与处罚相匹配，只不过你罚点球没进怪得了谁？如果你罚进了就能在加时赛获得11打10的优势，而且对方罚下的还是主力前锋。这对双方都是既有风险又有回报的事情，只不过看谁能把握住。如果这是耻辱的事，那禁区跳水骗点更是耻辱中的耻辱，跳水成功就获得点球，失败只要不去理论要点裁判大概率不会给牌，这才是犯规与处罚不对等的事情。
苏牙禁区故意手球拿了红点套餐，犯规与处罚相匹配，只不过你罚点球没进怪得了谁？如果你罚进了就能在加时赛获得11打10的优势，而且对方罚下的还是主力前锋。这对双方都是既有风险又有回报的事情，只不过看谁能把握住。如果这是耻辱的事，那禁区跳水骗点更是耻辱中的耻辱，跳水成功就获得点球，失败只要不去理论要点裁判大概率不会给牌，这才是犯规与处罚不对等的事情。
我觉得问题就在于这个规则罚得不够重 本来必进球变成了点球+红牌 但是点球是有概率不进的
我觉得问题就在于这个规则罚得不够重 本来必进球变成了点球+红牌 但是点球是有概率不进的
笑了，不管是点球还是所谓的“必进球”在越过球门线之前都有概率进不了，你又怎么知道苏牙出手阻挡之前球不会突然改变线路飘出去？
笑了，不管是点球还是所谓的“必进球”在越过球门线之前都有概率进不了，你又怎么知道苏牙出手阻挡之前球不会突然改变线路飘出去？
苏牙禁区故意手球拿了红点套餐，犯规与处罚相匹配，只不过你罚点球没进怪得了谁？如果你罚进了就能在加时赛获得11打10的优势，而且对方罚下的还是主力前锋。这对双方都是既有风险又有回报的事情，只不过看谁能把握住。如果这是耻辱的事，那禁区跳水骗点更是耻辱中的耻辱，跳水成功就获得点球，失败只要不去理论要点裁判大概率不会给牌，这才是犯规与处罚不对等的事情。
苏牙禁区故意手球拿了红点套餐，犯规与处罚相匹配，只不过你罚点球没进怪得了谁？如果你罚进了就能在加时赛获得11打10的优势，而且对方罚下的还是主力前锋。这对双方都是既有风险又有回报的事情，只不过看谁能把握住。如果这是耻辱的事，那禁区跳水骗点更是耻辱中的耻辱，跳水成功就获得点球，失败只要不去理论要点裁判大概率不会给牌，这才是犯规与处罚不对等的事情。
加纳必进球换成了点球，意思还要怪加纳没罚进，加纳凭啥要换成这个点球？铲断腿和故意手球都是直红，难道这两者之间是同样性质的事情吗，无非是临场因为最高判罚是直红而已，但是可以看出对足球而言，故意手球和严重犯规一样，都被归为性质最恶劣的一档，但是这样的问题一旦发生，又不能直接给受害队伍加上一球，所以才会以点球的形式展现出来。大家说的最多的跳水之类才是违背体育精神，问题跳水也不给直红啊。
加纳必进球换成了点球，意思还要怪加纳没罚进，加纳凭啥要换成这个点球？铲断腿和故意手球都是直红，难道这两者之间是同样性质的事情吗，无非是临场因为最高判罚是直红而已，但是可以看出对足球而言，故意手球和严重犯规一样，都被归为性质最恶劣的一档，但是这样的问题一旦发生，又不能直接给受害队伍加上一球，所以才会以点球的形式展现出来。大家说的最多的跳水之类才是违背体育精神，问题跳水也不给直红啊。
他还不单这一下 第一脚补射也是他挡掉的 位置感真好
他还不单这一下 第一脚补射也是他挡掉的 位置感真好
乌拉圭的英雄，全足坛的耻辱
咬基耶利尼是耻辱，这个红点套餐不是
咬基耶利尼是耻辱，这个红点套餐不是
