中国篮球的问题本质上是产业的问题。CBA除了明面上的门票 转播 广告等收入之外，关键是台面下的收入，从李炎哲换空气的交易，就可以窥见一斑。CBA再赚钱，也是在CBA公司层面的事情，对球队管理者、球队母公司而言，基本等于没有。而CBA各个俱乐部贫富超级悬殊的背景下，一个台下产业链就形成了。小俱乐部通过包装炒作等方式“培养”球星，然后卖到大俱乐部，金额基本都是千万级别的“培养费”“签字费”。吃这块利的人恐怕分布在篮球的各个产业链上。由于CBA大俱乐部基本都是央企国企，球员高价购买过来，迅速的资产化。有了“转会费”的属性，球员就不再试企业和员工的属性，而是资产管理和资产的关系。球员的二次转会或者出国打球可能性都不大了，因为任何一个国企老总最怕的就是“资产流失”的骂名。
另外一个问题就是中国篮球需要提升国家队的成绩唯一的办法其实就是借鸡生蛋。一方面鼓励年轻球员到国外成熟联赛打球，另一方面尽快落实规划事宜。不要说中国队这种弱队，就是欧洲大部分的强队也是这样的做法，规划，几乎是以弱胜强的唯一办法，闭门造车进步太缓慢了。
这里明显就有两个利益和产业链的冲突。中国国家队的成绩和CBA台下产业链没有挂钩甚至大多数情况下是冲突的。而CBA是把球员看成固定资产，自然不会放出去打球。而规划一个强力的外援至少需要几百万美金，蓝协恐怕拿不出这个钱。走不出去，引不进来，这才是中国篮球目前的困境所在。
蓝协可以改变这个局面吗？结论是不能，几十年根深蒂固的产业潜规则要改变是需要流血的。显然，蓝协没有意识到也不可能下定这个决心。当然，这不是蓝协可以处理的问题了。
中国篮球的问题本质上是产业的问题。CBA除了明面上的门票 转播 广告等收入之外，关键是台面下的收入，从李炎哲换空气的交易，就可以窥见一斑。CBA再赚钱，也是在CBA公司层面的事情，对球队管理者、球队母公司而言，基本等于没有。而CBA各个俱乐部贫富超级悬殊的背景下，一个台下产业链就形成了。小俱乐部通过包装炒作等方式“培养”球星，然后卖到大俱乐部，金额基本都是千万级别的“培养费”“签字费”。吃这块利的人恐怕分布在篮球的各个产业链上。由于CBA大俱乐部基本都是央企国企，球员高价购买过来，迅速的资产化。有了“转会费”的属性，球员就不再试企业和员工的属性，而是资产管理和资产的关系。球员的二次转会或者出国打球可能性都不大了，因为任何一个国企老总最怕的就是“资产流失”的骂名。
另外一个问题就是中国篮球需要提升国家队的成绩唯一的办法其实就是借鸡生蛋。一方面鼓励年轻球员到国外成熟联赛打球，另一方面尽快落实规划事宜。不要说中国队这种弱队，就是欧洲大部分的强队也是这样的做法，规划，几乎是以弱胜强的唯一办法，闭门造车进步太缓慢了。
这里明显就有两个利益和产业链的冲突。中国国家队的成绩和CBA台下产业链没有挂钩甚至大多数情况下是冲突的。而CBA是把球员看成固定资产，自然不会放出去打球。而规划一个强力的外援至少需要几百万美金，蓝协恐怕拿不出这个钱。走不出去，引不进来，这才是中国篮球目前的困境所在。
蓝协可以改变这个局面吗？结论是不能，几十年根深蒂固的产业潜规则要改变是需要流血的。显然，蓝协没有意识到也不可能下定这个决心。当然，这不是蓝协可以处理的问题了。
