全部回帖
破高位逼抢不一定用长传，有能带球转身的球员就行，巴萨那时的风格就是高位逼抢加控球，打不打的出来是另一回事了
破高位逼抢不一定用长传，有能带球转身的球员就行，巴萨那时的风格就是高位逼抢加控球，打不打的出来是另一回事了
你这是想当然，能转身，直接犯规就是了。又不是禁区前，不吃牌也不送危险任意球。事实就是高水平的高位逼抢靠反击，在当下的足球体系里，成功率相当低。守转攻前锋是背身，中卫后腰是正对，天然的不对等。只是再厉害的球队，高强度的高位逼抢持续不了一整场，所以强强对话，要么趁着高强度逼抢体力槽空，反打一波。要么就是定位球偷鸡。你说的七喜，也不是什么反击进球，都是定位球开壶，然后对攻战拼成功率。
你这是想当然，能转身，直接犯规就是了。又不是禁区前，不吃牌也不送危险任意球。事实就是高水平的高位逼抢靠反击，在当下的足球体系里，成功率相当低。守转攻前锋是背身，中卫后腰是正对，天然的不对等。只是再厉害的球队，高强度的高位逼抢持续不了一整场，所以强强对话，要么趁着高强度逼抢体力槽空，反打一波。要么就是定位球偷鸡。你说的七喜，也不是什么反击进球，都是定位球开壶，然后对攻战拼成功率。
我94年开始看球的，你说现在比赛不如以前精彩或者开放还可以讨论讨论，但现在比赛没比以前水平高真的是看球费电。就举最简单两个例子，一个基础球员的技术水平质得飞跃，以前后卫的技术水平哪里应付得了现在的高位逼抢，以前的前锋技术特点更加单一，现在的球员大部分都是全能战士。第二个是比赛节奏飞起，以前球队来绝对被拖死，像巴尔德拉马带的哥伦比亚现在压根不可能见到，大部分球员都是田径属性极强。
唯一一个比以前退步的就是球员风格的统一性和球队配合熟练程度，因为世界变小了，球员流动增加了，很难像以前一样一个国家球员一种风格，像世纪之交的葡萄牙日本墨西哥这种熟练的短传配合，挪威爱尔兰这种大刀阔斧的长传冲吊，现在基本绝迹了。
我94年开始看球的，你说现在比赛不如以前精彩或者开放还可以讨论讨论，但现在比赛没比以前水平高真的是看球费电。就举最简单两个例子，一个基础球员的技术水平质得飞跃，以前后卫的技术水平哪里应付得了现在的高位逼抢，以前的前锋技术特点更加单一，现在的球员大部分都是全能战士。第二个是比赛节奏飞起，以前球队来绝对被拖死，像巴尔德拉马带的哥伦比亚现在压根不可能见到，大部分球员都是田径属性极强。
唯一一个比以前退步的就是球员风格的统一性和球队配合熟练程度，因为世界变小了，球员流动增加了，很难像以前一样一个国家球员一种风格，像世纪之交的葡萄牙日本墨西哥这种熟练的短传配合，挪威爱尔兰这种大刀阔斧的长传冲吊，现在基本绝迹了。
哥们，咱看的是同一种运动吗，你说现在的球员大部分是全能战士，有谁全能？是哈兰德、富登、拉什福德还是伟大的杰克逊？再者比赛节奏飞起，那怎么话题区充斥着欧洲杯无聊和看困了的帖子，就偶尔几场比较好看点，别告诉我这是技战术水平高的体现
哥们，咱看的是同一种运动吗，你说现在的球员大部分是全能战士，有谁全能？是哈兰德、富登、拉什福德还是伟大的杰克逊？再者比赛节奏飞起，那怎么话题区充斥着欧洲杯无聊和看困了的帖子，就偶尔几场比较好看点，别告诉我这是技战术水平高的体现
破高位逼抢不一定用长传，有能带球转身的球员就行，巴萨那时的风格就是高位逼抢加控球，打不打的出来是另一回事了
破高位逼抢不一定用长传，有能带球转身的球员就行，巴萨那时的风格就是高位逼抢加控球，打不打的出来是另一回事了
现代足球，最大的不同就是哪怕弱队在攻转守的回追速度和到位率都空前进步。也就是除非是搏命被反击，否则哪怕是回合转换，4打4或者5，5打5或者6才是常态。5人就可以组织两层防线，7,8人就更不用说。进攻端不堆人，妄想2打8进球，除非你队里前锋都是梅西，还都是巅峰状态爆棚。
现代足球，最大的不同就是哪怕弱队在攻转守的回追速度和到位率都空前进步。也就是除非是搏命被反击，否则哪怕是回合转换，4打4或者5，5打5或者6才是常态。5人就可以组织两层防线，7,8人就更不用说。进攻端不堆人，妄想2打8进球，除非你队里前锋都是梅西，还都是巅峰状态爆棚。
梅西巅峰尾巴推上去那个事情无解。一个是要换掉皮克郎格莱，用身体好的黑人中卫做耗材，皮克是巴萨太子换不掉；一个是左路要有一个好边锋，能像早期内马尔一样能回来防守能推进能进攻，那只有早期的姆巴佩，或者巅峰的切尔西威廉，咖位大的，人家不愿意防守，咖位小的，能力跟不上；如果要换苏牙，也没有更好的中锋替得了
梅西巅峰尾巴推上去那个事情无解。一个是要换掉皮克郎格莱，用身体好的黑人中卫做耗材，皮克是巴萨太子换不掉；一个是左路要有一个好边锋，能像早期内马尔一样能回来防守能推进能进攻，那只有早期的姆巴佩，或者巅峰的切尔西威廉，咖位大的，人家不愿意防守，咖位小的，能力跟不上；如果要换苏牙，也没有更好的中锋替得了
那也不是，阿根廷也没有速度边锋，也没有支点中锋。成型后对谁不是压着打（不一定是控球率一边倒，而是射门数一边倒），为啥？中场有对抗有技术，后场4人虽然不高，但是移动迅速，缠斗主动。梅西有些历史第一的创造力和成功率，不需要海量的机会。让梅西减少回撤，多在三区拿球就好了。球输送在三区，起点既可以在前场，也可以在中圈，也可以在后场。只要你中后场能把阵型展开传球，输送到三区不难。巴萨时期教授为核心的中场有这个传球能力，但是缠斗能力太弱。所以巴萨进的多丢的也多。哪怕是82，3:4利物浦，3:3罗马。巴萨进了8球，火力不差。更不用说，期间两回合切尔西4:1，曼联4:0，4:2那不勒斯，5:1里昂。巴萨这个进攻火力，丝毫不弱同期冠军。
那也不是，阿根廷也没有速度边锋，也没有支点中锋。成型后对谁不是压着打（不一定是控球率一边倒，而是射门数一边倒），为啥？中场有对抗有技术，后场4人虽然不高，但是移动迅速，缠斗主动。梅西有些历史第一的创造力和成功率，不需要海量的机会。让梅西减少回撤，多在三区拿球就好了。球输送在三区，起点既可以在前场，也可以在中圈，也可以在后场。只要你中后场能把阵型展开传球，输送到三区不难。巴萨时期教授为核心的中场有这个传球能力，但是缠斗能力太弱。所以巴萨进的多丢的也多。哪怕是82，3:4利物浦，3:3罗马。巴萨进了8球，火力不差。更不用说，期间两回合切尔西4:1，曼联4:0，4:2那不勒斯，5:1里昂。巴萨这个进攻火力，丝毫不弱同期冠军。
贴主提到姆巴佩，我的看法是，虽然法国国家队成就了姆总，但还是太保守，要是踢得更平衡一些，姆巴佩能发挥得更好。
分析姆巴佩的进球分布能说明一些问题，他在世界杯上总共打进了12球，其中5球是对阵阿根廷，占了近一半，法国与阿根廷的两次较量都是互捅局，双方踢得很开放，姆总在这样的局面下表现炸裂，扬名天下。
贴主提到姆巴佩，我的看法是，虽然法国国家队成就了姆总，但还是太保守，要是踢得更平衡一些，姆巴佩能发挥得更好。
分析姆巴佩的进球分布能说明一些问题，他在世界杯上总共打进了12球，其中5球是对阵阿根廷，占了近一半，法国与阿根廷的两次较量都是互捅局，双方踢得很开放，姆总在这样的局面下表现炸裂，扬名天下。
梅西巅峰尾巴推上去那个事情无解。一个是要换掉皮克郎格莱，用身体好的黑人中卫做耗材，皮克是巴萨太子换不掉；一个是左路要有一个好边锋，能像早期内马尔一样能回来防守能推进能进攻，那只有早期的姆巴佩，或者巅峰的切尔西威廉，咖位大的，人家不愿意防守，咖位小的，能力跟不上；如果要换苏牙，也没有更好的中锋替得了
梅西巅峰尾巴推上去那个事情无解。一个是要换掉皮克郎格莱，用身体好的黑人中卫做耗材，皮克是巴萨太子换不掉；一个是左路要有一个好边锋，能像早期内马尔一样能回来防守能推进能进攻，那只有早期的姆巴佩，或者巅峰的切尔西威廉，咖位大的，人家不愿意防守，咖位小的，能力跟不上；如果要换苏牙，也没有更好的中锋替得了
咖位大不防守也是扯，萨拉赫，马内金球排名比你说的这些弱吗？防守积极性还不够高？
咖位大不防守也是扯，萨拉赫，马内金球排名比你说的这些弱吗？防守积极性还不够高？
我不知道你这个以前是多久之前，以06年为节点，如果是06年以后的比赛那还能比一比，如果你说的是06年以前的话那还是省省吧，比赛节奏慢的要死，阵型松散，战术纪律低下，各种粗野犯规，拖延时间，球员非受迫性失误一场比赛里更是一大堆，说句不好听的，那时候的球员拿到现在来，基本功都不过关
我不知道你这个以前是多久之前，以06年为节点，如果是06年以后的比赛那还能比一比，如果你说的是06年以前的话那还是省省吧，比赛节奏慢的要死，阵型松散，战术纪律低下，各种粗野犯规，拖延时间，球员非受迫性失误一场比赛里更是一大堆，说句不好听的，那时候的球员拿到现在来，基本功都不过关
脱离对抗谈技术，那是耍流氓，过去比赛的对抗激烈性，也就现在的美洲杯能比。在高对抗下，人的技术稳定性、跑动能力是大受影响的。过去的比赛确实有的联赛表现出来的水平比较低，但到了大赛完全不是一回事。98世界杯，阿根廷踢英格兰，阿根廷踢荷兰，巴西踢荷兰，这三场的质量，今天一场也没有
脱离对抗谈技术，那是耍流氓，过去比赛的对抗激烈性，也就现在的美洲杯能比。在高对抗下，人的技术稳定性、跑动能力是大受影响的。过去的比赛确实有的联赛表现出来的水平比较低，但到了大赛完全不是一回事。98世界杯，阿根廷踢英格兰，阿根廷踢荷兰，巴西踢荷兰，这三场的质量，今天一场也没有
的确难看，真的难看
的确难看，真的难看
现代足球，最大的不同就是哪怕弱队在攻转守的回追速度和到位率都空前进步。也就是除非是搏命被反击，否则哪怕是回合转换，4打4或者5，5打5或者6才是常态。5人就可以组织两层防线，7,8人就更不用说。进攻端不堆人，妄想2打8进球，除非你队里前锋都是梅西，还都是巅峰状态爆棚。
现代足球，最大的不同就是哪怕弱队在攻转守的回追速度和到位率都空前进步。也就是除非是搏命被反击，否则哪怕是回合转换，4打4或者5，5打5或者6才是常态。5人就可以组织两层防线，7,8人就更不用说。进攻端不堆人，妄想2打8进球，除非你队里前锋都是梅西，还都是巅峰状态爆棚。
只能说整体技战术实在进步的，抛开顶级球员不谈，我相信顶级球员无论在什么时代都是顶级的，但是普通球员整体肯定比以前强，战术在进步，要求普通球员要懂得技能越来越多，更注重球员之间的战术配合，但是这个对比以前就像扼杀球员的特定越来越功能，但是作为球队要赢的想法，真踢起来我更看好现在或者未来的足球。而且现在医学越来越发达，以前30多岁踢不动都要退役了，到现在只不过是巅峰尾巴，同样顶尖的球员，配上更注重团队配合的球员，更合理科学的训练，我没有理由不看好
只能说整体技战术实在进步的，抛开顶级球员不谈，我相信顶级球员无论在什么时代都是顶级的，但是普通球员整体肯定比以前强，战术在进步，要求普通球员要懂得技能越来越多，更注重球员之间的战术配合，但是这个对比以前就像扼杀球员的特定越来越功能，但是作为球队要赢的想法，真踢起来我更看好现在或者未来的足球。而且现在医学越来越发达，以前30多岁踢不动都要退役了，到现在只不过是巅峰尾巴，同样顶尖的球员，配上更注重团队配合的球员，更合理科学的训练，我没有理由不看好
脱离对抗谈技术，那是耍流氓，过去比赛的对抗激烈性，也就现在的美洲杯能比。在高对抗下，人的技术稳定性、跑动能力是大受影响的。过去的比赛确实有的联赛表现出来的水平比较低，但到了大赛完全不是一回事。98世界杯，阿根廷踢英格兰，阿根廷踢荷兰，巴西踢荷兰，这三场的质量，今天一场也没有
脱离对抗谈技术，那是耍流氓，过去比赛的对抗激烈性，也就现在的美洲杯能比。在高对抗下，人的技术稳定性、跑动能力是大受影响的。过去的比赛确实有的联赛表现出来的水平比较低，但到了大赛完全不是一回事。98世界杯，阿根廷踢英格兰，阿根廷踢荷兰，巴西踢荷兰，这三场的质量，今天一场也没有
阿根廷对英格兰表面是名局，其实经不起分析复盘，且不说两个点球，一个守门员业余，一个假摔。欧文成名那球，阿亚拉的站位严重有问题，放在现在，进攻中中卫和后腰站位距离基本在10米左右，随时帮助后腰包夹或者犯规，然而阿亚拉站位至少跟后腰隔了20米，看着欧文长途带球起速。
阿根廷对英格兰表面是名局，其实经不起分析复盘，且不说两个点球，一个守门员业余，一个假摔。欧文成名那球，阿亚拉的站位严重有问题，放在现在，进攻中中卫和后腰站位距离基本在10米左右，随时帮助后腰包夹或者犯规，然而阿亚拉站位至少跟后腰隔了20米，看着欧文长途带球起速。
那也不是，阿根廷也没有速度边锋，也没有支点中锋。成型后对谁不是压着打（不一定是控球率一边倒，而是射门数一边倒），为啥？中场有对抗有技术，后场4人虽然不高，但是移动迅速，缠斗主动。梅西有些历史第一的创造力和成功率，不需要海量的机会。让梅西减少回撤，多在三区拿球就好了。球输送在三区，起点既可以在前场，也可以在中圈，也可以在后场。只要你中后场能把阵型展开传球，输送到三区不难。巴萨时期教授为核心的中场有这个传球能力，但是缠斗能力太弱。所以巴萨进的多丢的也多。哪怕是82，3:4利物浦，3:3罗马。巴萨进了8球，火力不差。更不用说，期间两回合切尔西4:1，曼联4:0，4:2那不勒斯，5:1里昂。巴萨这个进攻火力，丝毫不弱同期冠军。
那也不是，阿根廷也没有速度边锋，也没有支点中锋。成型后对谁不是压着打（不一定是控球率一边倒，而是射门数一边倒），为啥？中场有对抗有技术，后场4人虽然不高，但是移动迅速，缠斗主动。梅西有些历史第一的创造力和成功率，不需要海量的机会。让梅西减少回撤，多在三区拿球就好了。球输送在三区，起点既可以在前场，也可以在中圈，也可以在后场。只要你中后场能把阵型展开传球，输送到三区不难。巴萨时期教授为核心的中场有这个传球能力，但是缠斗能力太弱。所以巴萨进的多丢的也多。哪怕是82，3:4利物浦，3:3罗马。巴萨进了8球，火力不差。更不用说，期间两回合切尔西4:1，曼联4:0，4:2那不勒斯，5:1里昂。巴萨这个进攻火力，丝毫不弱同期冠军。
阿根廷本质上踢的都是反击了，你没感觉阿根廷其实阵地战得分能力一般，进的都是转换进攻的球吗？因为梅西确实老了慢了，破阵地战远不如以前了，但是他在转换进攻时的视野、思路、技术能力现在断档领先。阿根廷现在牛逼的地方是，中后场球员都能做动作，也都具备破坏能力。利马等人，都能拿球能出球，防守时还能破坏，中场几个都能控球摆脱，都能传球，对手稍微一压迫，马上就能踢出转换，对手打反击，后卫能破坏掉，加上五换规则加持能替换新鲜血液，打现在这帮队尽够了。
阿根廷本质上踢的都是反击了，你没感觉阿根廷其实阵地战得分能力一般，进的都是转换进攻的球吗？因为梅西确实老了慢了，破阵地战远不如以前了，但是他在转换进攻时的视野、思路、技术能力现在断档领先。阿根廷现在牛逼的地方是，中后场球员都能做动作，也都具备破坏能力。利马等人，都能拿球能出球，防守时还能破坏，中场几个都能控球摆脱，都能传球，对手稍微一压迫，马上就能踢出转换，对手打反击，后卫能破坏掉，加上五换规则加持能替换新鲜血液，打现在这帮队尽够了。
阿根廷本质上踢的都是反击了，你没感觉阿根廷其实阵地战得分能力一般，进的都是转换进攻的球吗？因为梅西确实老了慢了，破阵地战远不如以前了，但是他在转换进攻时的视野、思路、技术能力现在断档领先。阿根廷现在牛逼的地方是，中后场球员都能做动作，也都具备破坏能力。利马等人，都能拿球能出球，防守时还能破坏，中场几个都能控球摆脱，都能传球，对手稍微一压迫，马上就能踢出转换，对手打反击，后卫能破坏掉，加上五换规则加持能替换新鲜血液，打现在这帮队尽够了。
阿根廷本质上踢的都是反击了，你没感觉阿根廷其实阵地战得分能力一般，进的都是转换进攻的球吗？因为梅西确实老了慢了，破阵地战远不如以前了，但是他在转换进攻时的视野、思路、技术能力现在断档领先。阿根廷现在牛逼的地方是，中后场球员都能做动作，也都具备破坏能力。利马等人，都能拿球能出球，防守时还能破坏，中场几个都能控球摆脱，都能传球，对手稍微一压迫，马上就能踢出转换，对手打反击，后卫能破坏掉，加上五换规则加持能替换新鲜血液，打现在这帮队尽够了。
当然不是，世界杯阿根廷15个进球，4个点球，11个运动战进球，反击进球除了小蜘蛛对克罗地亚第二球，决赛天使第二球。其他9球，都是阵地战范畴。
当然不是，世界杯阿根廷15个进球，4个点球，11个运动战进球，反击进球除了小蜘蛛对克罗地亚第二球，决赛天使第二球。其他9球，都是阵地战范畴。
阿根廷对英格兰表面是名局，其实经不起分析复盘，且不说两个点球，一个守门员业余，一个假摔。欧文成名那球，阿亚拉的站位严重有问题，放在现在，进攻中中卫和后腰站位距离基本在10米左右，随时帮助后腰包夹或者犯规，然而阿亚拉站位至少跟后腰隔了20米，看着欧文长途带球起速。
阿根廷对英格兰表面是名局，其实经不起分析复盘，且不说两个点球，一个守门员业余，一个假摔。欧文成名那球，阿亚拉的站位严重有问题，放在现在，进攻中中卫和后腰站位距离基本在10米左右，随时帮助后腰包夹或者犯规，然而阿亚拉站位至少跟后腰隔了20米，看着欧文长途带球起速。
欧文先过的是查莫特，我记得那是后卫，而且我印象里是攻转守被进球的，来不及反应。另外，阿根廷那个任意球不精妙吗？英格兰9人防守，坎贝尔几乎带来胜利，英格兰的防守组织不好吗？现在少个人的球，几乎没啥队守得住吧
欧文先过的是查莫特，我记得那是后卫，而且我印象里是攻转守被进球的，来不及反应。另外，阿根廷那个任意球不精妙吗？英格兰9人防守，坎贝尔几乎带来胜利，英格兰的防守组织不好吗？现在少个人的球，几乎没啥队守得住吧
阿根廷本质上踢的都是反击了，你没感觉阿根廷其实阵地战得分能力一般，进的都是转换进攻的球吗？因为梅西确实老了慢了，破阵地战远不如以前了，但是他在转换进攻时的视野、思路、技术能力现在断档领先。阿根廷现在牛逼的地方是，中后场球员都能做动作，也都具备破坏能力。利马等人，都能拿球能出球，防守时还能破坏，中场几个都能控球摆脱，都能传球，对手稍微一压迫，马上就能踢出转换，对手打反击，后卫能破坏掉，加上五换规则加持能替换新鲜血液，打现在这帮队尽够了。
阿根廷本质上踢的都是反击了，你没感觉阿根廷其实阵地战得分能力一般，进的都是转换进攻的球吗？因为梅西确实老了慢了，破阵地战远不如以前了，但是他在转换进攻时的视野、思路、技术能力现在断档领先。阿根廷现在牛逼的地方是，中后场球员都能做动作，也都具备破坏能力。利马等人，都能拿球能出球，防守时还能破坏，中场几个都能控球摆脱，都能传球，对手稍微一压迫，马上就能踢出转换，对手打反击，后卫能破坏掉，加上五换规则加持能替换新鲜血液，打现在这帮队尽够了。
如果你对阵地战的定义是8人大巴，那我只能说世界级难题。即使是巅峰，梅西面对训练有素的8人甚至9人大巴一样很难。
如果你对阵地战的定义是8人大巴，那我只能说世界级难题。即使是巅峰，梅西面对训练有素的8人甚至9人大巴一样很难。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有