全部回帖
80%是德布劳内的问题,他要不是这么强,比利时根本不会让人有很强的错觉
80%是德布劳内的问题,他要不是这么强,比利时根本不会让人有很强的错觉
丁丁组织能力确实不行,他更偏进攻,甚至二前锋一点儿,他在中场,是忍不住往前场空档传跑的,所谓组织和节拍器这种,他会主动降速,更多横向甚至回撤接球。
丁丁组织能力确实不行,他更偏进攻,甚至二前锋一点儿,他在中场,是忍不住往前场空档传跑的,所谓组织和节拍器这种,他会主动降速,更多横向甚至回撤接球。
这是个很大的误解。你觉得他像二前锋,是你看到的这场比赛,或者这个比赛的这个阶段需要他去冲击防线,而当时的战术安排上有其他人比如说京多安/大卫席尔瓦在组织。但也有许多时候是他在担任十号组织所有的进攻,或者更加后撤一点在中圈后发牌。
这是个很大的误解。你觉得他像二前锋,是你看到的这场比赛,或者这个比赛的这个阶段需要他去冲击防线,而当时的战术安排上有其他人比如说京多安/大卫席尔瓦在组织。但也有许多时候是他在担任十号组织所有的进攻,或者更加后撤一点在中圈后发牌。
魔笛克罗斯都是全能中场,能单核带队的那种。德布劳内是攻击手,整体的节奏 防守都不在他掌控范围下,进攻也要看前面射手的脚感,没法带队。魔笛当年单核带平民克罗地亚亚军,靠的就是自己攻防一体+掌控节奏,把强大的对手拖到自己的领域内然后以弱胜强。魔笛如果和德布劳内换一下,比利时应该至少一个世界杯+一个欧洲杯
魔笛克罗斯都是全能中场,能单核带队的那种。德布劳内是攻击手,整体的节奏 防守都不在他掌控范围下,进攻也要看前面射手的脚感,没法带队。
魔笛当年单核带平民克罗地亚亚军,靠的就是自己攻防一体+掌控节奏,把强大的对手拖到自己的领域内然后以弱胜强。魔笛如果和德布劳内换一下,比利时应该至少一个世界杯+一个欧洲杯
你的假设不妨再大胆一点,有魔笛带队的比利时已经世界杯三连欧洲杯两连冠,反正都无法证伪嘛
你的假设不妨再大胆一点,有魔笛带队的比利时已经世界杯三连欧洲杯两连冠,反正都无法证伪嘛
这是个很大的误解。你觉得他像二前锋,是你看到的这场比赛,或者这个比赛的这个阶段需要他去冲击防线,而当时的战术安排上有其他人比如说京多安/大卫席尔瓦在组织。但也有许多时候是他在担任十号组织所有的进攻,或者更加后撤一点在中圈后发牌。
这是个很大的误解。你觉得他像二前锋,是你看到的这场比赛,或者这个比赛的这个阶段需要他去冲击防线,而当时的战术安排上有其他人比如说京多安/大卫席尔瓦在组织。但也有许多时候是他在担任十号组织所有的进攻,或者更加后撤一点在中圈后发牌。
没有哦,丁丁踢球我从狼堡就开始看(那时候甚至踢边路进攻,踢拜仁长途奔袭助攻本特纳绝杀),一直组织能力比较一般哦,至于后场发牌,克罗斯的发牌和德布劳内的发牌可是不一样的,德布劳内还是威胁球为主,这是习惯是踢法是他最大价值。
没有哦,丁丁踢球我从狼堡就开始看(那时候甚至踢边路进攻,踢拜仁长途奔袭助攻本特纳绝杀),一直组织能力比较一般哦,至于后场发牌,克罗斯的发牌和德布劳内的发牌可是不一样的,德布劳内还是威胁球为主,这是习惯是踢法是他最大价值。
这是个很大的误解。你觉得他像二前锋,是你看到的这场比赛,或者这个比赛的这个阶段需要他去冲击防线,而当时的战术安排上有其他人比如说京多安/大卫席尔瓦在组织。但也有许多时候是他在担任十号组织所有的进攻,或者更加后撤一点在中圈后发牌。
这是个很大的误解。你觉得他像二前锋,是你看到的这场比赛,或者这个比赛的这个阶段需要他去冲击防线,而当时的战术安排上有其他人比如说京多安/大卫席尔瓦在组织。但也有许多时候是他在担任十号组织所有的进攻,或者更加后撤一点在中圈后发牌。
他回撤踢利物浦被杜牧拼掉,可不光彩。
他回撤踢利物浦被杜牧拼掉,可不光彩。
没有哦,丁丁踢球我从狼堡就开始看(那时候甚至踢边路进攻,踢拜仁长途奔袭助攻本特纳绝杀),一直组织能力比较一般哦,至于后场发牌,克罗斯的发牌和德布劳内的发牌可是不一样的,德布劳内还是威胁球为主,这是习惯是踢法是他最大价值。
没有哦,丁丁踢球我从狼堡就开始看(那时候甚至踢边路进攻,踢拜仁长途奔袭助攻本特纳绝杀),一直组织能力比较一般哦,至于后场发牌,克罗斯的发牌和德布劳内的发牌可是不一样的,德布劳内还是威胁球为主,这是习惯是踢法是他最大价值。
皇马和曼城的踢法差别阵型差别很大,克罗斯和德布劳内位置也差别很大。曼城在没有德布劳内的时候,基本都只能在对方阵型外围倒脚,没法打到肋部和阵型当中各种穿插传切配合,他在的时候可能有人觉得他不负责进攻组织吧,但是有他没他整体感觉差别太大了。
皇马和曼城的踢法差别阵型差别很大,克罗斯和德布劳内位置也差别很大。曼城在没有德布劳内的时候,基本都只能在对方阵型外围倒脚,没法打到肋部和阵型当中各种穿插传切配合,他在的时候可能有人觉得他不负责进攻组织吧,但是有他没他整体感觉差别太大了。
皇马和曼城的踢法差别阵型差别很大,克罗斯和德布劳内位置也差别很大。曼城在没有德布劳内的时候,基本都只能在对方阵型外围倒脚,没法打到肋部和阵型当中各种穿插传切配合,他在的时候可能有人觉得他不负责进攻组织吧,但是有他没他整体感觉差别太大了。
皇马和曼城的踢法差别阵型差别很大,克罗斯和德布劳内位置也差别很大。曼城在没有德布劳内的时候,基本都只能在对方阵型外围倒脚,没法打到肋部和阵型当中各种穿插传切配合,他在的时候可能有人觉得他不负责进攻组织吧,但是有他没他整体感觉差别太大了。
。。。那不叫组织呀。
。。。那不叫组织呀。
。。。那不叫组织呀。
。。。那不叫组织呀。
你觉得这不叫组织,那德布劳内拿过三年IFFSH年度最佳组织核心(playmaker),其他得过这个奖项的包括齐达内,哈维,伊涅斯塔。
如果你觉得playmaker不一定能翻译成组织核心有歧义,那playmaker的官方定义:a playmaker is a footballer who controls the flow of the team's play, and is often involved in offensively and defensively playing passing moves which lead to goals, through their vision, technique, ball control, creativity and passing ability——控制球队节奏,通过视野创造力、和传球来导向球队的进球,我不明白这个你说的进攻组织有什么差别。
你觉得这不叫组织,那德布劳内拿过三年IFFSH年度最佳组织核心(playmaker),其他得过这个奖项的包括齐达内,哈维,伊涅斯塔。
如果你觉得playmaker不一定能翻译成组织核心有歧义,那playmaker的官方定义:a playmaker is a footballer who controls the flow of the team's play, and is often involved in offensively and defensively playing passing moves which lead to goals, through their vision, technique, ball control, creativity and passing ability——控制球队节奏,通过视野创造力、和传球来导向球队的进球,我不明白这个你说的进攻组织有什么差别。
你觉得这不叫组织,那德布劳内拿过三年IFFSH年度最佳组织核心(playmaker),其他得过这个奖项的包括齐达内,哈维,伊涅斯塔。
如果你觉得playmaker不一定能翻译成组织核心有歧义,那playmaker的官方定义:a playmaker is a footballer who controls the flow of the team's play, and is often involved in offensively and defensively playing passing moves which lead to goals, through their vision, technique, ball control, creativity and passing ability——控制球队节奏,通过视野创造力、和传球来导向球队的进球,我不明白这个你说的进攻组织有什么差别。
你觉得这不叫组织,那德布劳内拿过三年IFFSH年度最佳组织核心(playmaker),其他得过这个奖项的包括齐达内,哈维,伊涅斯塔。
如果你觉得playmaker不一定能翻译成组织核心有歧义,那playmaker的官方定义:a playmaker is a footballer who controls the flow of the team's play, and is often involved in offensively and defensively playing passing moves which lead to goals, through their vision, technique, ball control, creativity and passing ability——控制球队节奏,通过视野创造力、和传球来导向球队的进球,我不明白这个你说的进攻组织有什么差别。
你说是那就是。齐达内伊涅斯塔也不是组织者,C罗还拿最佳中场。
你说是那就是。齐达内伊涅斯塔也不是组织者,C罗还拿最佳中场。
你觉得这不叫组织,那德布劳内拿过三年IFFSH年度最佳组织核心(playmaker),其他得过这个奖项的包括齐达内,哈维,伊涅斯塔。
如果你觉得playmaker不一定能翻译成组织核心有歧义,那playmaker的官方定义:a playmaker is a footballer who controls the flow of the team's play, and is often involved in offensively and defensively playing passing moves which lead to goals, through their vision, technique, ball control, creativity and passing ability——控制球队节奏,通过视野创造力、和传球来导向球队的进球,我不明白这个你说的进攻组织有什么差别。
你觉得这不叫组织,那德布劳内拿过三年IFFSH年度最佳组织核心(playmaker),其他得过这个奖项的包括齐达内,哈维,伊涅斯塔。
如果你觉得playmaker不一定能翻译成组织核心有歧义,那playmaker的官方定义:a playmaker is a footballer who controls the flow of the team's play, and is often involved in offensively and defensively playing passing moves which lead to goals, through their vision, technique, ball control, creativity and passing ability——控制球队节奏,通过视野创造力、和传球来导向球队的进球,我不明白这个你说的进攻组织有什么差别。
中文互联网里的组织,应该是哈维魔笛克罗斯这种,位置稍微靠后,通过传跑保证球路球权稳定,掌握进攻节奏,需要降速能够降速,横向球路一定更多,德布劳内完全相反。
中文互联网里的组织,应该是哈维魔笛克罗斯这种,位置稍微靠后,通过传跑保证球路球权稳定,掌握进攻节奏,需要降速能够降速,横向球路一定更多,德布劳内完全相反。
你说是那就是。齐达内伊涅斯塔也不是组织者,C罗还拿最佳中场。
那就是你对组织的定义不同。可能你觉得皮尔洛和克罗斯这种后撤发牌器才算(PS,这个组织核心奖项,克罗斯也拿过)。我只是提供一种正式的定义。
C罗和最佳中场根本两回事,那仅仅是球场边锋/边前卫的位置,但类似的位置,边锋和边前卫和边前腰的打法完全不同,边锋>>边前卫>>中场,这两个跨度也有点好笑了。
那就是你对组织的定义不同。可能你觉得皮尔洛和克罗斯这种后撤发牌器才算(PS,这个组织核心奖项,克罗斯也拿过)。我只是提供一种正式的定义。
C罗和最佳中场根本两回事,那仅仅是球场边锋/边前卫的位置,但类似的位置,边锋和边前卫和边前腰的打法完全不同,边锋>>边前卫>>中场,这两个跨度也有点好笑了。
任何球队如果更衣室不能团结,想出成绩真是痴人说梦。德布劳内在曼城证明了自己有通过个人能力改变比赛结果的实力,然而更衣室的问题不是他能解决的,往上追溯那就是历史原因,只能说比利时没有那个冠军命。
任何球队如果更衣室不能团结,想出成绩真是痴人说梦。德布劳内在曼城证明了自己有通过个人能力改变比赛结果的实力,然而更衣室的问题不是他能解决的,往上追溯那就是历史原因,只能说比利时没有那个冠军命。
那就是你对组织的定义不同。可能你觉得皮尔洛和克罗斯这种后撤发牌器才算(PS,这个组织核心奖项,克罗斯也拿过)。我只是提供一种正式的定义。
C罗和最佳中场根本两回事,那仅仅是球场边锋/边前卫的位置,但类似的位置,边锋和边前卫和边前腰的打法完全不同,边锋>>边前卫>>中场,这两个跨度也有点好笑了。
那就是你对组织的定义不同。可能你觉得皮尔洛和克罗斯这种后撤发牌器才算(PS,这个组织核心奖项,克罗斯也拿过)。我只是提供一种正式的定义。
C罗和最佳中场根本两回事,那仅仅是球场边锋/边前卫的位置,但类似的位置,边锋和边前卫和边前腰的打法完全不同,边锋>>边前卫>>中场,这两个跨度也有点好笑了。
中文互联网和外语定义肯定有区别的,你说这些其实没错,但是我说这些也没错。德布劳内首先不会降速,其次他有空间的推进确实厉害,但是因为身体硬,带球半径大,他也难保证球权。他最大的威胁还是在攻击球门的能力,其实越到后期越明显。这届德布劳内丢失球权76次是最多,比布鲁诺费尔南德斯还多一次他可是一次性丢了40,丢失球权意味着转换,这肯定不是能保证球队进攻节奏的踢法。我不是说他不厉害,但是他绝对不是你说的这种类型。
中文互联网和外语定义肯定有区别的,你说这些其实没错,但是我说这些也没错。德布劳内首先不会降速,其次他有空间的推进确实厉害,但是因为身体硬,带球半径大,他也难保证球权。他最大的威胁还是在攻击球门的能力,其实越到后期越明显。这届德布劳内丢失球权76次是最多,比布鲁诺费尔南德斯还多一次他可是一次性丢了40,丢失球权意味着转换,这肯定不是能保证球队进攻节奏的踢法。我不是说他不厉害,但是他绝对不是你说的这种类型。
中文互联网和外语定义肯定有区别的,你说这些其实没错,但是我说这些也没错。德布劳内首先不会降速,其次他有空间的推进确实厉害,但是因为身体硬,带球半径大,他也难保证球权。他最大的威胁还是在攻击球门的能力,其实越到后期越明显。这届德布劳内丢失球权76次是最多,比布鲁诺费尔南德斯还多一次他可是一次性丢了40,丢失球权意味着转换,这肯定不是能保证球队进攻节奏的踢法。我不是说他不厉害,但是他绝对不是你说的这种类型。
中文互联网和外语定义肯定有区别的,你说这些其实没错,但是我说这些也没错。德布劳内首先不会降速,其次他有空间的推进确实厉害,但是因为身体硬,带球半径大,他也难保证球权。他最大的威胁还是在攻击球门的能力,其实越到后期越明显。这届德布劳内丢失球权76次是最多,比布鲁诺费尔南德斯还多一次他可是一次性丢了40,丢失球权意味着转换,这肯定不是能保证球队进攻节奏的踢法。我不是说他不厉害,但是他绝对不是你说的这种类型。
你说不会控制节奏,那我举一些例子:比如这个,这个,和这个。这样的工作,他干的很多,比比皆是。只是你可能没有注意。
另外丢失球权是一个迷惑性非常大的数据,他自己都说过传球成功率是他最不关心的一个数字,因为要冒险要有创造力就可能失败。拿不住球和传球失误也是丢失球权,而他的丢失球权,往往发生在他的思维比队友还快,或者队友能力不足没接到传球打进的情况下。或者拿一个最明显的例子,最近比利时和罗马尼亚的比赛,看过这场全场的任何一个人都会感受到他干了球队前后的所有事情组织串联了所有球路运转并且有进球,赛后也是无可争议的全场MVP,但单独看统计数据他是丢失球权20次,全场最多,但是看比赛的感受完全不是如此。这是这个数据的偏差和迷惑性。其他比赛同理。
如果你认为的组织限于后场出球,球权稳定和调度,那他不是干不了,而是在曼城这个位置上的工作不需要他干,是罗德里。但是如果只有罗德里没有德布劳内,曼城前场进攻是什么样的,可以参见这赛季欧冠四分之一决赛客场的比赛,那场他临时生病没有上。即使进了球,但是进攻和传球线路根本打不到对方进攻三区的阵型以内。他上了,这个情况就完全改变,肋部穿插和传切配合就盘活了。
你说不会控制节奏,那我举一些例子:比如这个,这个,和这个。这样的工作,他干的很多,比比皆是。只是你可能没有注意。
另外丢失球权是一个迷惑性非常大的数据,他自己都说过传球成功率是他最不关心的一个数字,因为要冒险要有创造力就可能失败。拿不住球和传球失误也是丢失球权,而他的丢失球权,往往发生在他的思维比队友还快,或者队友能力不足没接到传球打进的情况下。或者拿一个最明显的例子,最近比利时和罗马尼亚的比赛,看过这场全场的任何一个人都会感受到他干了球队前后的所有事情组织串联了所有球路运转并且有进球,赛后也是无可争议的全场MVP,但单独看统计数据他是丢失球权20次,全场最多,但是看比赛的感受完全不是如此。这是这个数据的偏差和迷惑性。其他比赛同理。
如果你认为的组织限于后场出球,球权稳定和调度,那他不是干不了,而是在曼城这个位置上的工作不需要他干,是罗德里。但是如果只有罗德里没有德布劳内,曼城前场进攻是什么样的,可以参见这赛季欧冠四分之一决赛客场的比赛,那场他临时生病没有上。即使进了球,但是进攻和传球线路根本打不到对方进攻三区的阵型以内。他上了,这个情况就完全改变,肋部穿插和传切配合就盘活了。
中国对自己内部都有矛盾,你还是让别人搞团结维护自己的球队罢了
中国对自己内部都有矛盾,你还是让别人搞团结
维护自己的球队罢了
跟中国队有什么关系
跟中国队有什么关系
比利时阵容不如克罗地亚? 阿扎尔不强?
比利时阵容不如克罗地亚? 阿扎尔不强?
只是没有克罗地亚团结。球队内讧闹的厉害
只是没有克罗地亚团结。球队内讧闹的厉害
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有