全部回帖
不患贫,患不均。给俩女儿50万是根本没脸去找人家,小儿子不当人,大儿子多少应该稍微带一带老母亲。
照顾老人是很幸苦的事情,而且不存在稍微带一带这种选项。要么就不做,做就要做好,稍微做一点等于没做。
我从小在上海还没见过不是独生子女的同龄人
你这理解能力,相比女儿难道不是炸弹?
按你意思女婿的炸弹威力会小于儿子?利益面前都一样的,少扯男女对立的问题
鸡同鸭讲
确实,象征性地帮一点。不要全部给小孩,特别是两个小孩的情况
问题是4个,
但是分配如此不均,只能说老人脑子有坑。
后续也是活该的,
你怎么用你自己钱,还要征得那些吃你的喝你的用你的人的同意?很多人看来搞不懂权利和义务的分别啊。
[图片]
瞧你说的,有能耐别让子女照顾啊
哎,我一个很近的亲戚家情况就是如此。老人拆迁的房子,自己一套不留全部分给了孩子,儿子最多多 有的少 有的没有,希望跟着儿子养老。结果儿子和儿媳反而不待见她,过的难受,自己有没有了资产。
你们编成这个水平也能水帖???
你们编成这个水平也能水帖???[你再骂]
700w全分出去干嘛?不管怎么分也给自己留100w啊
真是活该了,养出了这么几个东西
你不就是强调多子女情况下,儿子会要求多分家产么?带啥节奏呢。
应该一分都别给,能拿来自保。
没毛病,只要分 哪怕公平的分一样有问题, 这几个拿钱的会说 大家都一样拿的钱为啥不一起侍候? 最好就是 多留钱给自己
是的,一开始一人五十万,剩下的说好,我死了你们均分,我一个亲戚就这样搞的,三百万存折装身上,四个儿子家轮流住,个个都把他照顾的很好。
小儿子不成器,肯定会变着法的来找套他的钱,他只要已给,那么其他就患不均,
女儿嫁出去了还能分五十w可以了,大儿子已经资助成家立业 给两百万感觉也没什么问题,小儿子没车没房没结婚 多给点感觉没什么问题的,有钱给就不错了 妈的,还不养老人? 还不如喂狗了
一人50万,自己花300万养老,留200万看谁孝顺死了之后给谁
应该买房小儿子用,名字在自己名下。
确实,就不应该给,在自己手里最保险
老底伐脱手
给的少,还不如不给了。
养老是义务。