你忽略了一个客观因素,欧冠。98年开始欧冠的含金量才逐渐提升。98年之前,你没欧洲三大杯都可以在金球奖排高名次。9798赛季可以说是欧冠改制元年,第一次允许联赛非冠军球队可以参加欧冠。所以博格坎普很吃亏。但到这时候欧冠还是没现在那么重要,只有现在的2/3重要,直道完全改革才飙升含金量的。以前主要还是看联赛成绩的。9798后也就是98年才改善。03年后没大赛的话主要是看欧冠了。lz说96年给大罗确实有很大问题。但我没记错的是大罗奥运会是银靴也可以说是铜靴,金靴是贝贝托和克雷斯波。为什么给大罗呢主要还是欧冠含金量问题。欧三大杯局限性很大。当年的欧冠你可以看作是欧俱杯。所以一般选最强球员就是看场上表现的。只能说那一年的大罗有俩点优势。大伤过后拿了一个荷兰杯,决赛首回合进了球。然后又拿银靴,联赛前半程又攻入15球。所以怎么说呢只能说以前的奖项没有特定的评判标准。更多是印象分,就像去年梅西啥表现都没也能拿足球先生。大罗就那点表现但凭借去年比较逆天的实力拿了。怎么说呢。这种奖本来评判标准就很模糊。所以评出来了有很大争议是很正常的
你忽略了一个客观因素,欧冠。98年开始欧冠的含金量才逐渐提升。98年之前,你没欧洲三大杯都可以在金球奖排高名次。9798赛季可以说是欧冠改制元年,第一次允许联赛非冠军球队可以参加欧冠。所以博格坎普很吃亏。但到这时候欧冠还是没现在那么重要,只有现在的2/3重要,直道完全改革才飙升含金量的。以前主要还是看联赛成绩的。9798后也就是98年才改善。03年后没大赛的话主要是看欧冠了。lz说96年给大罗确实有很大问题。但我没记错的是大罗奥运会是银靴也可以说是铜靴,金靴是贝贝托和克雷斯波。为什么给大罗呢主要还是欧冠含金量问题。欧三大杯局限性很大。当年的欧冠你可以看作是欧俱杯。所以一般选最强球员就是看场上表现的。只能说那一年的大罗有俩点优势。大伤过后拿了一个荷兰杯,决赛首回合进了球。然后又拿银靴,联赛前半程又攻入15球。所以怎么说呢只能说以前的奖项没有特定的评判标准。更多是印象分,就像去年梅西啥表现都没也能拿足球先生。大罗就那点表现但凭借去年比较逆天的实力拿了。怎么说呢。这种奖本来评判标准就很模糊。所以评出来了有很大争议是很正常的