从投资角度看,申京格林两人风格迥异，属于两个完全不同的投资标的。具体应该如何分配投资比例，这个需要球队结合当下和未来的需要来分析。先来看看申京
中锋这个位置在这个时代是需要改变的，传统中锋的比赛影响力更是一直下降的，低效2分几乎成为了中锋在这个时代的代名词，投资这个位置意味着期望回报率不高，除非是特立独行的标的。
他过往和目前的表现是值得高薪的，但能否顶薪要打问号。这取决于他的低位进攻在高强度级别的比赛中能否达到让对方改变防守的高度（在内线肉搏消耗巨大换来的2分如果不是效率奇高，是很难改变对方防守策略的）还有他优秀的视野和传球能否形成带动作用或者能否补齐短板.
再看看优缺点:
有球端：他的内线脚步和空间感是他的强项,而且他不惧怕内线的对抗,在禁区得分的意愿和能力都是很不错的.另外他的视野是加分项，但还未上升至支配球组织进攻的程度，需要搭配队友，他暂时还不是那种能改变场上形势从而带动队友把球给到适合位置的球员。然后就是投射，如果没有中远距离的威胁不单单是空间拉不开的问题，连同的高位策应也会大打折扣。按照过往来看，他的中距离是用小抛投和金鸡独立的方式来出手的，新赛季看看能不能成为常规武器而且命中率稳定。无球端：他可以做的事情暂时是比较少的，他要跟海王学习如何做出优质的掩护，不单单是把对方挡住还要让队友过的舒适，挡完人之后的持续掩护和空间感也是很重要的，还有就是给无球人跑动的掩护，我发现申京是比较少去做的，作为内线不单单是有球端的掩护要做好，无球端的掩护也很重要，特别是斜坡的的到来，要多学学追蛋的掩护。除了掩护，无球端的空间感也是不足的，外线球员要突破时，他往往不能很好的选择合理的无球跑动路线。
防守端:申京的防守意愿似乎很大程度受限于他的体能,防守的硬件条件和经验目前看是不足的,现时代强调的换防能力更加是受限于身体条件,这个在季后赛会成为针对的对象.
总体来看申京更像是波动率小但能长期提供稳定收益的债券类或大蓝筹的投资标的，这类投资标的也是防守型品种，通常在投资环境不好或者不明朗时会加大投资比例。
然后就是格林后卫线一直是重要的位置，能持球有硬解能力更加是宝贵的资源。而且后卫是最容易改变对方防守的位置。放在以前投资后卫是比较有性价比的.当然，现在攻防两端的多位置轮换也让后卫这个位置多了一个必不可少的职能，就是换防多个位置.如果将这个因子纳入到投资这个位置的考量因素中将会使这笔投资的下限带来保障.格林的潜力上限应该是目前阵中前二的，目前看过去的三个赛季呈现出来的内容是够不着高薪的，但以发展的眼光来看，他的未来潜在的价值是值得投资的。再看看优缺点：
有球端，他的持球进攻是有硬解属性在里面的，能改变对方的防守。过往来看他持球进攻的多样性是在增加的，但成功率不升反降，这个是他的身体成熟度，比赛阅读和战术支持共同影响的，需要持续观察。他攻击篮筐的意愿和能力是很好的，但因为比赛阅读和身体对抗问题,往往达不到很好的效率.另外,他外线创造出手空间的能力是很不错的,但稳定性不足.还有就是面对包夹的应变能力暂时是不足的,这个在更高强度的比赛中会是致命的问题.
再说无球端,他在阵地战中的无球跑动意识和意愿都是不够的,无论是主动的还是被动的.当场上形成强弱侧转换时,他经常不能及时出现在应该出现的位置,这个是需要教练组去教导,作为有进攻威胁的球员,无球端的移动是能为队友带来空间的.当然,在攻防转换中,他的无球跑动是积极的也是有效的,这个是他的亮点.
防守端，格林的防守意愿一直是不错的，不惧怕对抗，速度的优势使他跟上进攻球员的脚步。但他的防守阅读能力是明显不足的，这使得他在防守无球球员时会不知所措甚至分神，这是他不能有效且及时解读场上形式导致的。另外他面对强壮的锋线球员和换防内线球员时，没有足够的经验来应对，导致纯靠身体来防守显得很吃亏，这个是需要教练组去教导的。
总体来看,格林是属于成长性的权益类投资品种，所处的赛道也符合市场风格，波动率大，适合市场环境好的时候选择的进攻性品种。
假设两人都能在新赛季强化优点或者补齐短板的情况下，我们再来看看球队的需要，如果球队想要在未来大举进攻的，那么投资波动率大的进取型标的比例势必要增加，反之则加码波动率小的防守型标的。
其实从最近续约的cc和巴恩斯就能看出来，虽然普遍认为他们的是溢价合同，我想说的是，合同是可以溢价的，溢价部份是为大模型的潜在价值买单的，简单说就是成长性是可以带来高溢价的 。这两个人都是持球多面手的大模型，这类模型本来就吃香，加上两个人的位置也是成长性高的位置，属于有护城河也没有明显的硬伤，自然就能溢价了。
从投资角度看,申京格林两人风格迥异，属于两个完全不同的投资标的。具体应该如何分配投资比例，这个需要球队结合当下和未来的需要来分析。先来看看申京
中锋这个位置在这个时代是需要改变的，传统中锋的比赛影响力更是一直下降的，低效2分几乎成为了中锋在这个时代的代名词，投资这个位置意味着期望回报率不高，除非是特立独行的标的。
他过往和目前的表现是值得高薪的，但能否顶薪要打问号。这取决于他的低位进攻在高强度级别的比赛中能否达到让对方改变防守的高度（在内线肉搏消耗巨大换来的2分如果不是效率奇高，是很难改变对方防守策略的）还有他优秀的视野和传球能否形成带动作用或者能否补齐短板.
再看看优缺点:
有球端：他的内线脚步和空间感是他的强项,而且他不惧怕内线的对抗,在禁区得分的意愿和能力都是很不错的.另外他的视野是加分项，但还未上升至支配球组织进攻的程度，需要搭配队友，他暂时还不是那种能改变场上形势从而带动队友把球给到适合位置的球员。然后就是投射，如果没有中远距离的威胁不单单是空间拉不开的问题，连同的高位策应也会大打折扣。按照过往来看，他的中距离是用小抛投和金鸡独立的方式来出手的，新赛季看看能不能成为常规武器而且命中率稳定。无球端：他可以做的事情暂时是比较少的，他要跟海王学习如何做出优质的掩护，不单单是把对方挡住还要让队友过的舒适，挡完人之后的持续掩护和空间感也是很重要的，还有就是给无球人跑动的掩护，我发现申京是比较少去做的，作为内线不单单是有球端的掩护要做好，无球端的掩护也很重要，特别是斜坡的的到来，要多学学追蛋的掩护。除了掩护，无球端的空间感也是不足的，外线球员要突破时，他往往不能很好的选择合理的无球跑动路线。
防守端:申京的防守意愿似乎很大程度受限于他的体能,防守的硬件条件和经验目前看是不足的,现时代强调的换防能力更加是受限于身体条件,这个在季后赛会成为针对的对象.
总体来看申京更像是波动率小但能长期提供稳定收益的债券类或大蓝筹的投资标的，这类投资标的也是防守型品种，通常在投资环境不好或者不明朗时会加大投资比例。
然后就是格林后卫线一直是重要的位置，能持球有硬解能力更加是宝贵的资源。而且后卫是最容易改变对方防守的位置。放在以前投资后卫是比较有性价比的.当然，现在攻防两端的多位置轮换也让后卫这个位置多了一个必不可少的职能，就是换防多个位置.如果将这个因子纳入到投资这个位置的考量因素中将会使这笔投资的下限带来保障.格林的潜力上限应该是目前阵中前二的，目前看过去的三个赛季呈现出来的内容是够不着高薪的，但以发展的眼光来看，他的未来潜在的价值是值得投资的。再看看优缺点：
有球端，他的持球进攻是有硬解属性在里面的，能改变对方的防守。过往来看他持球进攻的多样性是在增加的，但成功率不升反降，这个是他的身体成熟度，比赛阅读和战术支持共同影响的，需要持续观察。他攻击篮筐的意愿和能力是很好的，但因为比赛阅读和身体对抗问题,往往达不到很好的效率.另外,他外线创造出手空间的能力是很不错的,但稳定性不足.还有就是面对包夹的应变能力暂时是不足的,这个在更高强度的比赛中会是致命的问题.
再说无球端,他在阵地战中的无球跑动意识和意愿都是不够的,无论是主动的还是被动的.当场上形成强弱侧转换时,他经常不能及时出现在应该出现的位置,这个是需要教练组去教导,作为有进攻威胁的球员,无球端的移动是能为队友带来空间的.当然,在攻防转换中,他的无球跑动是积极的也是有效的,这个是他的亮点.
防守端，格林的防守意愿一直是不错的，不惧怕对抗，速度的优势使他跟上进攻球员的脚步。但他的防守阅读能力是明显不足的，这使得他在防守无球球员时会不知所措甚至分神，这是他不能有效且及时解读场上形式导致的。另外他面对强壮的锋线球员和换防内线球员时，没有足够的经验来应对，导致纯靠身体来防守显得很吃亏，这个是需要教练组去教导的。
总体来看,格林是属于成长性的权益类投资品种，所处的赛道也符合市场风格，波动率大，适合市场环境好的时候选择的进攻性品种。
假设两人都能在新赛季强化优点或者补齐短板的情况下，我们再来看看球队的需要，如果球队想要在未来大举进攻的，那么投资波动率大的进取型标的比例势必要增加，反之则加码波动率小的防守型标的。
其实从最近续约的cc和巴恩斯就能看出来，虽然普遍认为他们的是溢价合同，我想说的是，合同是可以溢价的，溢价部份是为大模型的潜在价值买单的，简单说就是成长性是可以带来高溢价的 。这两个人都是持球多面手的大模型，这类模型本来就吃香，加上两个人的位置也是成长性高的位置，属于有护城河也没有明显的硬伤，自然就能溢价了。
