那要是马克西一直打得很好,又签了下一份4年3.6亿的顶薪…然后到了34岁,他要不要跟球队签第三份4年4.8亿的顶薪呢?到时候马克西算不算垃圾合同呢。是不是所有的巨星一走下坡路,就应该直接按老将底薪来定合同呢?还是说按数据?还是说按球队战绩?有时候球员老了,也应该给些“溢价”合同的。否则年轻人奋斗两个顶薪后就直接躺平,反正到时候都会被骂成“垃圾合同”。毕竟是个商业联盟,一个球星的工龄越长,其实越能给联盟带来利益的,联盟肯定是稳赚不赔的。再加上要是一代一代的球星如果更新换代的太快,其实于联盟不利,容易造成球迷流失,你想啊,我这儿哈登还没看几年呢,又出来个什麽华子,好吧,华子也不错,结果刚对他感兴趣,又变天了…算求,人都不认识了,看个集贸。
那要是马克西一直打得很好,又签了下一份4年3.6亿的顶薪…然后到了34岁,他要不要跟球队签第三份4年4.8亿的顶薪呢?到时候马克西算不算垃圾合同呢。是不是所有的巨星一走下坡路,就应该直接按老将底薪来定合同呢?还是说按数据?还是说按球队战绩?有时候球员老了,也应该给些“溢价”合同的。否则年轻人奋斗两个顶薪后就直接躺平,反正到时候都会被骂成“垃圾合同”。毕竟是个商业联盟,一个球星的工龄越长,其实越能给联盟带来利益的,联盟肯定是稳赚不赔的。再加上要是一代一代的球星如果更新换代的太快,其实于联盟不利,容易造成球迷流失,你想啊,我这儿哈登还没看几年呢,又出来个什麽华子,好吧,华子也不错,结果刚对他感兴趣,又变天了…算求,人都不认识了,看个集贸。