实际地分析，只要NBA受欢迎，基本不太可能倒闭。
第一，NBA的薪资帽是严格根据NBA的收入来制定的，整个NBA的收入的51％给球员，49％给球队运营，只要球队薪资不超过薪资帽，那么完全是NBA的收入就覆盖了。
第二，NBA的收入是包括联盟球衣赞助，篮球赞助，广告收入，NBA自己频道的收入，直播合同，三十支球队大多数的门票收入（球队大多数的门票收入是上交给NBA的，少部分自己保留，具体比例我不记得了），全世界的转播，NBA的app，菠菜以及周边售卖等等等等。这些收入的一部分会用在NBA的管理和养老金，剩下的会按照劳资协议的比例分配给球队和球员。但除了NBA分配的收入外，球队本身还是保留了一部分的门票收入，自己当地的转播合同，自己球队球馆的冠名，自己球队找到的广告商，以及其他零零碎碎的收入，这也是一部分很大的收入。所以其实NBA的球队如今是不太缺钱的。
第三，收入比较差的球队，会收到联盟的补助，越赚钱的球队补助越少，甚至没有，收入最差的球队，一年能从NBA得到三四千万的补助。然后，NBA有奢侈税，球队自己多付出的钱没啥好说，比如奢侈税是1.7亿，球队的薪资如果是2亿，那就是薪水多支出了3000万，另外奢侈税可能是3000万可能是更多，视有没有触发超级奢侈税而言，但这笔钱，其实是给那些未触发奢侈税的球队平分的。所以，弱队又能从那些赚钱，并且支付得起奢侈税的球队得到一部分钱，总体也算是健康发展的，除非联盟每支球队都疯掉了，全都疯狂缴税，但这是不现实的，因为这样子，不交税的球队就赚疯了，收益与支出严重不成正比，肯定会有一些球队会把薪资控制在奢侈税以下好分一杯羹的，不用担心所有球队都疯了。
第四，NBA作为一个整体，以及NBA每一支球队的市值都是在高速升值的，因为NBA现在实在是太赚钱了。就篮球而言，肖华也许不是最好的总裁，但是就商业而言，肖华是天才中的天才，NBA球队至少在短期看来，不管怎么花钱，依然全都是摇钱树，几乎0风险。
实际地分析，只要NBA受欢迎，基本不太可能倒闭。
第一，NBA的薪资帽是严格根据NBA的收入来制定的，整个NBA的收入的51％给球员，49％给球队运营，只要球队薪资不超过薪资帽，那么完全是NBA的收入就覆盖了。
第二，NBA的收入是包括联盟球衣赞助，篮球赞助，广告收入，NBA自己频道的收入，直播合同，三十支球队大多数的门票收入（球队大多数的门票收入是上交给NBA的，少部分自己保留，具体比例我不记得了），全世界的转播，NBA的app，菠菜以及周边售卖等等等等。这些收入的一部分会用在NBA的管理和养老金，剩下的会按照劳资协议的比例分配给球队和球员。但除了NBA分配的收入外，球队本身还是保留了一部分的门票收入，自己当地的转播合同，自己球队球馆的冠名，自己球队找到的广告商，以及其他零零碎碎的收入，这也是一部分很大的收入。所以其实NBA的球队如今是不太缺钱的。
第三，收入比较差的球队，会收到联盟的补助，越赚钱的球队补助越少，甚至没有，收入最差的球队，一年能从NBA得到三四千万的补助。然后，NBA有奢侈税，球队自己多付出的钱没啥好说，比如奢侈税是1.7亿，球队的薪资如果是2亿，那就是薪水多支出了3000万，另外奢侈税可能是3000万可能是更多，视有没有触发超级奢侈税而言，但这笔钱，其实是给那些未触发奢侈税的球队平分的。所以，弱队又能从那些赚钱，并且支付得起奢侈税的球队得到一部分钱，总体也算是健康发展的，除非联盟每支球队都疯掉了，全都疯狂缴税，但这是不现实的，因为这样子，不交税的球队就赚疯了，收益与支出严重不成正比，肯定会有一些球队会把薪资控制在奢侈税以下好分一杯羹的，不用担心所有球队都疯了。
第四，NBA作为一个整体，以及NBA每一支球队的市值都是在高速升值的，因为NBA现在实在是太赚钱了。就篮球而言，肖华也许不是最好的总裁，但是就商业而言，肖华是天才中的天才，NBA球队至少在短期看来，不管怎么花钱，依然全都是摇钱树，几乎0风险。
