全部回帖
用更少的动作，更小幅度的动作完成更高效的过人，这才是技术的最高境界。因此那些认为小罗技术比梅西好的都还停留在动作越花哨技术越好的认知里。我认为不懂球。
用更少的动作，更小幅度的动作完成更高效的过人，这才是技术的最高境界。因此那些认为小罗技术比梅西好的都还停留在动作越花哨技术越好的认知里。我认为不懂球。
小罗做花式动作幅度大，需要的空间比梅西大太多了
小罗做花式动作幅度大，需要的空间比梅西大太多了
这里涉及一个原则与心理权重比的问题，如果梅西从未带领阿根廷闯进WC四强，我相信哪怕他技术再好，认可他的人都将减少55%以上，我正因为他14年的遗憾，才在当年笃定他就是GOAT，当年我给梅西设定的历史个人目标就是保决赛，如果夺得亚军🥈，至少在我心目中的GOAT测试，他是通过了。这个测试源于2007年面对赫塔菲那脚惊世骇俗的连过5人进球——比老马难度还高一点，如果单纯分析技术难度本身、抛开比赛压力与性质的话。
[图片]
这里涉及一个原则与心理权重比的问题，如果梅西从未带领阿根廷闯进WC四强，我相信哪怕他技术再好，认可他的人都将减少55%以上，我正因为他14年的遗憾，才在当年笃定他就是GOAT，当年我给梅西设定的历史个人目标就是保决赛，如果夺得亚军🥈，至少在我心目中的GOAT测试，他是通过了。这个测试源于2007年面对赫塔菲那脚惊世骇俗的连过5人进球——比老马难度还高一点，如果单纯分析技术难度本身、抛开比赛压力与性质的话。
梅老板因为拥有无可匹敌的速率，所以他才能有如此高的精准度和完成度，这是他区别于老马和大罗的根本原因。老马也可以一串一串过人，但是更依赖节奏和空间，所以往往到最后，他会以传球和助攻结束进攻，大罗则是拥有更大的幅度和观赏性，但是精准度和完成度比梅老板差很多，对赫塔菲这球给大罗多半最后会被破坏或者以浪射告终，老马当年对英格兰的防守强度确实也不如这球。
梅老板因为拥有无可匹敌的速率，所以他才能有如此高的精准度和完成度，这是他区别于老马和大罗的根本原因。老马也可以一串一串过人，但是更依赖节奏和空间，所以往往到最后，他会以传球和助攻结束进攻，大罗则是拥有更大的幅度和观赏性，但是精准度和完成度比梅老板差很多，对赫塔菲这球给大罗多半最后会被破坏或者以浪射告终，老马当年对英格兰的防守强度确实也不如这球。
搜了一下发现荷兰三棍客，罗本，斯内德，范佩西都服梅西。
其实最早版本的三棍客没有斯内德，而是亨特拉尔
其实最早版本的三棍客没有斯内德，而是亨特拉尔
其实最早版本的三棍客没有斯内德，而是亨特拉尔
其实最早版本的三棍客没有斯内德，而是亨特拉尔
也一样
也一样
没拿世界杯，吃饭去小孩那桌。没进过决赛，在桌子底下吃。
那么….
那么….
小罗做花式动作幅度大，需要的空间比梅西大太多了
只说动作幅度，小罗是科比，梅西是霍罗迪，是TG福特。
只说动作幅度，小罗是科比，梅西是霍罗迪，是TG福特。
