本人83年大叔，是个篮球迷，从魔术师、飞人时代一直关心并关注NBA到现在，也从1997年开始一直打球，喜欢打球一直到现在，不存在是谁的蜜，只是单纯欣赏篮球，此次只是以个人观点来发表一下自己的观点。
首先针对各位NBA球迷或者球形粉丝总是相互争论的几个观点阐述一下本人的观点：
1. 【NBA是个商业联盟】这个我本人不是特别认可，只能说是夹杂着商业属性。我想要说的是不只NBA，NFL，NHL，MLB，西甲，德甲，法甲，欧冠等所有的体育竞技类赛事都有商业属性。体育竞技类赛事主旨有3个。一是通过这样的联赛形式提高这项体育项目的整体竞技水平。二是通过积极的运作提高该项赛事的影响力，让更多的人喜欢这项运动或者是本国的这项赛事。前面2点是最主要的目的，可以说重要性占到80%~90%，这就是体育竞技类赛事都是追求“更高、更快、更强”的道理。剩下的10%~20%是商业属性，因为只有赛事运作的好，球员竞技水平高，整体联赛竞技水平高，受众群体广，才能吸引更多的人喜欢这项赛事，参与这项体育运动，才可以吸引更多的资本投入支持该项体育运动，运动员的生活才能得到保障与改善，以此激励运动员更加努力的比赛出好成绩。所以从赛事主旨上来看，所有体育竞技类赛事的竞技性要远大于它的商业属性。
2. 【赛事冠军与个人荣誉哪个含金量高】所有体育竞技类项目的最终目的只有一个，就是夺冠。拿足球举例，世界杯是公认的足球最高赛事。世界杯冠军远比联赛冠军，洲际杯冠军重要，更远大于个人荣誉。就拿梅西举例，梅西在巴萨帮助巴萨获得了联赛冠军、国王杯冠军、欧冠冠军、世俱杯冠军，个人荣誉方面，金球奖、劳伦斯将、最佳射手等等，可以说是当时的足球世界第一人，或者跟C罗并称“绝代双骄”。虽然很多人都说他是梅球王，但是更多人都说他不是真正意义上的球王，因为没有作为球队的核心获得大力神杯。卡塔尔世界杯夺冠后他才成为真正意义上的梅球王。NBA也是一样，作为篮球赛事的殿堂，第一，冠军才是硬实力。第二，同样是冠军，核心冠军要优于二当家冠军，二当家冠军要优于三当家冠军，依次类推。
3. 【王朝与冠军如何比较】一支球队总会成长期、巅峰期、下降期、低谷期，将一支球队打造成王朝的难度要远大于夺冠，因为球队不只要考虑当年度的球队配置，也要考虑整个球队的梯队深度、广度、远度。首先最难的就是球员的培养。NBA球员的培养难度是非常大的。能够进入NBA首轮的新秀都是有着非常强大的天赋，能够进入前十的新秀，篮球潜力更是逆天。举个类比：你是更喜欢跟清华的人组队参加数学竞赛还是喜欢跟初中时候的韦东奕参加数学竞赛？大部分人都会选择清华的人，因为没有人能预知未来，无法预料韦东奕在之后上大学会这么厉害，韦东奕初中的时候也不是全中国最强的初中生，充其量也就是那批最强初中生之中的一份子。NBA也是同样的道理，但是如何能够将这些逆天潜力的新秀培养成球队的顶梁柱是个风险极大的过程，不单是球队管理层、教练需要倾注大量的心血培养，球队核心老大的支持与球员陪伴也同样重要。这就是为什么王朝的缔造难度要远大于同等数量非王朝冠军的原因。如果还有人不是很理解，我还是拿足球跟梅西举例：我不否认梅西是球王，但梅西有一点能力是弱于小罗的，就是发觉队友，培养队友的能力还是稍微差一些的，当时梅西初入巴萨的时候，他并没有收到任何的重视，而且巴西球员与阿根廷球员之间天生相互都不对付，但是小罗能够发现梅西的足球天赋，并加以引导与支持，尽量喂球给梅西，这是非常难得的。虽然小罗明知道梅西成长后会有可能威胁到自己的地位，但是欣赏大于嫉妒，并且在梅西为成为顶级球星前还能将其介绍给科比，帮助梅西拓宽社交与影响力，陪伴了梅西的成长，各位要知道，有很多有天赋的球员在二队被打压无法升上一队，或者无法首发，天赋就慢慢的被浪费掉了。梅西虽然也不错，但是他的发觉与陪伴相较于小罗来讲还是稍显不足。为什么要有陪伴呢？历史证明，只有陪伴成长型的球队才能够打造王朝，NBA历史上所有的王朝无一不是陪伴成长型，这样的技战术的磨合才能更好，球队的纵深才会更加强劲，球员之间才会有更好的凝聚力与爆发力。这是单个冠军所不具备的。
4. 【领袖的标准】领袖的标准可以用几个维度进行衡量：第一、是否是球队的建队基石，也就是说这支球队是否是围绕着你来打造，整个的攻防转换是否都是围绕着你来打，球员的交易与选秀是否都是以你为中心来为你补充。大家说的最多的就是乔丹，乔丹初入公牛时，公牛并没有意思说要围绕乔丹来打球，但是后来发现整个球队里面只有乔丹是想赢球的，其他老队员要么吸那个，要么逛那个，都没有将心思放在篮球上，只有乔丹在不停的苦练，后来竟然还帮助球队打进了季后赛，这才使得球队决心以乔丹为核心打造球队。而且皮蓬选秀那年，乔丹球队老大的位置还没坐稳，当年乔丹的意见是选他的北卡师弟肯尼-史密斯和乔-沃尔夫，至少二人选一个也可以，但是杰里-克劳斯选择了皮蓬。当杰里-克劳斯把选择皮蓬的事情告诉乔丹时，乔丹都不知道有皮蓬这号人物，只是说了句：“好的，我很期待他加入球队。” 这一听就是个场面话，表明乔丹对皮蓬的印象其实很一般。皮蓬的第一赛季场均7.9分3.8篮板2.1助攻1.2抢断，是一个很一般的数据。但就是这样当时大家看起来一般的球员，通过不停的苦练让乔丹改变了对他的看法，一直坚守球队一起成长，皮蓬才能够成长为全明星，球队二当家，才有了97年当公牛要交易皮蓬换麦迪时，乔丹的出手阻拦。第二、领袖要有攻坚能力。任何球队的老大都要具备攻坚能力，因为没有任何一支球队强得一直都是顺风局，总会遇到逆风局的情况。当你的球队处在逆风局的时候，球队老大需要有攻坚能力，要敢于跳出来承担攻坚角色。球队老大拿着最高的薪水就要承担更多的责任，否则凭什么拿那么高的薪水，凭什么掌握那么多球权，凭什么享受更多人的赞美？在职场上也一样，很多人都眼红老板拿着最多的钱，但是这些人没有看到老板融资时候的窘境与低三下四，你有本事你去融资。老板晚上陪客人吃饭喝酒，明明身体已经不行了，还是要强颜欢笑陪客户。你可以你上，你能陪客户陪好拿下大项目、大单子吗？老板眼光独到能抓住机遇，我们没有这样的眼光，就只能给老板打工。一旦我有这样的眼光，我也自己创业拉投资人了。第三、球队领袖要勇于承担责任。如何合理分配球权是球队领袖临场要做的事情之一，一旦一场球没打好或者输球，教练跟球队领袖都是有责任的，谁的责任更大就要看谁对球队的控制力更强。一般来讲是教练，但是球队领袖如果能够左右教练去留问题的话，球队的赢球跟输球都是跟球队老大的关系更加密切。第四、球队领袖要提升球队的整体实力与凝聚力。篮球是个团队运动，一个人强没有任何意义，特别是球队领袖，更要深知这个道理，这点想必大家都承认。如何能够打造高效团队，在自己强的同时让队友也变强，这就是我们所说的领导力。如果你能把一群乌合之众带成冠军，让寂寂无名的人成为了全明星，让刺头甘心为你卖命，让所有人都喜欢跟你打球，为你一起争夺荣誉，这就是领导力，这就是领袖气质。如果你让寂寂无名的人还是寂寂无名的人，甚至于有名气的选手越打越不好，数据越来越差，只能说明领袖的领导力有极大的问题。可能某些人说寂寂无名就说明他没能力，这点我不认同，能进NBA打球的选手天赋都不差，就好比能进清华、北大的都不差是一个道理。关键就看你怎么带，有些人能带出龙，有些人只能带出虫，有些人能把虫带成龙，有些人能把龙废成虫。这就是领导力上的巨大差异。
5.【球星抱团】我个人对这个球员抱团所持的态度是理解但不提倡。体育竞技类项目需要健康发展需要百家争鸣、百花齐放，这样才能推动这项运动的发展。强者恒强、弱者恒弱那么这项体育就没有任何比的意义了。中国乒乓球为什么要推行所谓的“养狼计划”，就是因为乒乓球中国一枝独秀，不能说统治，可以说是垄断，这就会导致其他国家的选手没有人喜欢为乒乓球投入精力。那么这项体育运动就得不到推广，没有推广就没有发展，就会停滞。打破固有观念，让更多的人爱上这项运动，投入到这项运动才是运动的核心本质。球星抱团最大的目的就是为了争夺冠军，站在抱团人个人立场角度这无可厚非，但是从体育竞技发展角度是对该项体育项目起到了负面的影响。试想一下，如果梅西加入西班牙国籍是不是早就大满贯了？这个事情不是没有发生过，西班牙政府在梅西巅峰期就游说梅西加入西班牙国籍代表西班牙征战世界杯，但是梅西拒绝了，西班牙后来获得了大力神杯。如果这样的话，梅西会不会成为一代球王咱们暂且不说，但是他一定不会像现在这样受人敬佩。再比如NBA的公牛王朝，乔丹成长起来后，他的存在可以说是领先NBA，在当时可以说是真正的进攻无解，一对一，一对二，一对三，甚至一对四都防不住他。如果其他球星想抱团，乔丹也不用一直等皮蓬成长起来后才夺冠。如果一开始公牛就为乔丹招募来尤因，罗宾逊，魔术师，乔·杜马斯，拉里伯德的话，再配上乔丹。这样的阵容都不用等皮蓬跟格兰特的成长，轻松就可以获得冠军。那试问这样的球队谁还想打NBA，后三连冠时期什么巴克利，大鲨鱼，海军上将，犹他双煞，手套，便士，滑翔机，雷吉米勒等也不用打得那么辛苦，直接抱乔丹的大腿就可以夺冠。虽然他们可以这样做，不违反规则，但是这对整个NBA，甚至篮球运动的发展是不利的。退一万步来说，对他们自己个人的人设或者说是大众普遍价值观和道德观是相违背的。虽然有一句话说“法无禁止皆可为”，但是还有一个道德层面的问题，也就是我刚说的大众普遍价值观与道德观，为什么当小三不违法却要受到大家的谴责呢？这就是因为出轨与大众普遍的价值观与道德观向违背，受到大众的谴责。
6.【各项荣誉评选的含金量】当我们说这个人有什么什么荣誉的时候，当然我们可以说，但是我们也要清楚的知道该项荣誉的含金量有多少，这跟我们中考加分，高考加分是一个道理，有含金量的加分，没有含金量的当然就不能够算。那么什么样荣誉算是有含金量呢？我个人的理解是分为3点。第一是权威性，最好是该项目的圈内人士、专业人士或独立的第三方专业机构。只有上述这三种人所说的内容才具备权威性。粉丝、媒体等所说的只能说代表的是个人意愿或意见，并不具备专业知识与分析能力，所以不具备任何的权威性，没有权威性就没有任何可信度。第二是明确性，即有明确的评选规则与评选标准，而且评选时需要严格按照这个规则跟标准进行评选。如果该荣誉的评选有规则、有标准，但是实际执行的时候没有按照这个规则跟标准执行，那么该项荣誉的公信力会大大降低，变得没有什么含金量。第三是促进性，就是说取得该荣誉是否能够帮助球队取得更好的战绩。举个例子，公牛队创造了72-10的联盟常规赛战绩，乔丹带领公牛杀入季后赛并获得总冠军。那这个72-10的战绩的含金量是相当高。但是库里率队打出的73-9的常规赛战绩，从数字上来看虽然战胜了之前的公牛，但是却没有获得总冠军，那这个73-9就没有任何的意义，就一点含金量没有。另一个例子就是火箭的22连胜，多么炸裂，但是就是没有总冠军。这样的例子太多太多，所以联盟第一战绩，联盟第一连胜这些所谓的荣誉如果没有当赛季的总冠军就没有任何含金量。请各位一定要记住一个亘古不变的道理：体育竞技类项目的最终目标有且只有一个，就是冠军，除了冠军，什么都是假的。如果要在众多冠军中进行比较的话，永远是王朝>大当家冠军>二当家冠军>三当家冠军，如果王朝、冠军数量、球队地位都相同，再比较相互之间的胜负关系。 这个铁律，不单是NBA，足球、排球等所有体育竞技类项目也都同样适用，足球比赛就是这样，世界杯小组赛积分一样，净胜球一样，只能看相互之间的胜负关系。
7.【历史地位】这个跟我之前说的第6点一样，在这里就不做过多的赘述。拿NBA75大来举例，虽然评委大部分是权威人士，但是媒体给出的评选规则却又不够统一。 简单点说，媒体找来一堆业内人士，说我给你们列几个标准，这些人按照这个标准来，那些人按照那个标准来，如：对科比、邓肯、奥尼尔、库里等球员，看MVP和FMVP，但MVP跟FMVP本身就没有客观的评选标准，拿一个本身就没有客观评选标准的荣誉进行比较就有失公平。再如对杜兰特、张伯伦、诺维茨基、奥拉朱旺、马龙、KG、巴克利等球员，看冠军；对拉塞尔、贾巴尔和魔术师，比老大冠军，年代久远要打折。这就导致ESPN评选出的75大饱受争议。如果能够统一标准，且标准足够客观，那接受程度会更高。我个人认为的历史地位分为2种评判标准，一种是去除一切商业因素，只基于篮球运动本身的技战术所体现出来的纯篮球运动方面，通过分析球员的各项能力及为球队带来的荣誉排历史地位。一种是篮球运动技战术+对于该项运动的推广影响力+商业价值，也就是我们所说的综合流量。如果是喜欢篮球的理性球迷，关注篮球运动的发展，基本都会选择前一种标准，第二种就是很多单纯的将自己喜欢的明星的某一点无限放大的球蜜，两种评价基准都没错，就看你对这个历史地位如何理解，如果你想用篮球比赛本身的历史地位，那就要用前一种基准，如果想用综合流量作为基准，请用第二个标准。举个例子，有很多人蜜蔡徐坤或者什么汪苏泷。而且他们的蜜弟蜜妹等粉丝远超韩磊老师，且这三个人的认证标签都是歌手。如何比较他们三个？如果单纯论唱歌唱功，韩磊老师吊打前两人，但是论综合流量，前两人优于韩磊老师，因为前两人现在的商业价值远超韩磊老师，NBA也是同样的道理。
8.【球员能力如何评判】球员的能力并不能与所谓的历史地位划等号，更不能用数据作为绝对的衡量标准。有些球员能力非常强，但是不能为球队带来冠军或荣誉，但这并不能否定这位球员的能力。举个例子，芝加哥公牛队的皮蓬，他是公认的历史最佳小前锋之一，他整个职业生涯从数据上来看其实并不是十分耀眼（场均16分，助攻5个），但并不影响他成为历史上最伟大的小前锋之一，因为很多能力是数据体现不出来的，但是从他的个人能力来看，皮蓬的优点在于：场上阅读比赛能力顶级，总是能够在场上做出最合理的判断；组织能力及其出色，总是能把球传到合适的人的手上；攻防转换下快攻能力极佳，属于历史顶级；防守能力非常出色，属于联盟顶级；善于缠绕对方的核心进攻人，兼策应轮转，属于空间制造组织核心。但是他也有不足的地方：投射不是很稳定，命中率稍显不足；持续得分能力有限，缺乏关键球一击毙命的能力。但是他的这些不足不是因为他不去弥补，而是因为球队中有乔丹这尊大神。所以，我们可以说皮蓬在组织型小前锋这个位置上是统治级的存在。
以上就是我在发表我的观点前，先要跟大家澄清的几点。
【以下就是我个人对詹姆斯的看法】
1. 詹姆斯的职业生涯长：詹姆斯在没有转会热火之前，作为球队的核心老大确实是在不断成长，这点我非常的欣慰。从热火队开始，年龄逐渐成熟的詹姆斯缺少了前期在骑士时期的大无畏精神，有些畏首畏尾，再加上年龄的逐渐增长，从表现上来看，他是基本放弃了防守与攻坚，转而选择相对容易的进攻方式，这样的转变可以减少伤病的可能性，增加他的职业时长，这点我并不是很理解。所有职业球员，或者说巨星都想打得越久越好，这样才会让别人记住你的时间会越长。而且他们所采用的方式是增加自己的身体抵抗侵犯的能力以及学习掌握更多的进攻技巧，这样就可以减少别人对自己某方面的遏制与针对，以此来减少受伤的风险，这种模式可以说是HARD模式。而詹姆斯自从加盟热火之后选择的是相对的EASY模式，即我基本不改变自己的进攻方式，将HARD模式给到队友，自己利用EASY模式进攻，这样的打球方式需要1个最关键的条件：你的球队必须有能力超强的一些人来分担本该属于你的压力，这无形之中会造成你的队友在做好本职工作的基础上还要替詹姆斯完成本该由詹姆斯承担的球场责任，这就是很多人说詹姆斯废队友的原因。不过这样做确实能够拉长詹姆斯的职业生涯，而且风险最小。但是这种做法确实是被很多球员跟教练所诟病。
2. 詹姆斯的4.1.1成就：说实话，这个4.1.1成就确实很厉害，换其他人不一定打得出来。为什么这么说，首先，需要你要有绝对的影响力（注意，影响力不等于实力，赵括的影响力大于廉颇，所以才能换掉廉颇），影响力大到可以无视教练、战术核心、队友的劝告，可以随心所欲的自由支配球权与出手。其次，基于你的影响力，任何你所在的球队都不交易你，在这样的情况下队友也容忍你。纵观NBA历史，有这样影响力的人很少。而在这些人中，只有詹姆斯能做到4.1.1。我可以说，至少20年，也没有人能达到这个水平，为什么没有人能达到这个水平，第一是因为有这样影响力的人不多；第二是几乎所有球员都不在乎个人数据，因为职业球员的目的是取得胜利，获得冠军，只有取得胜利、获得冠军才是队自己能力的最终认可与体现。所有说人各有志，有些人看重数据，以数据为第一，如果顺便能夺冠就更好；有些人看重胜利，以胜利为首要目标；而有些人以数据为第一要务，然后再想如果顺便能夺个冠军就好了。
3. 极与极（极端）：这里引入一个木桶原理，就是一个木桶能装多少水，并非取决于你的长板有多长，而是取决于你的短板有多短。詹姆斯在他的甜区，得分效率还是可以的，但他的甜区非常少，而且得分方式的多样性也比较少，这样就会导致被对手针对，防守时逼迫他处于非甜区，一旦进入非甜区，被人死死盯防时，詹姆斯的命中率，传球成功率，进攻突破成功率会大大下降，而在甜区，得分就相对好一些。如果能通过积极的训练添加更多的进攻手段，我相信他的得分能力会更上一层楼。
4. 4+4+4的含金量：首先，MVP跟FMVP作为媒体评选的荣誉，且没有明确的评判标准，根据我之前说的第6点，所以这2个奖项没有任何的含金量，不单是詹姆斯，其他所有人的都一样。充其量MVP跟FMVP是对球员的一种勉励，就像我儿子的学校给我儿子颁发“小博士奖”，不过我儿子的“小博士奖”有明确标准，就是成绩年级第一，我儿子当时是年级第一，所以获得了一个“小博士奖”。但是MVP跟FMVP没有明确标准，或者说有但没有严格执行，那就没什么含金量了。马龙没有乔丹数据好，但获得MVP，伊戈达拉数据不是最好，但是获得FMVP，NBA历史上这样的情况出现过多次。所以这个4+4+4里面只有这4个总冠军才是有一定含金量的。毕竟竞技体育的最终目标就是夺冠。
5. 詹姆斯抱团：这个无可厚非，我能理解他一直无法夺冠后的窘迫心情，这跟犹他双煞、贝勒爷是一样的，犹他双煞跟贝勒爷终身无冠，但是所有球迷都承认他们的伟大，但是我确定他们三人肯定为终身无冠感到遗憾。詹姆斯不想有这个遗憾，所以离开了自己的母队，去寻找更强大的队友来圆自己的冠军梦，这个我理解，相当于离婚后再婚，不违反任何一条规则。不过从球员的职业道德素养来看，这种行为有待商榷，因为如果骑士队不给詹姆斯补强，詹姆斯出走无可厚非，但是骑士队一直在给詹姆斯补强，而且都是非常强的球员，这样的情况下詹姆斯再出走就不符合社会普遍价值观了，包括杜兰特也是，不过这两个人还是有点区别的，詹姆斯是未战先降，杜兰特是打不过了再去，这就好比被鬼子包围，有的人直接投降叛变，有的人跟鬼子打得弹尽粮绝后投降叛变一样。
6. 商业价值：可以说，詹姆斯的商业价值从进入NBA开始就被所有资本不停地穿上各种外衣。因为詹姆斯的身体条件非常好，扣篮的动作确实好看，非常给人以振奋。说实话，NBA自从乔丹以后再也没有人能在商业价值上有过出彩的表现，直到詹姆斯横空出世，才给了NBA联盟及背后的资本以希望，大量的资本及媒体的包装，使得詹姆斯成为了众多球星中的顶流。毫无疑问的说，詹姆斯可以说：NBA中流量明星舍我其谁。他的商业价值可以说的是现阶段NBA中的第一人。而且他还是个成功的商人，NBA球星破产的不在少数，他却能够很好经营自己的商业价值，绝对是NBA中独一份的存在。
综上所述，詹姆斯的技战术水平单拿出他的舒适区来说的话，可以说是还可以，但是综合评价技战术能力的话，水平只能说是中上吧；如果从商业流量属性来说的话，其巨大的商业价值与市场前景，那他绝对就是联盟超级，按商业流量价值标准排名的话，他的历史地位可以说是NBA历史罕见，甚至可以说可以跟乔丹相媲美。
本人83年大叔，是个篮球迷，从魔术师、飞人时代一直关心并关注NBA到现在，也从1997年开始一直打球，喜欢打球一直到现在，不存在是谁的蜜，只是单纯欣赏篮球，此次只是以个人观点来发表一下自己的观点。
首先针对各位NBA球迷或者球形粉丝总是相互争论的几个观点阐述一下本人的观点：
1. 【NBA是个商业联盟】这个我本人不是特别认可，只能说是夹杂着商业属性。我想要说的是不只NBA，NFL，NHL，MLB，西甲，德甲，法甲，欧冠等所有的体育竞技类赛事都有商业属性。体育竞技类赛事主旨有3个。一是通过这样的联赛形式提高这项体育项目的整体竞技水平。二是通过积极的运作提高该项赛事的影响力，让更多的人喜欢这项运动或者是本国的这项赛事。前面2点是最主要的目的，可以说重要性占到80%~90%，这就是体育竞技类赛事都是追求“更高、更快、更强”的道理。剩下的10%~20%是商业属性，因为只有赛事运作的好，球员竞技水平高，整体联赛竞技水平高，受众群体广，才能吸引更多的人喜欢这项赛事，参与这项体育运动，才可以吸引更多的资本投入支持该项体育运动，运动员的生活才能得到保障与改善，以此激励运动员更加努力的比赛出好成绩。所以从赛事主旨上来看，所有体育竞技类赛事的竞技性要远大于它的商业属性。
2. 【赛事冠军与个人荣誉哪个含金量高】所有体育竞技类项目的最终目的只有一个，就是夺冠。拿足球举例，世界杯是公认的足球最高赛事。世界杯冠军远比联赛冠军，洲际杯冠军重要，更远大于个人荣誉。就拿梅西举例，梅西在巴萨帮助巴萨获得了联赛冠军、国王杯冠军、欧冠冠军、世俱杯冠军，个人荣誉方面，金球奖、劳伦斯将、最佳射手等等，可以说是当时的足球世界第一人，或者跟C罗并称“绝代双骄”。虽然很多人都说他是梅球王，但是更多人都说他不是真正意义上的球王，因为没有作为球队的核心获得大力神杯。卡塔尔世界杯夺冠后他才成为真正意义上的梅球王。NBA也是一样，作为篮球赛事的殿堂，第一，冠军才是硬实力。第二，同样是冠军，核心冠军要优于二当家冠军，二当家冠军要优于三当家冠军，依次类推。
3. 【王朝与冠军如何比较】一支球队总会成长期、巅峰期、下降期、低谷期，将一支球队打造成王朝的难度要远大于夺冠，因为球队不只要考虑当年度的球队配置，也要考虑整个球队的梯队深度、广度、远度。首先最难的就是球员的培养。NBA球员的培养难度是非常大的。能够进入NBA首轮的新秀都是有着非常强大的天赋，能够进入前十的新秀，篮球潜力更是逆天。举个类比：你是更喜欢跟清华的人组队参加数学竞赛还是喜欢跟初中时候的韦东奕参加数学竞赛？大部分人都会选择清华的人，因为没有人能预知未来，无法预料韦东奕在之后上大学会这么厉害，韦东奕初中的时候也不是全中国最强的初中生，充其量也就是那批最强初中生之中的一份子。NBA也是同样的道理，但是如何能够将这些逆天潜力的新秀培养成球队的顶梁柱是个风险极大的过程，不单是球队管理层、教练需要倾注大量的心血培养，球队核心老大的支持与球员陪伴也同样重要。这就是为什么王朝的缔造难度要远大于同等数量非王朝冠军的原因。如果还有人不是很理解，我还是拿足球跟梅西举例：我不否认梅西是球王，但梅西有一点能力是弱于小罗的，就是发觉队友，培养队友的能力还是稍微差一些的，当时梅西初入巴萨的时候，他并没有收到任何的重视，而且巴西球员与阿根廷球员之间天生相互都不对付，但是小罗能够发现梅西的足球天赋，并加以引导与支持，尽量喂球给梅西，这是非常难得的。虽然小罗明知道梅西成长后会有可能威胁到自己的地位，但是欣赏大于嫉妒，并且在梅西为成为顶级球星前还能将其介绍给科比，帮助梅西拓宽社交与影响力，陪伴了梅西的成长，各位要知道，有很多有天赋的球员在二队被打压无法升上一队，或者无法首发，天赋就慢慢的被浪费掉了。梅西虽然也不错，但是他的发觉与陪伴相较于小罗来讲还是稍显不足。为什么要有陪伴呢？历史证明，只有陪伴成长型的球队才能够打造王朝，NBA历史上所有的王朝无一不是陪伴成长型，这样的技战术的磨合才能更好，球队的纵深才会更加强劲，球员之间才会有更好的凝聚力与爆发力。这是单个冠军所不具备的。
4. 【领袖的标准】领袖的标准可以用几个维度进行衡量：第一、是否是球队的建队基石，也就是说这支球队是否是围绕着你来打造，整个的攻防转换是否都是围绕着你来打，球员的交易与选秀是否都是以你为中心来为你补充。大家说的最多的就是乔丹，乔丹初入公牛时，公牛并没有意思说要围绕乔丹来打球，但是后来发现整个球队里面只有乔丹是想赢球的，其他老队员要么吸那个，要么逛那个，都没有将心思放在篮球上，只有乔丹在不停的苦练，后来竟然还帮助球队打进了季后赛，这才使得球队决心以乔丹为核心打造球队。而且皮蓬选秀那年，乔丹球队老大的位置还没坐稳，当年乔丹的意见是选他的北卡师弟肯尼-史密斯和乔-沃尔夫，至少二人选一个也可以，但是杰里-克劳斯选择了皮蓬。当杰里-克劳斯把选择皮蓬的事情告诉乔丹时，乔丹都不知道有皮蓬这号人物，只是说了句：“好的，我很期待他加入球队。” 这一听就是个场面话，表明乔丹对皮蓬的印象其实很一般。皮蓬的第一赛季场均7.9分3.8篮板2.1助攻1.2抢断，是一个很一般的数据。但就是这样当时大家看起来一般的球员，通过不停的苦练让乔丹改变了对他的看法，一直坚守球队一起成长，皮蓬才能够成长为全明星，球队二当家，才有了97年当公牛要交易皮蓬换麦迪时，乔丹的出手阻拦。第二、领袖要有攻坚能力。任何球队的老大都要具备攻坚能力，因为没有任何一支球队强得一直都是顺风局，总会遇到逆风局的情况。当你的球队处在逆风局的时候，球队老大需要有攻坚能力，要敢于跳出来承担攻坚角色。球队老大拿着最高的薪水就要承担更多的责任，否则凭什么拿那么高的薪水，凭什么掌握那么多球权，凭什么享受更多人的赞美？在职场上也一样，很多人都眼红老板拿着最多的钱，但是这些人没有看到老板融资时候的窘境与低三下四，你有本事你去融资。老板晚上陪客人吃饭喝酒，明明身体已经不行了，还是要强颜欢笑陪客户。你可以你上，你能陪客户陪好拿下大项目、大单子吗？老板眼光独到能抓住机遇，我们没有这样的眼光，就只能给老板打工。一旦我有这样的眼光，我也自己创业拉投资人了。第三、球队领袖要勇于承担责任。如何合理分配球权是球队领袖临场要做的事情之一，一旦一场球没打好或者输球，教练跟球队领袖都是有责任的，谁的责任更大就要看谁对球队的控制力更强。一般来讲是教练，但是球队领袖如果能够左右教练去留问题的话，球队的赢球跟输球都是跟球队老大的关系更加密切。第四、球队领袖要提升球队的整体实力与凝聚力。篮球是个团队运动，一个人强没有任何意义，特别是球队领袖，更要深知这个道理，这点想必大家都承认。如何能够打造高效团队，在自己强的同时让队友也变强，这就是我们所说的领导力。如果你能把一群乌合之众带成冠军，让寂寂无名的人成为了全明星，让刺头甘心为你卖命，让所有人都喜欢跟你打球，为你一起争夺荣誉，这就是领导力，这就是领袖气质。如果你让寂寂无名的人还是寂寂无名的人，甚至于有名气的选手越打越不好，数据越来越差，只能说明领袖的领导力有极大的问题。可能某些人说寂寂无名就说明他没能力，这点我不认同，能进NBA打球的选手天赋都不差，就好比能进清华、北大的都不差是一个道理。关键就看你怎么带，有些人能带出龙，有些人只能带出虫，有些人能把虫带成龙，有些人能把龙废成虫。这就是领导力上的巨大差异。
5.【球星抱团】我个人对这个球员抱团所持的态度是理解但不提倡。体育竞技类项目需要健康发展需要百家争鸣、百花齐放，这样才能推动这项运动的发展。强者恒强、弱者恒弱那么这项体育就没有任何比的意义了。中国乒乓球为什么要推行所谓的“养狼计划”，就是因为乒乓球中国一枝独秀，不能说统治，可以说是垄断，这就会导致其他国家的选手没有人喜欢为乒乓球投入精力。那么这项体育运动就得不到推广，没有推广就没有发展，就会停滞。打破固有观念，让更多的人爱上这项运动，投入到这项运动才是运动的核心本质。球星抱团最大的目的就是为了争夺冠军，站在抱团人个人立场角度这无可厚非，但是从体育竞技发展角度是对该项体育项目起到了负面的影响。试想一下，如果梅西加入西班牙国籍是不是早就大满贯了？这个事情不是没有发生过，西班牙政府在梅西巅峰期就游说梅西加入西班牙国籍代表西班牙征战世界杯，但是梅西拒绝了，西班牙后来获得了大力神杯。如果这样的话，梅西会不会成为一代球王咱们暂且不说，但是他一定不会像现在这样受人敬佩。再比如NBA的公牛王朝，乔丹成长起来后，他的存在可以说是领先NBA，在当时可以说是真正的进攻无解，一对一，一对二，一对三，甚至一对四都防不住他。如果其他球星想抱团，乔丹也不用一直等皮蓬成长起来后才夺冠。如果一开始公牛就为乔丹招募来尤因，罗宾逊，魔术师，乔·杜马斯，拉里伯德的话，再配上乔丹。这样的阵容都不用等皮蓬跟格兰特的成长，轻松就可以获得冠军。那试问这样的球队谁还想打NBA，后三连冠时期什么巴克利，大鲨鱼，海军上将，犹他双煞，手套，便士，滑翔机，雷吉米勒等也不用打得那么辛苦，直接抱乔丹的大腿就可以夺冠。虽然他们可以这样做，不违反规则，但是这对整个NBA，甚至篮球运动的发展是不利的。退一万步来说，对他们自己个人的人设或者说是大众普遍价值观和道德观是相违背的。虽然有一句话说“法无禁止皆可为”，但是还有一个道德层面的问题，也就是我刚说的大众普遍价值观与道德观，为什么当小三不违法却要受到大家的谴责呢？这就是因为出轨与大众普遍的价值观与道德观向违背，受到大众的谴责。
6.【各项荣誉评选的含金量】当我们说这个人有什么什么荣誉的时候，当然我们可以说，但是我们也要清楚的知道该项荣誉的含金量有多少，这跟我们中考加分，高考加分是一个道理，有含金量的加分，没有含金量的当然就不能够算。那么什么样荣誉算是有含金量呢？我个人的理解是分为3点。第一是权威性，最好是该项目的圈内人士、专业人士或独立的第三方专业机构。只有上述这三种人所说的内容才具备权威性。粉丝、媒体等所说的只能说代表的是个人意愿或意见，并不具备专业知识与分析能力，所以不具备任何的权威性，没有权威性就没有任何可信度。第二是明确性，即有明确的评选规则与评选标准，而且评选时需要严格按照这个规则跟标准进行评选。如果该荣誉的评选有规则、有标准，但是实际执行的时候没有按照这个规则跟标准执行，那么该项荣誉的公信力会大大降低，变得没有什么含金量。第三是促进性，就是说取得该荣誉是否能够帮助球队取得更好的战绩。举个例子，公牛队创造了72-10的联盟常规赛战绩，乔丹带领公牛杀入季后赛并获得总冠军。那这个72-10的战绩的含金量是相当高。但是库里率队打出的73-9的常规赛战绩，从数字上来看虽然战胜了之前的公牛，但是却没有获得总冠军，那这个73-9就没有任何的意义，就一点含金量没有。另一个例子就是火箭的22连胜，多么炸裂，但是就是没有总冠军。这样的例子太多太多，所以联盟第一战绩，联盟第一连胜这些所谓的荣誉如果没有当赛季的总冠军就没有任何含金量。请各位一定要记住一个亘古不变的道理：体育竞技类项目的最终目标有且只有一个，就是冠军，除了冠军，什么都是假的。如果要在众多冠军中进行比较的话，永远是王朝>大当家冠军>二当家冠军>三当家冠军，如果王朝、冠军数量、球队地位都相同，再比较相互之间的胜负关系。 这个铁律，不单是NBA，足球、排球等所有体育竞技类项目也都同样适用，足球比赛就是这样，世界杯小组赛积分一样，净胜球一样，只能看相互之间的胜负关系。
7.【历史地位】这个跟我之前说的第6点一样，在这里就不做过多的赘述。拿NBA75大来举例，虽然评委大部分是权威人士，但是媒体给出的评选规则却又不够统一。 简单点说，媒体找来一堆业内人士，说我给你们列几个标准，这些人按照这个标准来，那些人按照那个标准来，如：对科比、邓肯、奥尼尔、库里等球员，看MVP和FMVP，但MVP跟FMVP本身就没有客观的评选标准，拿一个本身就没有客观评选标准的荣誉进行比较就有失公平。再如对杜兰特、张伯伦、诺维茨基、奥拉朱旺、马龙、KG、巴克利等球员，看冠军；对拉塞尔、贾巴尔和魔术师，比老大冠军，年代久远要打折。这就导致ESPN评选出的75大饱受争议。如果能够统一标准，且标准足够客观，那接受程度会更高。我个人认为的历史地位分为2种评判标准，一种是去除一切商业因素，只基于篮球运动本身的技战术所体现出来的纯篮球运动方面，通过分析球员的各项能力及为球队带来的荣誉排历史地位。一种是篮球运动技战术+对于该项运动的推广影响力+商业价值，也就是我们所说的综合流量。如果是喜欢篮球的理性球迷，关注篮球运动的发展，基本都会选择前一种标准，第二种就是很多单纯的将自己喜欢的明星的某一点无限放大的球蜜，两种评价基准都没错，就看你对这个历史地位如何理解，如果你想用篮球比赛本身的历史地位，那就要用前一种基准，如果想用综合流量作为基准，请用第二个标准。举个例子，有很多人蜜蔡徐坤或者什么汪苏泷。而且他们的蜜弟蜜妹等粉丝远超韩磊老师，且这三个人的认证标签都是歌手。如何比较他们三个？如果单纯论唱歌唱功，韩磊老师吊打前两人，但是论综合流量，前两人优于韩磊老师，因为前两人现在的商业价值远超韩磊老师，NBA也是同样的道理。
8.【球员能力如何评判】球员的能力并不能与所谓的历史地位划等号，更不能用数据作为绝对的衡量标准。有些球员能力非常强，但是不能为球队带来冠军或荣誉，但这并不能否定这位球员的能力。举个例子，芝加哥公牛队的皮蓬，他是公认的历史最佳小前锋之一，他整个职业生涯从数据上来看其实并不是十分耀眼（场均16分，助攻5个），但并不影响他成为历史上最伟大的小前锋之一，因为很多能力是数据体现不出来的，但是从他的个人能力来看，皮蓬的优点在于：场上阅读比赛能力顶级，总是能够在场上做出最合理的判断；组织能力及其出色，总是能把球传到合适的人的手上；攻防转换下快攻能力极佳，属于历史顶级；防守能力非常出色，属于联盟顶级；善于缠绕对方的核心进攻人，兼策应轮转，属于空间制造组织核心。但是他也有不足的地方：投射不是很稳定，命中率稍显不足；持续得分能力有限，缺乏关键球一击毙命的能力。但是他的这些不足不是因为他不去弥补，而是因为球队中有乔丹这尊大神。所以，我们可以说皮蓬在组织型小前锋这个位置上是统治级的存在。
以上就是我在发表我的观点前，先要跟大家澄清的几点。
【以下就是我个人对詹姆斯的看法】
1. 詹姆斯的职业生涯长：詹姆斯在没有转会热火之前，作为球队的核心老大确实是在不断成长，这点我非常的欣慰。从热火队开始，年龄逐渐成熟的詹姆斯缺少了前期在骑士时期的大无畏精神，有些畏首畏尾，再加上年龄的逐渐增长，从表现上来看，他是基本放弃了防守与攻坚，转而选择相对容易的进攻方式，这样的转变可以减少伤病的可能性，增加他的职业时长，这点我并不是很理解。所有职业球员，或者说巨星都想打得越久越好，这样才会让别人记住你的时间会越长。而且他们所采用的方式是增加自己的身体抵抗侵犯的能力以及学习掌握更多的进攻技巧，这样就可以减少别人对自己某方面的遏制与针对，以此来减少受伤的风险，这种模式可以说是HARD模式。而詹姆斯自从加盟热火之后选择的是相对的EASY模式，即我基本不改变自己的进攻方式，将HARD模式给到队友，自己利用EASY模式进攻，这样的打球方式需要1个最关键的条件：你的球队必须有能力超强的一些人来分担本该属于你的压力，这无形之中会造成你的队友在做好本职工作的基础上还要替詹姆斯完成本该由詹姆斯承担的球场责任，这就是很多人说詹姆斯废队友的原因。不过这样做确实能够拉长詹姆斯的职业生涯，而且风险最小。但是这种做法确实是被很多球员跟教练所诟病。
2. 詹姆斯的4.1.1成就：说实话，这个4.1.1成就确实很厉害，换其他人不一定打得出来。为什么这么说，首先，需要你要有绝对的影响力（注意，影响力不等于实力，赵括的影响力大于廉颇，所以才能换掉廉颇），影响力大到可以无视教练、战术核心、队友的劝告，可以随心所欲的自由支配球权与出手。其次，基于你的影响力，任何你所在的球队都不交易你，在这样的情况下队友也容忍你。纵观NBA历史，有这样影响力的人很少。而在这些人中，只有詹姆斯能做到4.1.1。我可以说，至少20年，也没有人能达到这个水平，为什么没有人能达到这个水平，第一是因为有这样影响力的人不多；第二是几乎所有球员都不在乎个人数据，因为职业球员的目的是取得胜利，获得冠军，只有取得胜利、获得冠军才是队自己能力的最终认可与体现。所有说人各有志，有些人看重数据，以数据为第一，如果顺便能夺冠就更好；有些人看重胜利，以胜利为首要目标；而有些人以数据为第一要务，然后再想如果顺便能夺个冠军就好了。
3. 极与极（极端）：这里引入一个木桶原理，就是一个木桶能装多少水，并非取决于你的长板有多长，而是取决于你的短板有多短。詹姆斯在他的甜区，得分效率还是可以的，但他的甜区非常少，而且得分方式的多样性也比较少，这样就会导致被对手针对，防守时逼迫他处于非甜区，一旦进入非甜区，被人死死盯防时，詹姆斯的命中率，传球成功率，进攻突破成功率会大大下降，而在甜区，得分就相对好一些。如果能通过积极的训练添加更多的进攻手段，我相信他的得分能力会更上一层楼。
4. 4+4+4的含金量：首先，MVP跟FMVP作为媒体评选的荣誉，且没有明确的评判标准，根据我之前说的第6点，所以这2个奖项没有任何的含金量，不单是詹姆斯，其他所有人的都一样。充其量MVP跟FMVP是对球员的一种勉励，就像我儿子的学校给我儿子颁发“小博士奖”，不过我儿子的“小博士奖”有明确标准，就是成绩年级第一，我儿子当时是年级第一，所以获得了一个“小博士奖”。但是MVP跟FMVP没有明确标准，或者说有但没有严格执行，那就没什么含金量了。马龙没有乔丹数据好，但获得MVP，伊戈达拉数据不是最好，但是获得FMVP，NBA历史上这样的情况出现过多次。所以这个4+4+4里面只有这4个总冠军才是有一定含金量的。毕竟竞技体育的最终目标就是夺冠。
5. 詹姆斯抱团：这个无可厚非，我能理解他一直无法夺冠后的窘迫心情，这跟犹他双煞、贝勒爷是一样的，犹他双煞跟贝勒爷终身无冠，但是所有球迷都承认他们的伟大，但是我确定他们三人肯定为终身无冠感到遗憾。詹姆斯不想有这个遗憾，所以离开了自己的母队，去寻找更强大的队友来圆自己的冠军梦，这个我理解，相当于离婚后再婚，不违反任何一条规则。不过从球员的职业道德素养来看，这种行为有待商榷，因为如果骑士队不给詹姆斯补强，詹姆斯出走无可厚非，但是骑士队一直在给詹姆斯补强，而且都是非常强的球员，这样的情况下詹姆斯再出走就不符合社会普遍价值观了，包括杜兰特也是，不过这两个人还是有点区别的，詹姆斯是未战先降，杜兰特是打不过了再去，这就好比被鬼子包围，有的人直接投降叛变，有的人跟鬼子打得弹尽粮绝后投降叛变一样。
6. 商业价值：可以说，詹姆斯的商业价值从进入NBA开始就被所有资本不停地穿上各种外衣。因为詹姆斯的身体条件非常好，扣篮的动作确实好看，非常给人以振奋。说实话，NBA自从乔丹以后再也没有人能在商业价值上有过出彩的表现，直到詹姆斯横空出世，才给了NBA联盟及背后的资本以希望，大量的资本及媒体的包装，使得詹姆斯成为了众多球星中的顶流。毫无疑问的说，詹姆斯可以说：NBA中流量明星舍我其谁。他的商业价值可以说的是现阶段NBA中的第一人。而且他还是个成功的商人，NBA球星破产的不在少数，他却能够很好经营自己的商业价值，绝对是NBA中独一份的存在。
综上所述，詹姆斯的技战术水平单拿出他的舒适区来说的话，可以说是还可以，但是综合评价技战术能力的话，水平只能说是中上吧；如果从商业流量属性来说的话，其巨大的商业价值与市场前景，那他绝对就是联盟超级，按商业流量价值标准排名的话，他的历史地位可以说是NBA历史罕见，甚至可以说可以跟乔丹相媲美。
