全部回帖
警察来了还不老实,还袭警,先用电击枪已经够给你面子的了。只能说活该
引用内容由于违规已被删除
不一样的药物作用也不一样。还有,别和我他妈他妈的。你他妈。
王女士报警没毛病 从她的声音听得出来是真的被吓到了而非故意设计想害死泥哥 警员在受到袭击后先用电枪再清空弹夹合情合理又合法 这个泥哥不被打死美国的天理难容
[图片]
什么肤色都说不出来了~
外国网友说王女士过于激动明显是站在上帝视角看事情,而且是选择报警处理,如果是美国人可能直接自己拿枪反击了
美国,私闯民宅,黑人。元素齐了
还有袭警
你才吸过几种啊
黑人的肌肉和骨骼密度比其他人种更大,所以游泳成绩不行,并不是他们不感兴趣。
废话!你以为人家不知道要你在这科普懂哥呢?没看出来他反话?
抛开种族问题 大半夜跟踪并且未经屋主同意就闯入他人住所 再被要求离开之后依然再次进入 并且对前来了解情况的警员主动进行暴力袭警 这不是种族歧视 这就是犯罪 至于美国🇺🇸警员使用致命武器开枪射击则不发表意见 他们的法律他们更清楚
你不能预设危险。比如你看到他有武器,或者他向你冲过来,都可以说你有受到足以致死伤害的威胁。但是他只是偷东西,你不能预设他会致死性伤害你。正当防卫讲究一个比例原则,你超出了这个比例就是防卫过当了。
你这是哪学的法律?凭啥我要去判断闯入我家的人的目的?要知道在美国不要随便闯入别人家是常识。
不听警察的还敢动手就没毛病了
你试下,橄榄球黑哥
哭都不让了咱们论坛
不是,进去不锁门。让他进去就很脑瘫。
不能闯入别人家在哪儿都是常识。我也没说一定要判断别人闯进家里的意图,我只是说你要直接开枪防卫的话必须得感受到身体上的威胁。你要是报警,或者拿菜刀、棍棒自卫、用拳头打他,都是合理合法的,也不用判断他闯进来的目的。但是你要直接开枪打他,这是致死性很高的,得标准更高,即你要感到人身威胁。毕竟是一条人命,进门偷个东西也罪不至死。至于你的问题,我的法律是在宾夕法尼亚大学学的
橄榄树运动是什么运动
估计是爬树运动
??不要问我从哪里来??
我的故乡在远方
说了啥
“他在狩猎” 一个壮汉跑你家里说他在狩猎,你觉得他眼里的猎物是什么?
这个数据是怎么得出来的?