华为，小米，荣耀，OPPO还有vivo这些手机品牌哪个手机上的广告最多？超过一万人的投票来告诉你真实情况。

我来学hihi说话:
1，小米投票没输过，体验没赢过
2，华为用户不爱上网投票，都是红米用户投出来的
3，小米又充值了

这种测评没啥意思，普通人有多少机会可以用多个品牌的手机？

同意，这种事必须所有手机都用一遍，才有资格说，那怕是老丁那种数码搏主，也只能各个手机当主力机用一段时间，有些小众手机，因为厂商都不愿在上面投广告，反而显得“良心”，所以这种投票，只能最终变成了比拼谁家水军多，谁攻击性更强的比赛而已

问题是，这个投票结果和现实大差不差

那么又回到我的问题了？你口中的这个事实，理论上应该有一批人所有机子都用过，且是当主力机那样，才能产生这个事实认定，但即便是老丁，也只能各机子轮流当主力机一段时间。这就是薛定谔的猫，你非一口咬定这猫就是死了，就是事实，人家问你怎么知道你说的就是事实？不管！！我说的就是事实！

不，你在偷换概念，把水搅混。你把测试方法限定为“一批人轮流用所测手机当主力机使用一段时间”，然后又搬出老丁来暗示这种测试不可能完成。从而让其他人顺着你的理论，认为“手机广告多少”无法测试。
可实际上，测试的方法多种多样。各路kol都测过，得出的结论和主楼的投票大差不差。

不，我没有偷换概念，如果是不严谨的测试，你说的也行，如果是严谨的测试，你这种方法就不行。另外你可能太看得起你自己，因为我不需要说服你，我只是说出科学的测试方式，就必须这样，这个不需要你有很专业，单凭逻辑上就知道应该这样，至于你，认或者不认对我来说毫不重要。

另外补充一下，为什么要当主力机才能试出来广告多不多？现在的广告，有算法，根据你的日常应用喜好进行推送，你如果都不当主力机，就这样随便用用，划拉两下，算法无用武之地，根本模拟不出真实应用场景

乐，你所说的所谓“严谨测试方法”全靠你自己定义。除你之外，其他所有kol测试方法都不严谨。
我看你太看得起你自己了。你把自己当什么了，国家权威部门？
其实我知道你想要洗什么，不过可惜，某品牌在广告这块是洗不动的

坑人的测试又针对我花。
（几乎所有的厂家的个性化广告推荐只会改变推送内容，不会改变推送条数，我还以为这是常识呢

你看，你仍然在死不悔改的偷换概念。
确实有根据用户喜好推送广告这么一说。可是更改的是广告内容而不是减少广告数量。想要杜绝广告仍然需要手动关闭系统应用权限。
你们那套愚弄大众的手法现在根本行不通。

乐子，我没想买干衣机之前，淘宝京东没给我推几次广告，查过一次而已，两家都频繁给我推，可能大家生活同一个星球吧

乐，我们说的广告多一直是系统应用广告，你不会以为换个手机京东淘宝就不给你推送广告了吧。
偷换概念已经成你的本能了，这个帖子里你回复了5条，4条都在偷换概念。

小白评测的王巨龙出过一集，结果遥遥领先实至名归

夸张了，又不是取老婆，手机本身2-3年一换的东西……

最基本的逻辑都没有没有，还能跟你说啥？你说问手机有没有广告？一买回来，有就有，没有就没有，一目了然，马上可以知道，谁的广告多，不得全部测试？一个考生考600分是什么水平，你得告诉我全省排多少名才行。你只告诉我他考了600分，不好意思我不知道算什么水平，最多笼统说一句考得不错。我原以为这是很基本的逻辑，没想到你智商理解不了，不过算了，正如我前面所说，我不需要说服你

不，你才是那个没有逻辑的那个。我说结果和事实大差不差。你说测试过程不严谨。我搬出其他kol测试结果，你还在说他们的测试结果不严谨。这说明了什么？
在你心里，投票也好，其他kol也好，测试结果都是“不严谨”的，只能以你的标准为准。你都不愿意去反驳一下其他kol的测试方法。你已经不讲逻辑了，还反过来指责我不讲逻辑。滑天下之大稽。

是我说的不严谨了，应该是短时间内用过多个品牌的手机

唉，最后回你一句吧，为什么说你没什么逻辑？我不是空穴来风，毫无根据来评价你。结合上下文的意思，你的意思就是，只要你把kol 的测试搬出来，它就是严谨的，正确无误的。我心想这不是两回事么？你是怎么偷换概念，把这两回事变成一件事的？好比在法庭上，你把证据拿出来，法官就一定要认，对方也一定要认，你最后一定会赢？所以跟你这种缺乏逻辑，又毫无科学理念的人，说话真费劲，我只能庆幸自己不是水军，没有任务非要需要说服你