全部回帖
你应该这么想，老炮只能打一年，这是带韦少啊，好好看好好学
你应该这么想，老炮只能打一年，这是带韦少啊，好好看好好学
很多人把这看成签约，要我看这除了填空间本质就是花1,000万请个私教老师来教几个后卫
。
当然对保罗来说也有可能是来学习一下当教练顺便打个球。
很多人把这看成签约，要我看这除了填空间本质就是花1,000万请个私教老师来教几个后卫[你再骂]。
当然对保罗来说也有可能是来学习一下当教练顺便打个球。
学个鬼，卫斯理的最大问题是不会投篮，放他投也投不进，保罗又不是投篮私教，这点要是练不出来谁来都是白搭。
学个鬼，卫斯理的最大问题是不会投篮，放他投也投不进，保罗又不是投篮私教，这点要是练不出来谁来都是白搭。
我倒觉得卫斯理最大的问题是球商不高
我倒觉得卫斯理最大的问题是球商不高
上个赛季是的，增肌后遗症和位置改变，他第一年是分位，有很多定点三分的机会，第二年是持球手完全不会持球三分
上个赛季是的，增肌后遗症和位置改变，他第一年是分位，有很多定点三分的机会，第二年是持球手完全不会持球三分
如果是增肌，那么如何解释大学30.3%的三分？就进了nba那一年减肥了是吧？
如果是增肌，那么如何解释大学30.3%的三分？就进了nba那一年减肥了是吧？
另外一个人说韦斯利投篮不行，然后你找出韦斯利第一年38%分钟命中率，意在说明他的投篮行，我只是告诉你三分命中率要结合三分命中数和罚球一起看，然后在你这成了“纯黑，带着情绪说话”。讲道理纯杠就别回复了
[图片]
另外一个人说韦斯利投篮不行，然后你找出韦斯利第一年38%分钟命中率，意在说明他的投篮行，我只是告诉你三分命中率要结合三分命中数和罚球一起看，然后在你这成了“纯黑，带着情绪说话”。讲道理纯杠就别回复了
我本来就在和另一个人说话，是你半路插进来说，我列他第一年的数据就是在说明他说的完全不会是不对的，而你半路去解释他的产量怎么怎么样，我又没说他的三分有多好，只是不能说完全不会罢了
我本来就在和另一个人说话，是你半路插进来说，我列他第一年的数据就是在说明他说的完全不会是不对的，而你半路去解释他的产量怎么怎么样，我又没说他的三分有多好，只是不能说完全不会罢了
如果是增肌，那么如何解释大学30.3%的三分？就进了nba那一年减肥了是吧？
有什么冲突吗
有什么冲突吗
说真的，卡尔斯没有韦斯利好，只不过今年情况特殊，被第四位选了，要是放在明年，卡尔斯估计跟韦斯利差不多的顺位
说真的，卡尔斯没有韦斯利好，只不过今年情况特殊，被第四位选了，要是放在明年，卡尔斯估计跟韦斯利差不多的顺位
卫斯理只有速度比卡斯尔好
卫斯理只有速度比卡斯尔好
就不是请老师来了吗就？还带不动就算了。
对了，本来闭门造车的看样子要没了。现在跟着有样学样个3-4成说不定活了。
对了，本来闭门造车的看样子要没了。现在跟着有样学样个3-4成说不定活了。
有什么冲突吗
有什么冲突吗
而且再给你摆个事实，韦斯利选秀报告是体重187磅，上赛季体重185磅，所谓“增肌”是不是也是你脑补出来了？建议别杠了。
而且再给你摆个事实，韦斯利选秀报告是体重187磅，上赛季体重185磅，所谓“增肌”是不是也是你脑补出来了？建议别杠了。
而且再给你摆个事实，韦斯利选秀报告是体重187磅，上赛季体重185磅，所谓“增肌”是不是也是你脑补出来了？建议别杠了。
球探报告一定准吗？球探报告说布泽力斯211，其实就205
球探报告一定准吗？球探报告说布泽力斯211，其实就205
人家就不能投射进步？谁说投篮一定和肌肉含量相关联，哪个研究表明瘦就投篮准胖就投篮不准？
人家就不能投射进步？谁说投篮一定和肌肉含量相关联，哪个研究表明瘦就投篮准胖就投篮不准？
三分投射爆炸性进步到38%的话，为什么罚篮不进步？别告诉我只有三分一夜之间进步了，“增肌”影响了三分投篮，没影响罚篮。
三分投射爆炸性进步到38%的话，为什么罚篮不进步？别告诉我只有三分一夜之间进步了，“增肌”影响了三分投篮，没影响罚篮。
卡斯尔打1 瓦塞尔2 索汗3 文班4 保罗5 完美
卡斯尔打1 瓦塞尔2 索汗3 文班4 保罗5 完美[奸笑]
球探报告一定准吗？球探报告说布泽力斯211，其实就205
球探报告一定准吗？球探报告说布泽力斯211，其实就205
所以球探报告不准的话，你脑补的就准吗？
所以球探报告不准的话，你脑补的就准吗？
