“太子之争”、“南门xx”的视角已经太多（我也有贡献），但我也想提供一个纯粹技战术的视角，来说明南门现在英格兰的问题，而不是简单的控制变量法，谁下去进球了，谁上来失误了，来吹或者黑谁。
下面我会分析几个问题：I. 南门开赛以来的几个变化，II. 本厂对斯洛伐克的进攻困难的战术来源，最后，从战术的角度谈一谈 (III) 富登和 (IV) 贝林的问题。
---
I. 南门四场比赛的进步：
很明显，南门在阵容选择上确实每一场都有变化，而且都确实比前一场强一点点。
比如第一场最明显的问题，是8号阿诺德虽然站在后腰位置上，却踢得像右8，频繁前插，而左路富登和贝林又过于拥挤，结果导致后场球供不上去，阿诺德在场上也显得无所适从，如下图。
所以南门在第二场，让阿诺德安心打后腰，且让贝林向中路靠近，和凯恩做更多的换位。结果是阿诺德仍然不适应，下半场再次被加拉格尔换下，体现出来的问题和首场一模一样：把阿诺德后撤并没有解决问题，甚至加深了前场动态变化不够吗，大家都站着踢的问题。而球无法从后场送到前场的问题依然存在。
第三场，南门终于公开承认了阿诺德是失败的实验（其实有点不公平，因为阿诺德有他的用处），并启用加拉格儿，然而加拉格上半场表现不佳全完脱离在体系之外，又被梅努换下。梅努上场以后，终于表现出了一个称职的串联中前卫的素质，表现出色，由此得以获得了下一场的首发位置。这一场还有另一个调整一般没人注意到，是终于不再让沃克在右后卫的位置上过于靠前，因为沃克位置过高，容易被孤立，且不容易帮助从后场到前场的转换。
---
到了对阵斯洛伐克，南门有三个重大改变：
1. 贝林厄姆变成了右前腰，和富登各负责半区，终于避开了两个人的球权冲突。
2. 沃克继续后撤，成了3中卫体系里的右中卫，而让左侧的特里皮尔前提，帮助缺少了贝林的富登。
3. 赖斯和梅努双双前提，从之前的6号位，并行地地提前到了6/8号位。这个改变的目的，是从前几场的3后场（赖斯+双中位）+双高位的边卫，变成3中卫（沃克加入斯通斯和格希）+双高位的后腰。让后卫线和中前卫之间的职责变得更清晰了一些。
回顾完毕。如果南门再次做了好的改进，那么为什么这场踢的如此艰难？问题出在哪里？
---
II. 对阵斯洛伐克，英格兰进攻仍存在的问题
1. 强弱侧缺乏区分
这是一个非常明显的失误。如果问你前几场英格兰的强侧，也就是发动进攻的主侧，是哪一侧？相信大家都知道，是左侧。因为富登和贝林都在左侧，右侧一个萨卡拉宽度。
这一场，贝林变成了右前腰，加上萨卡，很明显，现在主攻侧应该是右侧。
右侧应该是强侧还有一个原因：梅努在右侧。他和赖斯之间，明显他是应该更多突前的人。
但是，英格兰在整个上半场，都没有明确这个主攻方向的问题，而是经常非常草率的把球传给了特里皮尔、赖斯、富登。
从下面上半场的热图可以看到，大量的动作，发生在左半场，尤其是后场。
从触球和传球数量上，可以看到特里皮尔均比沃克多了40%左右。而富登的触球数也远超贝林和萨卡，更不用说凯恩。
所以在南门终于做了正确的调整——把贝林移到了右路的情况下，球队却仍然习惯性地向左发起进攻，这是非常离谱的失误。
这也导致了大量的球淤积在特里皮尔脚下，甚至让他成了挨骂的对象，这不公平，因为球是队友传给他的。
好在下半场，英格兰对终于明确了右路是主攻路。最成功的一次配合就是富登被判缺位的进球。
那次进攻从右后卫沃克发起，传给萨卡，这是贝林机警地向右侧拉扯对方的左后卫，凯恩后撤到对方的红区（后卫线和中腰之间的致命空挡），接到了萨卡的传球。
凯恩拿球以后，一脚就找到了在空挡拉边的特里皮尔。
在特里皮尔准备横巧的时候，英格兰已经有三名球员都到位了，分别冲向前点，点球点和后点。
这个近乎完美的进攻序列使用了每个球员的长项，也展现了从右侧发起进攻，左侧包抄的有效路径。
虽然之后很快英格兰为了尽快扳平比分，改成了45度炸的打法，但在之后的常规战中，右侧主攻、左侧包抄会确立为英格兰进攻的A计划。
2. 后腰运转不畅
首先，不出意外的话，梅努会在后续的比赛中坐稳主力的位置。因为他不粘球，没有明显缺点，也有犀利的中路盘带突破的能力，和赖斯很搭。
但对阵斯洛伐克，英格兰仍然在后卫线向前输送上遇到很多问题。
首先，后卫线出球套路不固定。
在面对斯洛伐克标准的442防守阵型的时候，斯通斯和格希经常面对下图的情况
其实英格兰后场的每个人面对这种防守都不陌生，都知道如何突破对方第一道防守线，例如双后腰轮流回撤到后卫线的位置，接球。
后卫把球交给后腰，可以说是阵地战的第一步。但就这个第一步，在本场比赛里浪费了大量的有效时间。从传球次数上，斯通斯和格希都达到了可怕的120+。而双后腰里最多的赖斯也只有93次，梅努更是只有70（当然梅努只踢了86分钟。）
热图上也可以看出，在后防线上浪费了大量的触球。
这可能要归咎于4场4个后腰组合，让队员之间缺乏联系。而一旦梅努被确定下为主力，希望南门团队能够尽快演练出从后场快速出球的套路。从后卫线出球，对于这些英超球员来说，真的没有那么难，就是需要演练套路。
其次，另一个中场不畅的原因是梅努拿球过于谨慎。
在上一场对斯洛文尼亚的比赛里，替补出场的梅努没有包袱，敢做动作，敢传危险球，敢带球。
但在本厂比赛，梅努反而显得过于谨慎，不仅跑位保守，而且拿球以后也倾向于传给身边的队友，而不是自己发起进攻套路。
例如下图是下半场梅努的传球路线：可以从距离和方向上看出，基本上全都是安全球和中转球。
对比下方上一场对斯洛文尼亚的下半场，很明显，梅努的向前传球更多，而且有在左右路游弋打小配合的表现。
所以在下一场里，南门应该下定决心，把这个年轻人确立为组织核心。正应该是梅努，而不是赖斯，决定应该怎么发起进攻。梅努要有自信成为那个指挥节奏的人。
---
III. 关于富登的问题
前面说了，我不想从“控制变量”或“太子之争”的角度分析，但根据前面的分析，我们可以来看一下富登面临的问题。
在这一场，可以说富登在左路有了充分的空间和球权。
例如，通过下面的传球网络，我们可以看到，特里皮尔传给富登的球，是前场最粗的，富登在前场四人组里获得了最多的球权，光特里皮尔就给富登传球20次，为前场球员最多。
但和很多人的结论不同，我不认为，富登拿了球权却没有相应的表现，说明富登不行。
反而，根据我们前面的分析，更大的原因仍然是全队的运转，和每个球员不同的特色的问题。
其中最重要的，就是确立左右侧哪个为主侧的问题。
富登在曼城，也更多是接危险传球，而不是制造危险传球的人。也就是说，富登是一个快刀，他应该是完成最后两三个动作的人，如果不是最后的射门的人的话。
相反，在南门手里，例如因为我们分析的上半场的向左倾斜的问题，富登（和特里皮尔）事实上经常成为了远离对方禁区，发起进攻的人。
也甚至附带着让赖斯成了两个后腰中（因为他离富登和特里皮尔更近）成了和前场配合最多的人。
而如果英格兰能像下半场开场阶段那样，确立一个清晰的责任：右侧发起进攻，左侧终结，那就像在被判越位的进球中看到的那样，富登和左后卫都能发挥他们有速度，能前插，能终结的优势，避开他们不擅长发起进攻的缺点。
---
IV. 关于贝林
至于贝林，我觉得其实什么好说，他上一场踢得非常差，这一场踢得非常好，哪怕不进那个球，他这场也表现出了完全不同的面貌。
例如在传球方面，上一场贝林浪费大量精力，越俎代庖地回到后半场传安全球。反而全场居然只有四次向前传球，而且只有1次成功。
在本厂比赛里，贝林只在后场参与了3脚传球，其中就有2脚是向前传球，而在前场更是压倒性地传出了大量向前和侧前方的传球，极大地帮助了球队推进。
在过人方面，本厂贝林4次过人，3次成功。而上一场贝林尝试了6次过人，居然只有一次边路过人成功，如下：
所以，不管原因如何，贝林在右路这场已经全面复苏，而不只是进了球这么简单。
而且，贝林这次在右路，终于不用为了和凯恩和富登区分，一直尝试打假前锋的位置或者矫枉过正试图回后场拿球，而是舒服地呆在他（在皇马打伪九之前）曾经最擅长的b2b/前腰位置。而且右路的萨卡也是比较善于配合的边锋，他们两个加上身后的梅努，可以有更多的火花。
---
总结起来一句话，虽然南门菜，但他确实在慢慢变得不菜，而英格兰还有好多地方可以提高，例如让富登也发挥出来，让梅努扮演更重要的角色。
“太子之争”、“南门xx”的视角已经太多（我也有贡献），但我也想提供一个纯粹技战术的视角，来说明南门现在英格兰的问题，而不是简单的控制变量法，谁下去进球了，谁上来失误了，来吹或者黑谁。
下面我会分析几个问题：I. 南门开赛以来的几个变化，II. 本厂对斯洛伐克的进攻困难的战术来源，最后，从战术的角度谈一谈 (III) 富登和 (IV) 贝林的问题。
---
I. 南门四场比赛的进步：
很明显，南门在阵容选择上确实每一场都有变化，而且都确实比前一场强一点点。
比如第一场最明显的问题，是8号阿诺德虽然站在后腰位置上，却踢得像右8，频繁前插，而左路富登和贝林又过于拥挤，结果导致后场球供不上去，阿诺德在场上也显得无所适从，如下图。
所以南门在第二场，让阿诺德安心打后腰，且让贝林向中路靠近，和凯恩做更多的换位。结果是阿诺德仍然不适应，下半场再次被加拉格尔换下，体现出来的问题和首场一模一样：把阿诺德后撤并没有解决问题，甚至加深了前场动态变化不够吗，大家都站着踢的问题。而球无法从后场送到前场的问题依然存在。
第三场，南门终于公开承认了阿诺德是失败的实验（其实有点不公平，因为阿诺德有他的用处），并启用加拉格儿，然而加拉格上半场表现不佳全完脱离在体系之外，又被梅努换下。梅努上场以后，终于表现出了一个称职的串联中前卫的素质，表现出色，由此得以获得了下一场的首发位置。这一场还有另一个调整一般没人注意到，是终于不再让沃克在右后卫的位置上过于靠前，因为沃克位置过高，容易被孤立，且不容易帮助从后场到前场的转换。
---
到了对阵斯洛伐克，南门有三个重大改变：
1. 贝林厄姆变成了右前腰，和富登各负责半区，终于避开了两个人的球权冲突。
2. 沃克继续后撤，成了3中卫体系里的右中卫，而让左侧的特里皮尔前提，帮助缺少了贝林的富登。
3. 赖斯和梅努双双前提，从之前的6号位，并行地地提前到了6/8号位。这个改变的目的，是从前几场的3后场（赖斯+双中位）+双高位的边卫，变成3中卫（沃克加入斯通斯和格希）+双高位的后腰。让后卫线和中前卫之间的职责变得更清晰了一些。
回顾完毕。如果南门再次做了好的改进，那么为什么这场踢的如此艰难？问题出在哪里？
---
II. 对阵斯洛伐克，英格兰进攻仍存在的问题
1. 强弱侧缺乏区分
这是一个非常明显的失误。如果问你前几场英格兰的强侧，也就是发动进攻的主侧，是哪一侧？相信大家都知道，是左侧。因为富登和贝林都在左侧，右侧一个萨卡拉宽度。
这一场，贝林变成了右前腰，加上萨卡，很明显，现在主攻侧应该是右侧。
右侧应该是强侧还有一个原因：梅努在右侧。他和赖斯之间，明显他是应该更多突前的人。
但是，英格兰在整个上半场，都没有明确这个主攻方向的问题，而是经常非常草率的把球传给了特里皮尔、赖斯、富登。
从下面上半场的热图可以看到，大量的动作，发生在左半场，尤其是后场。
从触球和传球数量上，可以看到特里皮尔均比沃克多了40%左右。而富登的触球数也远超贝林和萨卡，更不用说凯恩。
所以在南门终于做了正确的调整——把贝林移到了右路的情况下，球队却仍然习惯性地向左发起进攻，这是非常离谱的失误。
这也导致了大量的球淤积在特里皮尔脚下，甚至让他成了挨骂的对象，这不公平，因为球是队友传给他的。
好在下半场，英格兰对终于明确了右路是主攻路。最成功的一次配合就是富登被判缺位的进球。
那次进攻从右后卫沃克发起，传给萨卡，这是贝林机警地向右侧拉扯对方的左后卫，凯恩后撤到对方的红区（后卫线和中腰之间的致命空挡），接到了萨卡的传球。
凯恩拿球以后，一脚就找到了在空挡拉边的特里皮尔。
在特里皮尔准备横巧的时候，英格兰已经有三名球员都到位了，分别冲向前点，点球点和后点。
这个近乎完美的进攻序列使用了每个球员的长项，也展现了从右侧发起进攻，左侧包抄的有效路径。
虽然之后很快英格兰为了尽快扳平比分，改成了45度炸的打法，但在之后的常规战中，右侧主攻、左侧包抄会确立为英格兰进攻的A计划。
2. 后腰运转不畅
首先，不出意外的话，梅努会在后续的比赛中坐稳主力的位置。因为他不粘球，没有明显缺点，也有犀利的中路盘带突破的能力，和赖斯很搭。
但对阵斯洛伐克，英格兰仍然在后卫线向前输送上遇到很多问题。
首先，后卫线出球套路不固定。
在面对斯洛伐克标准的442防守阵型的时候，斯通斯和格希经常面对下图的情况
其实英格兰后场的每个人面对这种防守都不陌生，都知道如何突破对方第一道防守线，例如双后腰轮流回撤到后卫线的位置，接球。
后卫把球交给后腰，可以说是阵地战的第一步。但就这个第一步，在本场比赛里浪费了大量的有效时间。从传球次数上，斯通斯和格希都达到了可怕的120+。而双后腰里最多的赖斯也只有93次，梅努更是只有70（当然梅努只踢了86分钟。）
热图上也可以看出，在后防线上浪费了大量的触球。
这可能要归咎于4场4个后腰组合，让队员之间缺乏联系。而一旦梅努被确定下为主力，希望南门团队能够尽快演练出从后场快速出球的套路。从后卫线出球，对于这些英超球员来说，真的没有那么难，就是需要演练套路。
其次，另一个中场不畅的原因是梅努拿球过于谨慎。
在上一场对斯洛文尼亚的比赛里，替补出场的梅努没有包袱，敢做动作，敢传危险球，敢带球。
但在本厂比赛，梅努反而显得过于谨慎，不仅跑位保守，而且拿球以后也倾向于传给身边的队友，而不是自己发起进攻套路。
例如下图是下半场梅努的传球路线：可以从距离和方向上看出，基本上全都是安全球和中转球。
对比下方上一场对斯洛文尼亚的下半场，很明显，梅努的向前传球更多，而且有在左右路游弋打小配合的表现。
所以在下一场里，南门应该下定决心，把这个年轻人确立为组织核心。正应该是梅努，而不是赖斯，决定应该怎么发起进攻。梅努要有自信成为那个指挥节奏的人。
---
III. 关于富登的问题
前面说了，我不想从“控制变量”或“太子之争”的角度分析，但根据前面的分析，我们可以来看一下富登面临的问题。
在这一场，可以说富登在左路有了充分的空间和球权。
例如，通过下面的传球网络，我们可以看到，特里皮尔传给富登的球，是前场最粗的，富登在前场四人组里获得了最多的球权，光特里皮尔就给富登传球20次，为前场球员最多。
但和很多人的结论不同，我不认为，富登拿了球权却没有相应的表现，说明富登不行。
反而，根据我们前面的分析，更大的原因仍然是全队的运转，和每个球员不同的特色的问题。
其中最重要的，就是确立左右侧哪个为主侧的问题。
富登在曼城，也更多是接危险传球，而不是制造危险传球的人。也就是说，富登是一个快刀，他应该是完成最后两三个动作的人，如果不是最后的射门的人的话。
相反，在南门手里，例如因为我们分析的上半场的向左倾斜的问题，富登（和特里皮尔）事实上经常成为了远离对方禁区，发起进攻的人。
也甚至附带着让赖斯成了两个后腰中（因为他离富登和特里皮尔更近）成了和前场配合最多的人。
而如果英格兰能像下半场开场阶段那样，确立一个清晰的责任：右侧发起进攻，左侧终结，那就像在被判越位的进球中看到的那样，富登和左后卫都能发挥他们有速度，能前插，能终结的优势，避开他们不擅长发起进攻的缺点。
---
IV. 关于贝林
至于贝林，我觉得其实什么好说，他上一场踢得非常差，这一场踢得非常好，哪怕不进那个球，他这场也表现出了完全不同的面貌。
例如在传球方面，上一场贝林浪费大量精力，越俎代庖地回到后半场传安全球。反而全场居然只有四次向前传球，而且只有1次成功。
在本厂比赛里，贝林只在后场参与了3脚传球，其中就有2脚是向前传球，而在前场更是压倒性地传出了大量向前和侧前方的传球，极大地帮助了球队推进。
在过人方面，本厂贝林4次过人，3次成功。而上一场贝林尝试了6次过人，居然只有一次边路过人成功，如下：
所以，不管原因如何，贝林在右路这场已经全面复苏，而不只是进了球这么简单。
而且，贝林这次在右路，终于不用为了和凯恩和富登区分，一直尝试打假前锋的位置或者矫枉过正试图回后场拿球，而是舒服地呆在他（在皇马打伪九之前）曾经最擅长的b2b/前腰位置。而且右路的萨卡也是比较善于配合的边锋，他们两个加上身后的梅努，可以有更多的火花。
---
总结起来一句话，虽然南门菜，但他确实在慢慢变得不菜，而英格兰还有好多地方可以提高，例如让富登也发挥出来，让梅努扮演更重要的角色。
