史密斯，只能是他了。毕竟篮球是他发明的。或者罗伯特森，第一任球员工会主席，为黑人在nba立足做出巨大贡献。很多名宿都把他排进心目中前十，上次巴克利还排进前五

既然裁判不一定对，我质疑16裁判有问题吗？而且是实打实的不一样，你要是说不判就是就是好球，那就是另外的标准。

裁判不一定对，我也能质疑16裁判对勇士有利。 还没绕出来？

为对手建立王朝！胸怀天下

你当然可以质疑，欢迎质疑。那如果我们都质疑，不就没有答案了吗。
按照同样的逻辑，你认同的16总冠军，我也可以质疑，那还有答案吗？

如果没有答案。没问题，如果我们唯结果论，那就不就是库里总决赛3:1老张吗？都是四冠。库大于张。

所以詹姆斯赢了73胜勇士，站在了最高峰。 至于裁判怎么样，没有答案。

库里0:1老詹，哪来3:1？ 不看fmvp的话，麦考也能2:0老詹

麦考

比高度，数据不就没用了。他没有王朝，但是陪伴成就了王朝。

胜负关系都能否定了？你输了，又没输是吧。FMVP代表了什么，有标准吗？冠军才是标准。

如果冠军才是标准，那一哥克莱追梦库里麦考杜兰特交手战绩都好于詹姆斯，显然不合理。

fmvp才是标准，且是生涯fmvp，而不是交手fmvp。 否则你逻辑变成了22年库里赢了塔图姆，没赢詹姆斯。

fmvp代表你在场上贡献是老大。
你是不是没明白老大的意思？科比20投0中，加索尔15投15中，科比也是老大是不是？

后面没问题啊，难道是库里打败的？

如果FMVP意味着场上贡献最大，得有一个标准吧。你告诉我标准是什么？其次，什么都举办删帖，我们不是在友好讨论吗？

你千万别在这搞大伙笑了

老张还给它娘贡献了一段佳话呢

为什么不把活塞或火箭算上？

标准就是11个评委主观判断。谁贡献大谁贡献小，你以为是客观的科学证明？

那不就是没标准吗，一个没有标准的东西来比有标准的总冠军，你说呢？

差点三个，按两个亚军顶一个冠军的逻辑，应该算两个半