全部回帖
上赛季状态太差了,腿软,基本丧失了1v1能力,只有长传传中和射门还在,打边锋没有过人,打中锋没对抗。到不怪腾。我对腾其实最大批评就是和桑乔爆,导致桑乔现在烂手里了。
上赛季状态太差了,腿软,基本丧失了1v1能力,只有长传传中和射门还在,打边锋没有过人,打中锋没对抗。到不怪腾。我对腾其实最大批评就是和桑乔爆,导致桑乔现在烂手里了。
最新消息不是说藤子被桑乔给吓害怕了?
最新消息不是说藤子被桑乔给吓害怕了?
我不同意你的“最能体现强度的就是跑动距离”这句话。
唯跑动论是没亲自踢过球的宅男最喜欢奉若圭臬的理论,因为直观,报个数字出来直接比大小就行了,甚至用不着看球。然而身体的拉扯对抗才是影响比赛强度的最关键因素。哪怕要看跑动距离,也要区分眼神防守下的匀速跑动和有氧无氧切换的跑动给身体带来负荷的巨大差异,而这正是国家队比赛和(大多数)打卡上班的俱乐部比赛的差距所在。
至于昨天意大利vs瑞士的强度,确实比不上一般的国家队比赛淘汰赛,最典型证据就是面对瑞士这种二流球队,意大利甚至没法把法比安舍尔这个后防弱点打到自爆。但那也是当代足球整体摆烂外加欧洲杯扩军带来的必然影响。放在俱乐部赛事中,这种低质量比赛只会更多。
当然,你如果还是觉得英超中下游球队动不动红队从左往右冲一波、白队反过来从右往左冲一波的比赛叫做强度大,欧洲杯上哈弗茨和菲尔克鲁格杵在禁区里和后卫玩人肉碰碰车就是强度低(因为没能转化为跑动量),那我也尊重你的看法,并祝你在虎扑与同好们聊天愉快。
我不同意你的“最能体现强度的就是跑动距离”这句话。
唯跑动论是没亲自踢过球的宅男最喜欢奉若圭臬的理论,因为直观,报个数字出来直接比大小就行了,甚至用不着看球。然而身体的拉扯对抗才是影响比赛强度的最关键因素。哪怕要看跑动距离,也要区分眼神防守下的匀速跑动和有氧无氧切换的跑动给身体带来负荷的巨大差异,而这正是国家队比赛和(大多数)打卡上班的俱乐部比赛的差距所在。
至于昨天意大利vs瑞士的强度,确实比不上一般的国家队比赛淘汰赛,最典型证据就是面对瑞士这种二流球队,意大利甚至没法把法比安舍尔这个后防弱点打到自爆。但那也是当代足球整体摆烂外加欧洲杯扩军带来的必然影响。放在俱乐部赛事中,这种低质量比赛只会更多。
当然,你如果还是觉得英超中下游球队动不动红队从左往右冲一波、白队反过来从右往左冲一波的比赛叫做强度大,欧洲杯上哈弗茨和菲尔克鲁格杵在禁区里和后卫玩人肉碰碰车就是强度低(因为没能转化为跑动量),那我也尊重你的看法,并祝你在虎扑与同好们聊天愉快。
不停地来回跑动消耗的体能必然比中锋站在禁区里跟后卫对抗要大得多
不停地来回跑动消耗的体能必然比中锋站在禁区里跟后卫对抗要大得多
南门是我看过最保守的教练之一,不能想象一个球队落后这么久到了90分钟才换了2个人。所以英格兰也打不出那种快节奏。不过南门有前英格兰主教练没有的运气。
当然,国家队和顶级球队比相差太远了。世界冠军打英超第六我估计都很难打过
南门是我看过最保守的教练之一,不能想象一个球队落后这么久到了90分钟才换了2个人。所以英格兰也打不出那种快节奏。不过南门有前英格兰主教练没有的运气。
当然,国家队和顶级球队比相差太远了。世界冠军打英超第六我估计都很难打过
杯赛毕竟要短时间那么多场。必须保留体力
杯赛毕竟要短时间那么多场。必须保留体力
因为联赛和国家队大赛的防守强度根本不在一个级别上。甚至“英超比赛两支球队经常不停歇对抗90分钟”完全就是你的印象流,实际上国家队比赛才是对抗更多的赛事。
因为联赛和国家队大赛的防守强度根本不在一个级别上。甚至“英超比赛两支球队经常不停歇对抗90分钟”完全就是你的印象流,实际上国家队比赛才是对抗更多的赛事。
皇仁城进攻有英格兰那么便秘吗
皇仁城进攻有英格兰那么便秘吗
这么多年,英格兰真正有组织和推进能力,只有卢小胖。
这么多年,英格兰真正有组织和推进能力,只有卢小胖。
这么多年,英格兰真正有组织和推进能力,只有卢小胖。
这么多年,英格兰真正有组织和推进能力,只有卢小胖。
鲁小胖
鲁小胖
我不同意你的“最能体现强度的就是跑动距离”这句话。
唯跑动论是没亲自踢过球的宅男最喜欢奉若圭臬的理论,因为直观,报个数字出来直接比大小就行了,甚至用不着看球。然而身体的拉扯对抗才是影响比赛强度的最关键因素。哪怕要看跑动距离,也要区分眼神防守下的匀速跑动和有氧无氧切换的跑动给身体带来负荷的巨大差异,而这正是国家队比赛和(大多数)打卡上班的俱乐部比赛的差距所在。
至于昨天意大利vs瑞士的强度,确实比不上一般的国家队比赛淘汰赛,最典型证据就是面对瑞士这种二流球队,意大利甚至没法把法比安舍尔这个后防弱点打到自爆。但那也是当代足球整体摆烂外加欧洲杯扩军带来的必然影响。放在俱乐部赛事中,这种低质量比赛只会更多。
当然,你如果还是觉得英超中下游球队动不动红队从左往右冲一波、白队反过来从右往左冲一波的比赛叫做强度大,欧洲杯上哈弗茨和菲尔克鲁格杵在禁区里和后卫玩人肉碰碰车就是强度低(因为没能转化为跑动量),那我也尊重你的看法,并祝你在虎扑与同好们聊天愉快。
我不同意你的“最能体现强度的就是跑动距离”这句话。
唯跑动论是没亲自踢过球的宅男最喜欢奉若圭臬的理论,因为直观,报个数字出来直接比大小就行了,甚至用不着看球。然而身体的拉扯对抗才是影响比赛强度的最关键因素。哪怕要看跑动距离,也要区分眼神防守下的匀速跑动和有氧无氧切换的跑动给身体带来负荷的巨大差异,而这正是国家队比赛和(大多数)打卡上班的俱乐部比赛的差距所在。
至于昨天意大利vs瑞士的强度,确实比不上一般的国家队比赛淘汰赛,最典型证据就是面对瑞士这种二流球队,意大利甚至没法把法比安舍尔这个后防弱点打到自爆。但那也是当代足球整体摆烂外加欧洲杯扩军带来的必然影响。放在俱乐部赛事中,这种低质量比赛只会更多。
当然,你如果还是觉得英超中下游球队动不动红队从左往右冲一波、白队反过来从右往左冲一波的比赛叫做强度大,欧洲杯上哈弗茨和菲尔克鲁格杵在禁区里和后卫玩人肉碰碰车就是强度低(因为没能转化为跑动量),那我也尊重你的看法,并祝你在虎扑与同好们聊天愉快。
你所说的强度大,不能量化,全凭感觉,你不会觉得就一些粗野的比赛就觉得消耗大吧。
但是只要你看了皇马最近几个欧冠决赛,你就知道皇马为什么总是赢了。
上半场全是保护体能的踢法,以柔克刚,下半场65分钟后利用体能发力。
对手往往都会中这招,上半场疯狂逼抢,下半场遇到体能极限的时候就容易出险漏洞。
打完了比赛,跑动前10一般皇马3个,对面7个。
你总不可能说皇马的对手没上强度吧。
你所说的强度大,不能量化,全凭感觉,你不会觉得就一些粗野的比赛就觉得消耗大吧。
但是只要你看了皇马最近几个欧冠决赛,你就知道皇马为什么总是赢了。
上半场全是保护体能的踢法,以柔克刚,下半场65分钟后利用体能发力。
对手往往都会中这招,上半场疯狂逼抢,下半场遇到体能极限的时候就容易出险漏洞。
打完了比赛,跑动前10一般皇马3个,对面7个。
你总不可能说皇马的对手没上强度吧。
因为主教练是中超级别的,换个主教练带人均身价至少能涨20%。
因为主教练是中超级别的,换个主教练带人均身价至少能涨20%。[奸笑]
然而国家队比赛是最考验球员基本功的,就是传、停、带、射。因为战术水平最为接近,球员的个人能力就显得更重要。
然而国家队比赛是最考验球员基本功的,就是传、停、带、射。因为战术水平最为接近,球员的个人能力就显得更重要。
也不决对,主要是国家队教练什么工资,俱乐部什么工资,教练都不是一个档次,俱乐部配合还比国家队好,加上俱乐部基本上没有位置短板(有的国家队真的是一个位置根本没人)
也不决对,主要是国家队教练什么工资,俱乐部什么工资,教练都不是一个档次,俱乐部配合还比国家队好,加上俱乐部基本上没有位置短板(有的国家队真的是一个位置根本没人)
中国为辅球员,加外援,还两夺亚冠,国家多一样的一坨,说白了,实力问题,泡沫身价,
你拿两夺亚冠时期的中国做对比就是个错误。
那届国家队,是近20年表现最好的国家队。
如果高洪波小组出线就换里皮,如果中国主场打卡塔尔能不那么走霉运,如果客场打叙利亚能多拖几分钟,出线的就是中国。
那届国家队,是中国成年国家队,唯一一次正赛战胜韩国。
你拿两夺亚冠时期的中国做对比就是个错误。
那届国家队,是近20年表现最好的国家队。
如果高洪波小组出线就换里皮,如果中国主场打卡塔尔能不那么走霉运,如果客场打叙利亚能多拖几分钟,出线的就是中国。
那届国家队,是中国成年国家队,唯一一次正赛战胜韩国。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有