有用，但不是强于库西的理由。

额，库西身体素质不行，技术不行，都有6个总冠军，一个MVP啊

不是

无论是知识储备还是思考能力，牛顿哪一项强于你

如果库西、欧文、隆多，同时出生在一个年代，库西打爆他们俩，巨星在任何时代都是巨星

你厉害呗，他只能排第六，你排第一

欧文隆多在库西那个年代能比库西强？

都不强为什么可以拿六个总冠军？

啊对对对

然后呢，球都赢不了的拉杆不就是耍猴卖把式？

开奥运会，50年前的跑步冠军跑了58秒，第一名，金牌，50年后的跑步冠军跑了53秒，第六名，没牌子。请问谁厉害

所以为什么这个问题你能想明白，就想不明白帖子的主题呢

你这不是废话嘛，你让现在的人去库西那个年代，那时没有那么专业和先进的训练，他们也可能被库西吊打呢

一开始就犯了形而上学的错误，大错特错，错的相当离谱，抛开时代背景讨论体育竞技的技术动作身体素质这种会随着时代进步不断变化的东西就和讨论古代军队和现在军队军事实力一样瞎几把乱扯，毫无根据，丝毫不符合马克思列宁唯物主义辩证法

不拿金牌的水平更高就是if成绩，毫无意义，只有成绩才是硬道理

没金牌比有金牌的更强，谁搞不懂逻辑？中学思政不过关，回去补考

你去我的时代你不一定跑得出53秒，我去你的时代我不一定只有58秒，关公战秦琼纯靠嘴巴说话，毫无意义，唯有比较成绩才是唯一真理，我有金牌你没金牌，所以我比你牛逼，谁更有实力是主观看法，谁更伟大是客观事实，客观事实大于主观看法，讨论完毕

你要考虑赛场因素啊，只有同一场比赛53秒才比58秒快

只有文化生和体育生一起跑才有意义