全部回帖
那里是NBA，三步上篮那在NBA没问题，起步之前运的那一下我不清楚是因为流畅度还是明星哨的原因不吹还是在NBA本来就不走步
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
那里是NBA，三步上篮那在NBA没问题，起步之前运的那一下我不清楚是因为流畅度还是明星哨的原因不吹还是在NBA本来就不走步
不懂球就别说了，第一下触球球没有真正控制在手里，双手抓球那一下才算真正拿到了球权
不懂球就别说了，第一下触球球没有真正控制在手里，双手抓球那一下才算真正拿到了球权
两个月不打球还有这么多素材给大伙讨论？
两个月不打球还有这么多素材给大伙讨论？
讨论？你先说这球走步没
讨论？你先说这球走步没
随便发几个满足你吧[你再骂]
第一张图，哪个脚是中轴脚？第二个图，科比穿过15号？第三张图，收球以后，哪个脚是中轴脚？六张图有三张都没走步，真难为你了，不行再找找，你们水平哪怕稍微再高点呢
第一张图，哪个脚是中轴脚？第二个图，科比穿过15号？第三张图，收球以后，哪个脚是中轴脚？六张图有三张都没走步，真难为你了，不行再找找，你们水平哪怕稍微再高点呢
讨论？你先说这球走步没
没走步啊，咋了
没走步啊，咋了
科比多了去了，显微镜分析没有一个经得住分析，包括帮主
还显微镜，我近视不戴眼镜都可以看出来老张走步，
还显微镜，我近视不戴眼镜都可以看出来老张走步，
引用内容由于违规已被删除
谁都走步这没问题，但是老詹是因为太多太多了裁判还不吹所以被骂，注意不是黑，是他比别人多了好几个量级才会被拎出来说，你说的才是春秋笔法，照你这么说，格林也不脏，毕竟谁没个过分的犯规啥的，就是因为格林这种恶犯太多才会被骂，这不是黑，是事实，你别老给别人扣帽子，老詹因为走步都上央视了，怎么着，央视也黑他？
谁都走步这没问题，但是老詹是因为太多太多了裁判还不吹所以被骂，注意不是黑，是他比别人多了好几个量级才会被拎出来说，你说的才是春秋笔法，照你这么说，格林也不脏，毕竟谁没个过分的犯规啥的，就是因为格林这种恶犯太多才会被骂，这不是黑，是事实，你别老给别人扣帽子，老詹因为走步都上央视了，怎么着，央视也黑他？
而且，你连我的观点核心都看错了。我说绝对剪的出来你认不？乔丹科比生涯都打了十几二十年，剪一个走步集锦没问题吧？我主要呼吁看球多看好球好战术不要沉迷于互黑有啥问题？我的回复又哪里戳到你敏感的神经了呢
而且，你连我的观点核心都看错了。我说绝对剪的出来你认不？乔丹科比生涯都打了十几二十年，剪一个走步集锦没问题吧？我主要呼吁看球多看好球好战术不要沉迷于互黑有啥问题？我的回复又哪里戳到你敏感的神经了呢
而且，你连我的观点核心都看错了。我说绝对剪的出来你认不？乔丹科比生涯都打了十几二十年，剪一个走步集锦没问题吧？我主要呼吁看球多看好球好战术不要沉迷于互黑有啥问题？我的回复又哪里戳到你敏感的神经了呢
[图片]
而且，你连我的观点核心都看错了。我说绝对剪的出来你认不？乔丹科比生涯都打了十几二十年，剪一个走步集锦没问题吧？我主要呼吁看球多看好球好战术不要沉迷于互黑有啥问题？我的回复又哪里戳到你敏感的神经了呢
你说的不就是沉迷互黑吗？你这都理解不了，你知道什么是黑吗？说他走步多这叫黑吗？这不是事实吗？说事实也叫黑那你还看什么球？还什么核心观点，你春秋什么呢，哦说点事实也叫黑，你真有意思，另外老詹没吹的走步六七千个，不比别人多量级？你搁这儿咬文嚼字，还说别人抓不住核心观点，你搞什么飞机，核心观点就两个，第一他走步相对别的球员多很多，而且是没吹的走步，第二说事实不叫黑，别搁这儿理中客，恶心不
你说的不就是沉迷互黑吗？你这都理解不了，你知道什么是黑吗？说他走步多这叫黑吗？这不是事实吗？说事实也叫黑那你还看什么球？还什么核心观点，你春秋什么呢，哦说点事实也叫黑，你真有意思，另外老詹没吹的走步六七千个，不比别人多量级？你搁这儿咬文嚼字，还说别人抓不住核心观点，你搞什么飞机，核心观点就两个，第一他走步相对别的球员多很多，而且是没吹的走步，第二说事实不叫黑，别搁这儿理中客，恶心不
你说的不就是沉迷互黑吗？你这都理解不了，你知道什么是黑吗？说他走步多这叫黑吗？这不是事实吗？说事实也叫黑那你还看什么球？还什么核心观点，你春秋什么呢，哦说点事实也叫黑，你真有意思，另外老詹没吹的走步六七千个，不比别人多量级？你搁这儿咬文嚼字，还说别人抓不住核心观点，你搞什么飞机，核心观点就两个，第一他走步相对别的球员多很多，而且是没吹的走步，第二说事实不叫黑，别搁这儿理中客，恶心不
你说的不就是沉迷互黑吗？你这都理解不了，你知道什么是黑吗？说他走步多这叫黑吗？这不是事实吗？说事实也叫黑那你还看什么球？还什么核心观点，你春秋什么呢，哦说点事实也叫黑，你真有意思，另外老詹没吹的走步六七千个，不比别人多量级？你搁这儿咬文嚼字，还说别人抓不住核心观点，你搞什么飞机，核心观点就两个，第一他走步相对别的球员多很多，而且是没吹的走步，第二说事实不叫黑，别搁这儿理中客，恶心不
来来来咱捋一下
1、六七千个走步没吹是建立在多大回合数的样本下你说清楚。只说六七千个走步不说多少回合数，你这叫春秋笔法
2、说事实确实不是黑，说部分的事实就是黑就是春秋笔法，我举例科比吧免得你有精神敏感？比如我说科比打铁多这五个字的事，是事实不？是黑不？我不黑科比这个事是知道他承担了巨大攻坚任务防守压力下的打铁多，那这才叫完整的事实，但科黑不管，就说你打铁多命中率低，你好好想下是不是这回事？
3、我也不是啥理中客，我也有恶心的球员，该输出也不放过，我就喊大家好好看球怎么就恶心了，哎只要不跟着你们一起黑詹姆斯就是恶心呗？
来来来咱捋一下
1、六七千个走步没吹是建立在多大回合数的样本下你说清楚。只说六七千个走步不说多少回合数，你这叫春秋笔法
2、说事实确实不是黑，说部分的事实就是黑就是春秋笔法，我举例科比吧免得你有精神敏感？比如我说科比打铁多这五个字的事，是事实不？是黑不？我不黑科比这个事是知道他承担了巨大攻坚任务防守压力下的打铁多，那这才叫完整的事实，但科黑不管，就说你打铁多命中率低，你好好想下是不是这回事？
3、我也不是啥理中客，我也有恶心的球员，该输出也不放过，我就喊大家好好看球怎么就恶心了，哎只要不跟着你们一起黑詹姆斯就是恶心呗？
来来来咱捋一下1、六七千个走步没吹是建立在多大回合数的样本下你说清楚。只说六七千个走步不说多少回合数，你这叫春秋笔法2、说事实确实不是黑，说部分的事实就是黑就是春秋笔法，我举例科比吧免得你有精神敏感？比如我说科比打铁多这五个字的事，是事实不？是黑不？我不黑科比这个事是知道他承担了巨大攻坚任务防守压力下的打铁多，那这才叫完整的事实，但科黑不管，就说你打铁多命中率低，你好好想下是不是这回事？3、我也不是啥理中客，我也有恶心的球员，该输出也不放过，我就喊大家好好看球怎么就恶心了，哎只要不跟着你们一起黑詹姆斯就是恶心呗？
[图片]
来来来咱捋一下
1、六七千个走步没吹是建立在多大回合数的样本下你说清楚。只说六七千个走步不说多少回合数，你这叫春秋笔法
2、说事实确实不是黑，说部分的事实就是黑就是春秋笔法，我举例科比吧免得你有精神敏感？比如我说科比打铁多这五个字的事，是事实不？是黑不？我不黑科比这个事是知道他承担了巨大攻坚任务防守压力下的打铁多，那这才叫完整的事实，但科黑不管，就说你打铁多命中率低，你好好想下是不是这回事？
3、我也不是啥理中客，我也有恶心的球员，该输出也不放过，我就喊大家好好看球怎么就恶心了，哎只要不跟着你们一起黑詹姆斯就是恶心呗？
你第一条，你这么想知道你咋不去数？回合数一致这个条件是你自己加的，你凭什么限定条件？回合数一致才能比，怎么着，总得分你也限制一下呗？回合数不一致就不算数？那所有数据榜单都打回去重新做，你去质疑NBA去啊，第二条，科比就是铁王啊，这是事实，谁说你黑了？我说你了？你搁哪儿幻想什么了？说事实不叫黑，再给你强调一遍，第三，你喊什么好好看球了，我又啥时候黑詹姆斯了？詹姆斯走步多这还用黑？你装什么白莲花啊你，真恶心
你第一条，你这么想知道你咋不去数？回合数一致这个条件是你自己加的，你凭什么限定条件？回合数一致才能比，怎么着，总得分你也限制一下呗？回合数不一致就不算数？那所有数据榜单都打回去重新做，你去质疑NBA去啊，第二条，科比就是铁王啊，这是事实，谁说你黑了？我说你了？你搁哪儿幻想什么了？说事实不叫黑，再给你强调一遍，第三，你喊什么好好看球了，我又啥时候黑詹姆斯了？詹姆斯走步多这还用黑？你装什么白莲花啊你，真恶心
