全部回帖
你举一个啊
你举一个啊
我为什么要举，你没什么不举？
我为什么要举，你没什么不举？
我为什么要举，你没什么不举？
谁主张谁举证不懂吗
谁主张谁举证不懂吗
谁主张谁举证不懂吗
谁质疑，谁举证
谁质疑，谁举证
[微笑]这咋背锅，是小鸡背锅还是赌圣背锅
法焦利要不是两次漏人进球了，能得 8 分
法焦利要不是两次漏人进球了，能得 8 分
人家塔罗可没有松懈
索莫也没松懈啊
索莫也没松懈啊
有个能力更强的，还在禁赛呢
托纳利有能力，法乔利是真没有啊
托纳利有能力，法乔利是真没有啊
劳塔罗梅开二度，我看了一整场也没看见他松懈了啊
秃子：绝对松了，塔罗要不松懈保证一分钟一球
秃子：绝对松了，塔罗要不松懈保证一分钟一球
谁质疑，谁举证
你多大了，谁主张谁举证这是诉讼法的一条，还谁质疑谁举证
你多大了，谁主张谁举证这是诉讼法的一条，还谁质疑谁举证
你多大了，谁主张谁举证这是诉讼法的一条，还谁质疑谁举证
“谁质疑谁举证”是一种法律原则，指的是在诉讼或争议中，提出质疑或主张的一方有责任提供证据来支持其质疑或主张。这一原则的核心在于，要求当事人对自己的主张提供充分的证据，以确保争议能够得到公正和合理的解决。具体来说，这一原则包含以下几个要点：1
举证责任：根据“谁质疑谁举证”的原则，提出质疑或主张的一方需要承担举证责任。这意味着他们需要提供足够的证据来支持其主张，以说服法庭或其他决策机构。
证据的相关性和充分性：提供的证据需要与争议事项相关，并且足够充分以支持主张。证据应该是可靠和可信的，以便法庭能够基于这些证据作出合理的判断。
举证不能的后果：如果提出质疑的一方无法提供充分的证据来支持其主张，可能会导致其主张不被认可或被驳回。在这种情况下，法庭可能会倾向于支持对方的主张，或者根据现有证据作出判断。
需要注意的是，“谁质疑谁举证”这一原则在民事诉讼法、刑事诉讼法等法律体系中都有所体现。例如，在民事诉讼法中，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，这实际上也体现了“谁质疑谁举证”的精神。然而，具体的举证责任和质疑程序可能因不同的法律体系和具体案件而有所不同。
另外，我也没多大，也就36而已
“谁质疑谁举证”是一种法律原则，指的是在诉讼或争议中，提出质疑或主张的一方有责任提供证据来支持其质疑或主张。这一原则的核心在于，要求当事人对自己的主张提供充分的证据，以确保争议能够得到公正和合理的解决。具体来说，这一原则包含以下几个要点：1
举证责任：根据“谁质疑谁举证”的原则，提出质疑或主张的一方需要承担举证责任。这意味着他们需要提供足够的证据来支持其主张，以说服法庭或其他决策机构。
证据的相关性和充分性：提供的证据需要与争议事项相关，并且足够充分以支持主张。证据应该是可靠和可信的，以便法庭能够基于这些证据作出合理的判断。
举证不能的后果：如果提出质疑的一方无法提供充分的证据来支持其主张，可能会导致其主张不被认可或被驳回。在这种情况下，法庭可能会倾向于支持对方的主张，或者根据现有证据作出判断。
需要注意的是，“谁质疑谁举证”这一原则在民事诉讼法、刑事诉讼法等法律体系中都有所体现。例如，在民事诉讼法中，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，这实际上也体现了“谁质疑谁举证”的精神。然而，具体的举证责任和质疑程序可能因不同的法律体系和具体案件而有所不同。
另外，我也没多大，也就36而已
“谁质疑谁举证”是一种法律原则，指的是在诉讼或争议中，提出质疑或主张的一方有责任提供证据来支持其质疑或主张。这一原则的核心在于，要求当事人对自己的主张提供充分的证据，以确保争议能够得到公正和合理的解决。具体来说，这一原则包含以下几个要点：1举证责任：根据“谁质疑谁举证”的原则，提出质疑或主张的一方需要承担举证责任。这意味着他们需要提供足够的证据来支持其主张，以说服法庭或其他决策机构。证据的相关性和充分性：提供的证据需要与争议事项相关，并且足够充分以支持主张。证据应该是可靠和可信的，以便法庭能够基于这些证据作出合理的判断。举证不能的后果：如果提出质疑的一方无法提供充分的证据来支持其主张，可能会导致其主张不被认可或被驳回。在这种情况下，法庭可能会倾向于支持对方的主张，或者根据现有证据作出判断。需要注意的是，“谁质疑谁举证”这一原则在民事诉讼法、刑事诉讼法等法律体系中都有所体现。例如，在民事诉讼法中，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，这实际上也体现了“谁质疑谁举证”的精神。然而，具体的举证责任和质疑程序可能因不同的法律体系和具体案件而有所不同。另外，我也没多大，也就36而已
[图片]
“谁质疑谁举证”是一种法律原则，指的是在诉讼或争议中，提出质疑或主张的一方有责任提供证据来支持其质疑或主张。这一原则的核心在于，要求当事人对自己的主张提供充分的证据，以确保争议能够得到公正和合理的解决。具体来说，这一原则包含以下几个要点：1
举证责任：根据“谁质疑谁举证”的原则，提出质疑或主张的一方需要承担举证责任。这意味着他们需要提供足够的证据来支持其主张，以说服法庭或其他决策机构。
证据的相关性和充分性：提供的证据需要与争议事项相关，并且足够充分以支持主张。证据应该是可靠和可信的，以便法庭能够基于这些证据作出合理的判断。
举证不能的后果：如果提出质疑的一方无法提供充分的证据来支持其主张，可能会导致其主张不被认可或被驳回。在这种情况下，法庭可能会倾向于支持对方的主张，或者根据现有证据作出判断。
需要注意的是，“谁质疑谁举证”这一原则在民事诉讼法、刑事诉讼法等法律体系中都有所体现。例如，在民事诉讼法中，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，这实际上也体现了“谁质疑谁举证”的精神。然而，具体的举证责任和质疑程序可能因不同的法律体系和具体案件而有所不同。
另外，我也没多大，也就36而已
简单来说，就是这样。
主张“XX存在”的，承担举证责任。在其举证前，质疑者不用举证。如果主张“XX存在”的一方举不出证据，则法庭认定“XX不存在”。
简单来说，就是这样。
主张“XX存在”的，承担举证责任。在其举证前，质疑者不用举证。如果主张“XX存在”的一方举不出证据，则法庭认定“XX不存在”。
简单来说，就是这样。主张“XX存在”的，承担举证责任。在其举证前，质疑者不用举证。如果主张“XX存在”的一方举不出证据，则法庭认定“XX不存在”。
[图片]
简单来说，就是这样。
主张“XX存在”的，承担举证责任。在其举证前，质疑者不用举证。如果主张“XX存在”的一方举不出证据，则法庭认定“XX不存在”。
我错了，不应该跟大神讨论。
向你致敬
我错了，不应该跟大神讨论。
向你致敬
我错了，不应该跟大神讨论。
向你致敬
记得上届夺冠尤文系立天功（后防二老+基耶萨），这届直接没看，看阵容就不像是能有啥作为的（我毛表示没人入选就不用背锅）
多纳鲁马还算毛系出来的，硬说的话你毛还立大功
多纳鲁马还算毛系出来的，硬说的话你毛还立大功
脸都不要了
脸都不要了
所以说还是曼奇尼懂国米，就用一个巴雷拉
曼奇尼之后预选赛不用的国米好几个吗。
曼奇尼之后预选赛不用的国米好几个吗。
曼奇尼之后预选赛不用的国米好几个吗。
曼奇尼之后预选赛不用的国米好几个吗。
然后他就下课了
然后他就下课了
