我看以前那些不是球王的球星的粉丝，我认识不少上了年纪的，不论是巴蒂巴乔这样的，还是小罗托蒂劳尔里克尔梅这些，没人一天到晚算计什么历史地位，现在天天算，和篮球区一样。

讨论的是维尼休斯吗

世界杯都没有，坐小孩那桌去

感觉就是跻身历史前十的球星粉丝才会死掐 比如大罗也是你列举的球星一个时代的 但是大罗粉丝也喜欢争历史地位

在6月18日欧洲杯的节目中，节目中四位嘉宾，黄健翔，张路，刘建宏，杨毅探讨了一个话题。

既然c罗不是球王，无法与贝利，马拉多纳，梅西三大球王比肩。

但能不能是欧洲之王呢？

要成为欧洲之王，势必要压制贝肯鲍尔，克鲁伊夫，齐达内三位欧洲地位最高的球员。

四位嘉宾给了同一个答案：不同意，不能。

成绩，克鲁伊夫欧冠带的是阿贾。豪门奠基人，C罗能比？至于世界杯最佳不是C罗擅长的就更别比了。实说不是一档

就三任球王以及皇帝和圣，其他没什么好比的，多届金球奖的冠军不单他C罗一个，他又不像皇帝和圣那样有许多开创性的功绩，看他退役后还有什么作为再封神不迟。

克鲁伊夫和c罗比成绩？c罗欧冠比你多，欧洲杯比你多，不是一档？

底裤都给扒了还能嘴硬，我是真的服你

葡萄牙利雅得现场都没罗迷，请问罗迷都去哪了呢

重要的从来不是冠军多少，甚至不是是否夺冠。而是你的能力。你带着什么队伍，多大程序带领队伍取得成绩。马拉多纳没有欧冠照样球王。甚至也不会有人觉得那不勒斯意甲冠军小于欧冠成就。我们不谈克鲁伊夫在足坛战术史上的象征。只谈俱乐部功业一个阿贾克斯欧冠三连，足球史能相比的只有贝肯和迪斯。因为他们仨是建立豪门的人。后人在皇马哪怕有人六冠也注定无法和迪斯法诺比。因为基础不同。俱乐部无论是资金和影响力(对高端球员的吸引力)都不能相提并论。此外你提到的欧洲杯，假如C罗能像普拉蒂尼那样夺冠或者进入世界杯哪怕是四强，张路他们四个央视名嘴前两天都不会众口一词否认C罗欧洲之王了

至于是否冠军不重要我也不是乱说，抛开克圣贝皇，94罗马里奥赢巴乔得世界杯，罗马里奥也表现得很好。可你仔细看每日邮报或者90min的历史排名，巴乔是排在罗马里奥前的。你的认知或者我的认知不重要，我只是分析一些权威媒体的排名逻辑

他是罗粉，不是罗迷，没毛病

脸皮和罗哥一样厚呢

上个回复不是讨论冠军是否重要，你扯开话题干嘛？是说c罗成绩差克鲁伊夫一档，我就想知道单论成绩c罗怎差克鲁伊夫一档！
还有你的豪门建立论和2个球员比较成绩有什么意义？克鲁伊夫在阿贾克斯，c罗成就在曼联和皇马，你说在皇马迪斯蒂法诺比c罗大，这个可以讨论，2个球员比成绩都不同俱乐部你的豪门建立论有毛意义。
再有只是比成绩，欧洲杯拿了就是拿了，你管他怎拿，还要和普拉蒂尼比？克鲁伊夫没有欧洲杯关普拉蒂尼什么事？你别犯前面那人的滑稽逻辑，要比就一个个分开比，单让c罗和克鲁伊夫比技术，然后让c罗和贝肯鲍尔比冠军，再和普拉蒂尼比欧洲杯表现？

说的就是成绩。C罗的5欧冠无法与克鲁伊夫的三欧冠相提并论。因为基础不同。C罗的欧洲杯冠军无法与克鲁伊夫的世界杯亚军相提并论。因为C的程度差异太大。关于第二点我想有人说卡瓦哈尔六欧冠所以强于C罗或许你也不同意