全部回帖
我不知道你所谓的“作用”体现在哪，不能上场脆皮也在作用里，因为nba不光有常规赛的，就狄龙的出勤率，你都不敢说是作用比狄龙强，你所谓的强那么一星半点也不值得窝火去大动干戈换来一个脆皮
我不知道你所谓的“作用”体现在哪，不能上场脆皮也在作用里，因为nba不光有常规赛的，就狄龙的出勤率，你都不敢说是作用比狄龙强，你所谓的强那么一星半点也不值得窝火去大动干戈换来一个脆皮
我很难理解你为什么一边在认可亨特的成长，一边又在说他的状态是下降的。
然后你再看看狄龙，用你的标准，他不脆吗
我很难理解你为什么一边在认可亨特的成长，一边又在说他的状态是下降的。
然后你再看看狄龙，用你的标准，他不脆吗
还锋线啊
还锋线啊
我很难理解你为什么一边在认可亨特的成长，一边又在说他的状态是下降的。
然后你再看看狄龙，用你的标准，他不脆吗
我真是对牛弹琴了，你咋不把上古世纪的数据翻出来呢，窝火眼前要的是成绩，你看看亨特的伤频，话不投机半句多，你要是为了杠和回复我就没必要和你好好说了，这不鸡头鸭讲嘛？狄龙这两个赛季出勤率你自己那不有图嘛？他进步的是对nba的熟悉和技术的成熟度。按照原来的势头他的潜力我们完全可以换，因为那时候有潜力可挖，现在就是一个即战力的3D，窝火不缺这种脆皮，也没啥精神属性的3D，为什么要付出代价去搞他，搞他来对窝火来说是鸡肋，这回能听懂了不？如果还听不懂我就没必要给你再重复普及篮球知识了，你自己看为什么那么多人在纠正你，反而亮评我，如果一个人两个人反驳你那可能是你的毛病，但是全在说你不看球你觉得是谁的毛病？
我真是对牛弹琴了，你咋不把上古世纪的数据翻出来呢，窝火眼前要的是成绩，你看看亨特的伤频，话不投机半句多，你要是为了杠和回复我就没必要和你好好说了，这不鸡头鸭讲嘛？狄龙这两个赛季出勤率你自己那不有图嘛？他进步的是对nba的熟悉和技术的成熟度。按照原来的势头他的潜力我们完全可以换，因为那时候有潜力可挖，现在就是一个即战力的3D，窝火不缺这种脆皮，也没啥精神属性的3D，为什么要付出代价去搞他，搞他来对窝火来说是鸡肋，这回能听懂了不？如果还听不懂我就没必要给你再重复普及篮球知识了，你自己看为什么那么多人在纠正你，反而亮评我，如果一个人两个人反驳你那可能是你的毛病，但是全在说你不看球你觉得是谁的毛病？
我很难理解你为什么一边在认可亨特的成长，一边又在说他的状态是下降的。
然后你再看看狄龙，用你的标准，他不脆吗
我真是对牛弹琴了，你咋不把上古世纪的数据翻出来呢，窝火眼前要的是成绩，你看看亨特的伤频，话不投机半句多，你要是为了杠和回复我就没必要和你好好说了，这不鸡头鸭讲嘛？狄龙这两个赛季出勤率你自己那不有图嘛？他进步的是对nba的熟悉和技术的成熟度。按照原来的势头他的潜力我们完全可以换，因为那时候有潜力可挖，现在就是一个即战力的3D，窝火不缺这种脆皮，也没啥精神属性的3D，为什么要付出代价去搞他，搞他来对窝火来说是鸡肋，这回能听懂了不？如果还听不懂我就没必要给你再重复普及篮球知识了，你自己看为什么那么多人在纠正你，反而亮评我，如果一个人两个人反驳你那可能是你的毛病，但是全在说你不看球你觉得是谁的毛病？
我真是对牛弹琴了，你咋不把上古世纪的数据翻出来呢，窝火眼前要的是成绩，你看看亨特的伤频，话不投机半句多，你要是为了杠和回复我就没必要和你好好说了，这不鸡头鸭讲嘛？狄龙这两个赛季出勤率你自己那不有图嘛？他进步的是对nba的熟悉和技术的成熟度。按照原来的势头他的潜力我们完全可以换，因为那时候有潜力可挖，现在就是一个即战力的3D，窝火不缺这种脆皮，也没啥精神属性的3D，为什么要付出代价去搞他，搞他来对窝火来说是鸡肋，这回能听懂了不？如果还听不懂我就没必要给你再重复普及篮球知识了，你自己看为什么那么多人在纠正你，反而亮评我，如果一个人两个人反驳你那可能是你的毛病，但是全在说你不看球你觉得是谁的毛病？
你好好看看他是什么伤再来说大伤，那种伤是硬伤，必须得养 小伤养大伤 那不是大伤 你看看之前伊森的出勤率 你别因为这事扯到别的啊
你好好看看他是什么伤再来说大伤，那种伤是硬伤，必须得养 小伤养大伤 那不是大伤 你看看之前伊森的出勤率 你别因为这事扯到别的啊
嗯嗯，在你这别人不出场都是可以的，有理由的，并且绝对不是脆
嗯嗯，在你这别人不出场都是可以的，有理由的，并且绝对不是脆
就不能看看步行者他们有我们需要的
内姆布哈德和内史密斯不错，可以试试用格林+肉票把这俩换来，哈利和格林应该很搭
内姆布哈德和内史密斯不错，可以试试用格林+肉票把这俩换来，哈利和格林应该很搭
