全部回帖
不只是白玉兰。绝大部分的评委和官员都容易理解繁花,那是属于他们的世界。漫长对他们来说太陌生了,那是我们普通人,甚至是中下层普通人的世界
人们都愿意给能让自己产生共鸣的艺术创作好的评价,你去做评委你也不例外,这并不能说明漫长优于繁花吧
怎么了?矛盾不是一直存在吗,他告诉我们要斗争到底
[图片]
社会中的阶级矛盾一直存在,但是在一个奖项上靠自己的臆想就扣上阶级矛盾的帽子这合理吗
我说过谁优于谁了吗?
繁花不会有了,就算墨镜自己也不会再拍。
漫长保守点说每2年出一部,至少辛爽就能做到。
孤品和好剧的差别
漫长的季节讲的是工人的事情,我们农民一点代入感都没有
产生共鸣的是底层人的困难与艰辛
这个帖子就是在讨论谁的质量更高啊,那你费劲巴拉说这么一大堆是想说明什么呢,都是闲扯淡?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
怎么个不合理,解释解释
农民不会混hp的,农民没时间在这里不懂扮懂
没见过歪楼?第一天上网吗?
高 ,实在高,直接扣上阶级矛盾的帽子,无敌了
人家没说错,整个电视剧一个老经济犯带着一个倒爷,在几个小老板间如鱼得水,最后汪小姐靠师父内线消息发财,真正创造价值劳动人民都是工具人和蝼蚁,繁华下的讽刺你看不出罢了
能不能这么去理解,南方人看繁华比较能引起共鸣尤其是老上海人和杭州这一块的,漫长比较能引起北方人的共鸣,刚好白玉兰奖被人说是沪圈内定…我得出的结论就是,审美是很主观的东西,评审团也有自己的想法和喜好,不会为了迎合观众的,但是我更喜欢漫长一点,哪怕我是南方人
不懂别挑事儿,工农都是无产阶级,本就一体
评论区都选漫长,但是热度还没繁花的1/10
引用内容由于违规已被删除
老上海人同样经历过漫长的故事,只不过那批人也没什么发言权。
他的评论无非是想说明当下的影视奖项评选都是掌握在一群没有经历过艰苦贫困,底层生活的权贵人士手里,早就脱离人民群众了。但是给出的理由仅仅就是权贵人士对繁花这种剧会产生更强大的共鸣,所以繁花获奖了。试问评奖标准就这一条吗?还有评奖嘉宾的出身他有仔细去研究吗?这不是张嘴就来,强行戴帽子是什么。
繁华现在热度没有了
上映时在很多省份也没第一波热度
23年的三体,也是第一档的
是的,同原著翻拍,把网飞都干碎了
歪楼不就是闲扯淡或者带节奏吗,你确实是在闲扯淡或者带节奏呗。
漫长被吹过头了,就这么简单。很多情节为了悲剧而悲剧……