C了一场、进了一球、给球队带来三分的进了最失意阵容，除了第三场比赛其他两场全部灾难、只给前锋传了一个球、在中路球王踢法破坏中轴线结构的一点都不失意。
为了服务某个太子，一场比赛中路几乎拿不到球权，一场比赛被赶到自己不适合的左边路发挥不出战术职能，然后就成了独B，甚至是“想学齐达内但差很远”“只会笼络人心的八阿哥”“被造出来的球星”；而另一个被安排完全不适合的位置上却按照他在左路的习惯踢球导致球队战术结构被破坏的、三场0进球、各种浪射的英超MVP，则成了“与世无争、治国有方的四阿哥”。
具体我在“关于英格兰”分析过了，贝林的使用完全错了，导致他踢的很挣扎。这和我是不是皇马球迷无关。曼城球员里表现好的我也会夸（B席、德布劳内、罗德里、鲁本迪亚斯、阿克、前成员京多安），皇马球员里表现不好的（楚阿梅尼、卢宁）我也会批评。
然后，贝林、维尼修斯都是体系球员，这个我也承认。但这个时代没有不是体系球员的球员，包括福登。
福登破坏中轴线、贝林被错误使用与他是不是曼城球员无关，纯粹是从整体战术架构来考量的，当然也只是一个观点。详情在“关于英格兰”那个帖子里。
其他球员里，特罗萨德需要一个厄德高才能发挥，但比利时没有，德布劳内是转换专家和插上进攻点，而不是厄德高那样的10号位球员，整体比利时缺乏边中衔接，所以他踢的很挣扎。他需要被10号位保护，而德布劳内是反过来的，恰恰需要强力边锋来保护他。但德布劳内这一届也属实尽力了。
其他卢卡库、阿卡丁（明显能力强于另外一个土耳其中后卫，只是实在不走运）、马伦只能说失意，迪洛伦佐、格里兹曼状态下滑，赫拉纳克、津琴科、卢宁都是能力不足，贝林厄姆和阿诺德纯粹教练乱用。
但如果贝林可以算，福登也可以算。除非大家对贝林和福登的期望不一样。
C了一场、进了一球、给球队带来三分的进了最失意阵容，除了第三场比赛其他两场全部灾难、只给前锋传了一个球、在中路球王踢法破坏中轴线结构的一点都不失意。
为了服务某个太子，一场比赛中路几乎拿不到球权，一场比赛被赶到自己不适合的左边路发挥不出战术职能，然后就成了独B，甚至是“想学齐达内但差很远”“只会笼络人心的八阿哥”“被造出来的球星”；而另一个被安排完全不适合的位置上却按照他在左路的习惯踢球导致球队战术结构被破坏的、三场0进球、各种浪射的英超MVP，则成了“与世无争、治国有方的四阿哥”。
具体我在“关于英格兰”分析过了，贝林的使用完全错了，导致他踢的很挣扎。这和我是不是皇马球迷无关。曼城球员里表现好的我也会夸（B席、德布劳内、罗德里、鲁本迪亚斯、阿克、前成员京多安），皇马球员里表现不好的（楚阿梅尼、卢宁）我也会批评。
然后，贝林、维尼修斯都是体系球员，这个我也承认。但这个时代没有不是体系球员的球员，包括福登。
福登破坏中轴线、贝林被错误使用与他是不是曼城球员无关，纯粹是从整体战术架构来考量的，当然也只是一个观点。详情在“关于英格兰”那个帖子里。
其他球员里，特罗萨德需要一个厄德高才能发挥，但比利时没有，德布劳内是转换专家和插上进攻点，而不是厄德高那样的10号位球员，整体比利时缺乏边中衔接，所以他踢的很挣扎。他需要被10号位保护，而德布劳内是反过来的，恰恰需要强力边锋来保护他。但德布劳内这一届也属实尽力了。
其他卢卡库、阿卡丁（明显能力强于另外一个土耳其中后卫，只是实在不走运）、马伦只能说失意，迪洛伦佐、格里兹曼状态下滑，赫拉纳克、津琴科、卢宁都是能力不足，贝林厄姆和阿诺德纯粹教练乱用。
但如果贝林可以算，福登也可以算。除非大家对贝林和福登的期望不一样。
