“费城76人选中的是......Jared McCain”
当听到这个名字时，我的脑海里浮现出三个词汇——矮子、白人、射手。在某一个瞬间，我突然想放弃自己长达十余年的费城精神股东身份。
但是，“Patience is key in life”，还是不要轻易用刻板印象看待这个来自萨克拉门托的孩子吧。
（可以跳过分析看最后的总结）
......
让我们先来看看麦凯恩的体测数据。Emmm......平庸的静态天赋——裸足188cm，臂展191.8cm，站立摸高248.9cm......有点像他的杜克老学长JJ·Redick**裸足193.4cm，臂展191.14cm，站立摸高247.65cm**，但又不完全像。
差距最大的地方是二者的体重。麦凯恩的体重高达92.17kg，雷迪克却只有86.18kg。作为参考，相同身高的马克西也才91kg。难怪莫狗会在访谈中用“身材强壮”来形容他。
“身材强壮”一词往往让球迷联想到对抗与防守。从比赛录像来看，麦凯恩的防守特质大致如下：（1）若能保持在持球人的身前，对抗并不吃亏；（2）面对大体型的球员，敢于绕前和制造进攻犯规；（3）防守脚步、转髋的灵活性较差，缺乏归位等防守技巧，容易吃晃，害怕速度快的后卫；（4）协防存在感尚可，造失误还算体面。总体而言，麦凯恩仍是需要被保护的单防弱点，有六七分像猪头治下的马克西。
至于莫狗采访中所说的“我们认为随着时间的推移，他会成为联盟中出色的防守球员”，我个人觉得麦凯恩能成为联盟平均线上的防守人，就已经能令人感到欣慰了。
麦凯恩的对抗性还体现在篮板的保护上。数据显示，麦凯恩百回合能抢9.5个篮板，在场防守篮板率更是达到15.2%。虽然数据带有一定水分——球队需要麦凯恩在某些回合收下篮板发动快攻，但比赛场上的某些时刻还是让你感到他的篮板能力在后卫里确实出色。
防守（对抗）和篮板保护加强版的雷迪克，是我对麦凯恩的期待。
那麦凯恩在进攻端有什么潜质能提供类似雷迪克的比赛价值呢？
首先从两人大学时期的数据来看，麦凯恩与雷迪克同龄时，前者的两分产效优于后者，三分的产量较低但效率较高；若拿两人参选当年数据相比（雷迪克比麦凯恩大两岁），麦凯恩在进攻端可以视作穷人版雷迪克。
所以麦凯恩能否成长到雷迪克的高度呢？我个人相对乐观些，以下是我的论据。
（一）动态体测数据
与雷迪克相比，麦凯恩的跑动速度略快，弹跳略低。从整体上看，二者的动态天赋是相当接近的。这意味着麦凯恩至少具有跑多种战术的身体条件，而比赛录像也能支撑这一点。
对于麦凯恩而言，跑跑 Flare、Floopy、Zipper、STS 等无球战术是信手拈来。他的射程远、出手快、身体控制力强——能够在快攻中刹车、各种横移或是撤步动作后出手三分。麦凯恩擅长运用垫步调整脚步，从而保证他能够在不同角度和惯性的情况下保持躯干的稳定。最后，他还有较强的空间感与无球走位意识。
（二）处理球
从数据来看，麦凯恩每40分钟的助攻数是2.4个，失误则有1.7个。这个助失比并不好看，因此有人简单地认为他不会传球。但我个人觉得这类数据存在一定欺骗性。
作为对比，马克西在大学时期的这项数据是3.7个助攻，2.5个失误；而雷迪克呢？2.6助，2.5失误。但是，两人在与恩比德成为手递手搭档之后，助失比有很大进步。
其中的关键在于，恩比德远非某些大学无名中锋可比。具体而言，在费城的环境里，它并不要求你有多么优秀的阅读防守和处理球能力。只要你的传球手法在线，能传出简单的战术球即可。从麦凯恩所展现的比赛内容来看，我觉得他能够做到这一点。
突破和快攻中的分球、喂球给顺下的掩护人、二次处理球......这些都是麦凯恩能做到的。那么经典的雷迪克 DHO 接球后给顺下的丑恩、本西或是弱侧射手的战术传球，麦凯恩当然也能够胜任。在NCAA 的锦标赛里，他就有打过这个战术。
（三）两分区域的操作
在三分线内，雷迪克的招牌是在定点或者跑动接球后，运球出手漂移/干拔的中距离和长两分。零星的带有一点空切反跑后的挑篮。总体而言，雷迪克的打法是无球发起为主，尽量减少对抗，因为他的体重并不占优势。
但麦凯恩则不同。他在三分线内擅长利用自己的身材，卡住身位，寻找对抗；再结合一些撤步、垫步等脚步动作，出手中距离。同样的，麦凯恩打到篮下的方式也以持球为主。
从大学数据来看，麦凯恩三分线内的产量不如雷迪克。但麦凯恩如果能将他的投射和身体控制能力进一步发挥，在长两分区域加产，那他在三分线内的进攻手段会比雷迪克更丰富，上限也会高一些。当然，比较悲观的是麦凯恩尺寸不如雷迪克，爆发力又不如马克西，所谓的对抗性可能还无法在NBA层级里兑现。
（四）射手掩护
虽然麦凯恩的对抗暂时还无法兑现在个人主攻上，但却可以无缝衔接在掩护端。经历过雷腿时期的费迷，应该见过不少这样的场面——在半转换中，雷迪克给本西做背掩护（后外弹）打时间差，本西直接突破暴扣；又或者是给丑恩做无球掩护（后外弹），给他制造顺下（Stack等）或是落到低位单打（Punch等）的机会。体重有203.2磅的麦凯恩，掩护会更坚实一些。
综上，对麦凯恩的特点做一个简单总结。
（1）单防弱点（防守脚步、转髋的灵活性较差，缺乏防守技巧，易吃晃），但不惧对抗，协防存在感尚可；（2）篮板保护能力在同位置中出色；（3）射程远、出手快、身体控制力强；（4）能跑多种战术，较强的空间感与无球走位意识；（4）没有向组织后卫转型的天赋，但能传出优质的战术球；（5）三分线内善于运用身体对抗，结合垫步、撤步等技术动作出手中距离或是打到篮下，但开发主攻的前景较为悲观；（6）身材强壮，长于投射，能提供丰富的掩护价值。（7）即战力，上限低，下限高，职业生涯长青。
究极形态：防守、篮板加强版的雷迪克
合理形态：功能更丰富的希尔德
低级形态：小库里
最后谈谈费城选择麦凯恩的考量，以及对他新秀赛季的合理期待。
（1）关于破费为何选择麦凯恩，我个人认为是想将魔仙哥作为雷迪克的复制品使用，哪怕只是穷人版的。关于麦凯恩的轮换问题，我个人认为他大部分时间是作为马克西的替补登场，而不是和马克西一起搭档（体型和外线防守问题）。他要做的是延续恩马在场时的手递手进攻体系。
费管上赛季交易来希尔德，就是希望他能够和恩比德玩手递手，但结果是只能站定点。原因我之前提到过：（1）空位与非空位命中率差了10个百分点，依赖出手空间；而麦凯恩被防守下的三分反倒比空位准（44.3%/39.4%）（2）腿脚较慢，无球摆脱能力差，因此大部分时间只能当定点射手。当年希尔德在联合实训中唯独没有做动态的测试，大概率是为了掩盖自己的弱点。
在希尔德新赛季大概率离队的情况下，选择一个即战力精英射手补充他的位置，保证外线在衔接段的进攻开发问题，合情合理。毕竟你费常年替补得分联盟倒数。预测你费新赛季的后场轮换：首发马克西+（波普/乌布雷/？）；替补洛瑞+麦凯恩。
......
“楼主，雷迪克在你费场均能拿17、8分，你确定麦凯恩他能行？”
“新秀年还不行，但Patience is key in life”
“那合理预期是多少？”
“场均十分上下”
“费城76人选中的是......Jared McCain”
当听到这个名字时，我的脑海里浮现出三个词汇——矮子、白人、射手。在某一个瞬间，我突然想放弃自己长达十余年的费城精神股东身份。
但是，“Patience is key in life”，还是不要轻易用刻板印象看待这个来自萨克拉门托的孩子吧。
（可以跳过分析看最后的总结）
......
让我们先来看看麦凯恩的体测数据。Emmm......平庸的静态天赋——裸足188cm，臂展191.8cm，站立摸高248.9cm......有点像他的杜克老学长JJ·Redick**裸足193.4cm，臂展191.14cm，站立摸高247.65cm**，但又不完全像。
差距最大的地方是二者的体重。麦凯恩的体重高达92.17kg，雷迪克却只有86.18kg。作为参考，相同身高的马克西也才91kg。难怪莫狗会在访谈中用“身材强壮”来形容他。
“身材强壮”一词往往让球迷联想到对抗与防守。从比赛录像来看，麦凯恩的防守特质大致如下：（1）若能保持在持球人的身前，对抗并不吃亏；（2）面对大体型的球员，敢于绕前和制造进攻犯规；（3）防守脚步、转髋的灵活性较差，缺乏归位等防守技巧，容易吃晃，害怕速度快的后卫；（4）协防存在感尚可，造失误还算体面。总体而言，麦凯恩仍是需要被保护的单防弱点，有六七分像猪头治下的马克西。
至于莫狗采访中所说的“我们认为随着时间的推移，他会成为联盟中出色的防守球员”，我个人觉得麦凯恩能成为联盟平均线上的防守人，就已经能令人感到欣慰了。
麦凯恩的对抗性还体现在篮板的保护上。数据显示，麦凯恩百回合能抢9.5个篮板，在场防守篮板率更是达到15.2%。虽然数据带有一定水分——球队需要麦凯恩在某些回合收下篮板发动快攻，但比赛场上的某些时刻还是让你感到他的篮板能力在后卫里确实出色。
防守（对抗）和篮板保护加强版的雷迪克，是我对麦凯恩的期待。
那麦凯恩在进攻端有什么潜质能提供类似雷迪克的比赛价值呢？
首先从两人大学时期的数据来看，麦凯恩与雷迪克同龄时，前者的两分产效优于后者，三分的产量较低但效率较高；若拿两人参选当年数据相比（雷迪克比麦凯恩大两岁），麦凯恩在进攻端可以视作穷人版雷迪克。
所以麦凯恩能否成长到雷迪克的高度呢？我个人相对乐观些，以下是我的论据。
（一）动态体测数据
与雷迪克相比，麦凯恩的跑动速度略快，弹跳略低。从整体上看，二者的动态天赋是相当接近的。这意味着麦凯恩至少具有跑多种战术的身体条件，而比赛录像也能支撑这一点。
对于麦凯恩而言，跑跑 Flare、Floopy、Zipper、STS 等无球战术是信手拈来。他的射程远、出手快、身体控制力强——能够在快攻中刹车、各种横移或是撤步动作后出手三分。麦凯恩擅长运用垫步调整脚步，从而保证他能够在不同角度和惯性的情况下保持躯干的稳定。最后，他还有较强的空间感与无球走位意识。
（二）处理球
从数据来看，麦凯恩每40分钟的助攻数是2.4个，失误则有1.7个。这个助失比并不好看，因此有人简单地认为他不会传球。但我个人觉得这类数据存在一定欺骗性。
作为对比，马克西在大学时期的这项数据是3.7个助攻，2.5个失误；而雷迪克呢？2.6助，2.5失误。但是，两人在与恩比德成为手递手搭档之后，助失比有很大进步。
其中的关键在于，恩比德远非某些大学无名中锋可比。具体而言，在费城的环境里，它并不要求你有多么优秀的阅读防守和处理球能力。只要你的传球手法在线，能传出简单的战术球即可。从麦凯恩所展现的比赛内容来看，我觉得他能够做到这一点。
突破和快攻中的分球、喂球给顺下的掩护人、二次处理球......这些都是麦凯恩能做到的。那么经典的雷迪克 DHO 接球后给顺下的丑恩、本西或是弱侧射手的战术传球，麦凯恩当然也能够胜任。在NCAA 的锦标赛里，他就有打过这个战术。
（三）两分区域的操作
在三分线内，雷迪克的招牌是在定点或者跑动接球后，运球出手漂移/干拔的中距离和长两分。零星的带有一点空切反跑后的挑篮。总体而言，雷迪克的打法是无球发起为主，尽量减少对抗，因为他的体重并不占优势。
但麦凯恩则不同。他在三分线内擅长利用自己的身材，卡住身位，寻找对抗；再结合一些撤步、垫步等脚步动作，出手中距离。同样的，麦凯恩打到篮下的方式也以持球为主。
从大学数据来看，麦凯恩三分线内的产量不如雷迪克。但麦凯恩如果能将他的投射和身体控制能力进一步发挥，在长两分区域加产，那他在三分线内的进攻手段会比雷迪克更丰富，上限也会高一些。当然，比较悲观的是麦凯恩尺寸不如雷迪克，爆发力又不如马克西，所谓的对抗性可能还无法在NBA层级里兑现。
（四）射手掩护
虽然麦凯恩的对抗暂时还无法兑现在个人主攻上，但却可以无缝衔接在掩护端。经历过雷腿时期的费迷，应该见过不少这样的场面——在半转换中，雷迪克给本西做背掩护（后外弹）打时间差，本西直接突破暴扣；又或者是给丑恩做无球掩护（后外弹），给他制造顺下（Stack等）或是落到低位单打（Punch等）的机会。体重有203.2磅的麦凯恩，掩护会更坚实一些。
综上，对麦凯恩的特点做一个简单总结。
（1）单防弱点（防守脚步、转髋的灵活性较差，缺乏防守技巧，易吃晃），但不惧对抗，协防存在感尚可；（2）篮板保护能力在同位置中出色；（3）射程远、出手快、身体控制力强；（4）能跑多种战术，较强的空间感与无球走位意识；（4）没有向组织后卫转型的天赋，但能传出优质的战术球；（5）三分线内善于运用身体对抗，结合垫步、撤步等技术动作出手中距离或是打到篮下，但开发主攻的前景较为悲观；（6）身材强壮，长于投射，能提供丰富的掩护价值。（7）即战力，上限低，下限高，职业生涯长青。
究极形态：防守、篮板加强版的雷迪克
合理形态：功能更丰富的希尔德
低级形态：小库里
最后谈谈费城选择麦凯恩的考量，以及对他新秀赛季的合理期待。
（1）关于破费为何选择麦凯恩，我个人认为是想将魔仙哥作为雷迪克的复制品使用，哪怕只是穷人版的。关于麦凯恩的轮换问题，我个人认为他大部分时间是作为马克西的替补登场，而不是和马克西一起搭档（体型和外线防守问题）。他要做的是延续恩马在场时的手递手进攻体系。
费管上赛季交易来希尔德，就是希望他能够和恩比德玩手递手，但结果是只能站定点。原因我之前提到过：（1）空位与非空位命中率差了10个百分点，依赖出手空间；而麦凯恩被防守下的三分反倒比空位准（44.3%/39.4%）（2）腿脚较慢，无球摆脱能力差，因此大部分时间只能当定点射手。当年希尔德在联合实训中唯独没有做动态的测试，大概率是为了掩盖自己的弱点。
在希尔德新赛季大概率离队的情况下，选择一个即战力精英射手补充他的位置，保证外线在衔接段的进攻开发问题，合情合理。毕竟你费常年替补得分联盟倒数。预测你费新赛季的后场轮换：首发马克西+（波普/乌布雷/？）；替补洛瑞+麦凯恩。
......
“楼主，雷迪克在你费场均能拿17、8分，你确定麦凯恩他能行？”
“新秀年还不行，但Patience is key in life”
“那合理预期是多少？”
“场均十分上下”
