全部回帖
拉塞尔什么时候证明过自己是控卫的？他说他不是有什么问题吗？在篮网进入季后赛，全明星只能证明自己是一个中效得分手，他打的位置是PG，不代表他能做👌传统PG的事，这个和拉塞尔说科比耽误他成长不冲突，不但拉塞尔说了，拜纳姆也说过
[图片]
拉塞尔什么时候证明过自己是控卫的？他说他不是有什么问题吗？在篮网进入季后赛，全明星只能证明自己是一个中效得分手，他打的位置是PG，不代表他能做👌传统PG的事，这个和拉塞尔说科比耽误他成长不冲突，不但拉塞尔说了，拜纳姆也说过
你不承认他说他在湖人不是一个真正的控卫，那你就是不信他说的话喽？那你既然不信他说的话，那科比为啥耽误他了？不冲突？冲突，因为你认定科比耽误拉塞尔的原因就是他的话，你都不信他说的话了，论据都不成立了，那结论自然不成立。
你都不信你自己的证人了，还给人定罪，这不是可笑么？
你不承认他说他在湖人不是一个真正的控卫，那你就是不信他说的话喽？那你既然不信他说的话，那科比为啥耽误他了？不冲突？冲突，因为你认定科比耽误拉塞尔的原因就是他的话，你都不信他说的话了，论据都不成立了，那结论自然不成立。
你都不信你自己的证人了，还给人定罪，这不是可笑么？
你不承认他说他在湖人不是一个真正的控卫，那你就是不信他说的话喽？那你既然不信他说的话，那科比为啥耽误他了？不冲突？冲突，因为你认定科比耽误拉塞尔的原因就是他的话，你都不信他说的话了，论据都不成立了，那结论自然不成立。你都不信你自己的证人了，还给人定罪，这不是可笑么？
你不承认他说他在湖人不是一个真正的控卫，那你就是不信他说的话喽？那你既然不信他说的话，那科比为啥耽误他了？不冲突？冲突，因为你认定科比耽误拉塞尔的原因就是他的话，你都不信他说的话了，论据都不成立了，那结论自然不成立。
你都不信你自己的证人了，还给人定罪，这不是可笑么？
可能是你学历太差，杠人都抓不住重点，拉塞尔打的位置是ＰG，但是是一个中低效得分手冲突吗？在篮网就打了很长时间的SG，他在湖人角色定位不准他说了呀，不知道自己在干什么，那么肯定是和詹姆斯的打法和教练安排有关系呀，拉塞尔确实抱怨了呀，但是没指名点姓说一定是詹姆斯的问题，但是他说科比就是指名点姓，就是说的科比耽误了新秀成长，脑子不好理解不了？还是只是个二极管觉得说了科比就是张蜜？
可能是你学历太差，杠人都抓不住重点，拉塞尔打的位置是ＰG，但是是一个中低效得分手冲突吗？在篮网就打了很长时间的SG，他在湖人角色定位不准他说了呀，不知道自己在干什么，那么肯定是和詹姆斯的打法和教练安排有关系呀，拉塞尔确实抱怨了呀，但是没指名点姓说一定是詹姆斯的问题，但是他说科比就是指名点姓，就是说的科比耽误了新秀成长，脑子不好理解不了？还是只是个二极管觉得说了科比就是张蜜？
没妨碍他是当事人啊，我问你的是信不信他的话，没说他不是当事人，怎么？回答一句信还是不信对你来说这么难以接受么？你在怕什么呢？你在跟我对线，当然要你确认信不信了，你信他说的话才算，你都不信他，那他说的话为啥算？回答一句问题让你怂成这样，还来对线？
没妨碍他是当事人啊，我问你的是信不信他的话，没说他不是当事人，怎么？回答一句信还是不信对你来说这么难以接受么？你在怕什么呢？
你在跟我对线，当然要你确认信不信了，你信他说的话才算，你都不信他，那他说的话为啥算？回答一句问题让你怂成这样，还来对线？
开始话不对题了，麻烦问一下，你认为拉塞尔说的对吗？你自己都不敢回答，还对线？就你？己所不欲，勿施于人这是网络斗牛犬永远不敢面对的问题懂吗
开始话不对题了，麻烦问一下，你认为拉塞尔说的对吗？你自己都不敢回答，还对线？就你？己所不欲，勿施于人这是网络斗牛犬永远不敢面对的问题懂吗
可能是你学历太差，杠人都抓不住重点，拉塞尔打的位置是ＰG，但是是一个中低效得分手冲突吗？在篮网就打了很长时间的SG，他在湖人角色定位不准他说了呀，不知道自己在干什么，那么肯定是和詹姆斯的打法和教练安排有关系呀，拉塞尔确实抱怨了呀，但是没指名点姓说一定是詹姆斯的问题，但是他说科比就是指名点姓，就是说的科比耽误了新秀成长，脑子不好理解不了？还是只是个二极管觉得说了科比就是张蜜？
[图片]
可能是你学历太差，杠人都抓不住重点，拉塞尔打的位置是ＰG，但是是一个中低效得分手冲突吗？在篮网就打了很长时间的SG，他在湖人角色定位不准他说了呀，不知道自己在干什么，那么肯定是和詹姆斯的打法和教练安排有关系呀，拉塞尔确实抱怨了呀，但是没指名点姓说一定是詹姆斯的问题，但是他说科比就是指名点姓，就是说的科比耽误了新秀成长，脑子不好理解不了？还是只是个二极管觉得说了科比就是张蜜？
说这个那个没有用，最后的结论不就是你不信拉塞尔的话么？他可不是说定位不准，他说的是我在湖人根本不是一个真正的控卫，而不是说我在湖人定位不是控卫。
没指名道姓是詹姆斯的问题？他说他不是真正的控卫，那谁是真正的控卫呢？难道不是控球最多的詹姆斯，这还不是指名道姓？
别扯这些没用的，我问你的问题是，你到底信不信拉塞尔的话，回答我信还是不信，这么难么？一个这么简单的问题到现在不敢回答？
说这个那个没有用，最后的结论不就是你不信拉塞尔的话么？他可不是说定位不准，他说的是我在湖人根本不是一个真正的控卫，而不是说我在湖人定位不是控卫。
没指名道姓是詹姆斯的问题？他说他不是真正的控卫，那谁是真正的控卫呢？难道不是控球最多的詹姆斯，这还不是指名道姓？
别扯这些没用的，我问你的问题是，你到底信不信拉塞尔的话，回答我信还是不信，这么难么？一个这么简单的问题到现在不敢回答？
开始话不对题了，麻烦问一下，你认为拉塞尔说的对吗？你自己都不敢回答，还对线？就你？己所不欲，勿施于人这是网络斗牛犬永远不敢面对的问题懂吗
我为啥要认为？你说科比耽误新秀成长，我问哪一个，你说拉塞尔，原因是拉塞尔说的话，那肯定是你认为信不信啊。我为啥要认为？你抛出来的观点，你抛出来的论据，我认为什么呢？你信，咱往信的聊，你不信，咱就往不信的聊。我为啥要回答你的论据呢？你这不可笑么？
你自己抛出来的论据，问别人信不信，还说别人不敢回答？我抛出来的论据我都信，你抛出来的跟我有什么关系呢？
我为啥要认为？你说科比耽误新秀成长，我问哪一个，你说拉塞尔，原因是拉塞尔说的话，那肯定是你认为信不信啊。我为啥要认为？你抛出来的观点，你抛出来的论据，我认为什么呢？你信，咱往信的聊，你不信，咱就往不信的聊。我为啥要回答你的论据呢？你这不可笑么？
你自己抛出来的论据，问别人信不信，还说别人不敢回答？我抛出来的论据我都信，你抛出来的跟我有什么关系呢？
你不承认他说他在湖人不是一个真正的控卫，那你就是不信他说的话喽？那你既然不信他说的话，那科比为啥耽误他了？不冲突？冲突，因为你认定科比耽误拉塞尔的原因就是他的话，你都不信他说的话了，论据都不成立了，那结论自然不成立。你都不信你自己的证人了，还给人定罪，这不是可笑么？
你不承认他说他在湖人不是一个真正的控卫，那你就是不信他说的话喽？那你既然不信他说的话，那科比为啥耽误他了？不冲突？冲突，因为你认定科比耽误拉塞尔的原因就是他的话，你都不信他说的话了，论据都不成立了，那结论自然不成立。
你都不信你自己的证人了，还给人定罪，这不是可笑么？
东拉西扯干嘛呢？你相信拉塞尔吗？
东拉西扯干嘛呢？你相信拉塞尔吗？
东拉西扯干嘛呢？你相信拉塞尔吗？
谁扯东扯西了，不是你扯的么？你说的论据，问我？我问的是你，你自己说的话，自己都不敢回答，那我怎么回答？你的观点你来证明，问的着我么？
谁扯东扯西了，不是你扯的么？你说的论据，问我？我问的是你，你自己说的话，自己都不敢回答，那我怎么回答？你的观点你来证明，问的着我么？
说这个那个没有用，最后的结论不就是你不信拉塞尔的话么？他可不是说定位不准，他说的是我在湖人根本不是一个真正的控卫，而不是说我在湖人定位不是控卫。没指名道姓是詹姆斯的问题？他说他不是真正的控卫，那谁是真正的控卫呢？难道不是控球最多的詹姆斯，这还不是指名道姓？别扯这些没用的，我问你的问题是，你到底信不信拉塞尔的话，回答我信还是不信，这么难么？一个这么简单的问题到现在不敢回答？
说这个那个没有用，最后的结论不就是你不信拉塞尔的话么？他可不是说定位不准，他说的是我在湖人根本不是一个真正的控卫，而不是说我在湖人定位不是控卫。
没指名道姓是詹姆斯的问题？他说他不是真正的控卫，那谁是真正的控卫呢？难道不是控球最多的詹姆斯，这还不是指名道姓？
别扯这些没用的，我问你的问题是，你到底信不信拉塞尔的话，回答我信还是不信，这么难么？一个这么简单的问题到现在不敢回答？
说了这么多废话还是没一点观点
说了这么多废话还是没一点观点
说了这么多废话还是没一点观点
什么叫我没有观点？现在是你要证明你的观点，我再说我的，先后顺序不懂？光说观点有什么用呢，你得证明啊，首先第一步你就gg了，都不敢回答了。我还怎么说观点呢？你说地球是方的，证明不了，有什么用呢？
来来来，你说的“科比耽误新秀拉塞尔，因为拉塞尔说的话”，所以，拉塞尔的话你到底信不信啊？
什么叫我没有观点？现在是你要证明你的观点，我再说我的，先后顺序不懂？光说观点有什么用呢，你得证明啊，首先第一步你就gg了，都不敢回答了。我还怎么说观点呢？你说地球是方的，证明不了，有什么用呢？
来来来，你说的“科比耽误新秀拉塞尔，因为拉塞尔说的话”，所以，拉塞尔的话你到底信不信啊？
