数学能解释一下,但是不是所有数学公式都叫真理。
这个防守效率的算法建议发帖人自己的先学习学习,科比和韦德的防守正好说明了这个公式的漏洞。
所以韦德的防守效率高于科比也不奇怪,因为在这个公式上,抢断、盖帽的权重大一些,毕竟直接为球队获得优势,但是同样是不失位,对于投篮人的防守干扰程度没有计算,压迫性防守对于进攻球员的战术破坏也没有计算。所以说,这个公式还处于初级阶段,官方从没有把这个公式当成唯一标准,只是一个参考。
数学没有错,错的是公式。公式错没关系,随着时间的发展总会慢慢优化,总有一天会有一个公式趋近于真实表达一个球员的防守效率。但是把错误公式当真理的人就比较愚钝了,人还是得有独立思考的能力。
数学能解释一下,但是不是所有数学公式都叫真理。
这个防守效率的算法建议发帖人自己的先学习学习,科比和韦德的防守正好说明了这个公式的漏洞。
所以韦德的防守效率高于科比也不奇怪,因为在这个公式上,抢断、盖帽的权重大一些,毕竟直接为球队获得优势,但是同样是不失位,对于投篮人的防守干扰程度没有计算,压迫性防守对于进攻球员的战术破坏也没有计算。所以说,这个公式还处于初级阶段,官方从没有把这个公式当成唯一标准,只是一个参考。
数学没有错,错的是公式。公式错没关系,随着时间的发展总会慢慢优化,总有一天会有一个公式趋近于真实表达一个球员的防守效率。但是把错误公式当真理的人就比较愚钝了,人还是得有独立思考的能力。